Отиди на страница:
| Делението на партиите на леви и десни в индустриалната епоха горе-долу отразява различието в интересите на работническата и капиталистическата класи. Но в слединдустриалната епоха основна производителна сила става науката, научно- творческата интелигенция, висококвалифицираните специалисти, мениджърите. Работникът и капиталистът остават на заден план. Тази нова класа или прослойка, става основна производителна сила и тя има различни интереси от тези на работника или собственика на капитала. Тя не е нито лява, нито дясна. Това, че в България тази прослойка се мачка е само за наша сметка. Няма кой друг да ни извади от кризата. |
| Зуйо, на мене ми се отвори вчера. Антибиотик, кое СДС имаш предвид и как обясняваш очевидната подкрепа от страна на СДС (Костов) за Първанов (и Станишев) навремето и от страна на проф. Б. Димитров от ВС на БСП за партията на Костов сега? Райчев мисли, че "двуполюсният" модел БСП-СДС бил разбит от царя и освен туй остарял и се бил разпаднал. По-рано обаче бил помогнал да избегнем гражданска война. Но кои обществени сили стоят зад БСП и СДС в това "антагонистично" противоречие? Райчев казва, че БСП и СДС били имали едни и същи цели - демокрация, пазарна икономика, НАТО, ЕС - и се различавали само по оценката си за миналото. Това ли е обаче източника на антагонизма? На кого му пука за ланския сняг? Трябва да има нещо в сегашното, което нажежава спора за миналото. И после: ако наистина БСП и СДС имат едни и същи цели, какви по-други цели цели трябва да има центъра? |
| Нема нито леви нито десни а па за центристи изоб6то.Има само едни ветропоказатели и ни6то друго.Накуде задуха ветара -господара натам тругват.Те изоб6то незнаеха какво е партина програма за6тото изпалняваха програмата на господарите си.Сега когато ве4е требва да са полити4ески парти и е небходимо да имат своя програма се уплетоха като пиле у кал4и6та.И те самите незнаят то4но какви са. |
| Всички!Политици и електорат, за съжаление, са възпитани безпощадно и безвъзвратно от БКП в комунистическо мислене!HOMO KOMUNISTICUS! Свободна, демократична мисъл е непозната на никои българин израснал след 9.Х!.Разбирането му от полтика и икономика на напредналите странi е НУЛА! Комунистическото "Суперего" няма да напусне булгарина с генерации! Но комунизъма е толкова безсмислен че и огромната част от комунистите, при липсата на натиск и заплаха, чистосърдечно и искренно го отричат и искат да се отърват от низките си комунистически инстинкти! Това докара Симеон К на власт!Симеон К е ЕДИНСТВЕНЯТ ДЕМОКРАТ(Его и суперего!) Но комунистическото СУПЕРЕГО контраатакува!Затова "дясното СДС мрази Симеон повече от колкото мрази БСП! "Десната" опозициа иска да сваля Симеон за "социалната" му политика! СДС не разбира ли че "социално" е любимата дума на комунистическата демагогия! |
| Ето нещо по вашия чисто понятиен спор: Натиснете тук |
Връх на безхаберието Самозапали се министерския съвет !  Натиснете тук * Фичо - хуманитарен санитарен работник, за тебе социалното инжинерство се свежда да се хвърли шепа хлорна вар в тоалетната чиния, а не да се отпуши канализацията където е истинския проблем. Политическата каста е тази, която запушва движението напред и тя усеща, че всеки момент може да изтече през канализацията. Затова са и тези нескончаеми скандали и страх които я тресат. Това се отнася и за сервизните проповедници като Райчев. Обществените сили способни да движат нещата напред и да създават продукт(икономически, интелектуален и социален) се опитват да оцелеят ВЪПРЕКИ БСП, СДС и цялата друга камарила. Прав е султана, че трябва “възмездие за стореното през прехода” – може да не е народен съд а категорична МОРАЛНА ПРИСЪДА придружена с ПРИЛАГАНЕ на закона за всеки отделен случай.. |
| Кой може да си спомни друга държава в света, на която Министерския съвет е горял през последните 25-30 години? |
| "Демократично" запалиха/отвътре ли, отвън ли?/ Партийния дом. "Демократично" потрошиха/и отвътре и отвън/ Народното събрание. Самозапали се/отвътре/ Министерския съвет. Остана сал едното Президенство. |
| МАЛКО са и държавите по света, където "Народната любов" към Опозицията и "Омразата на Народа" към Мнозинството, са "превземали - на "Революционен Щурм" !- и са подпалвали Общонародния Парламент- Народното събрание !!! |
| От сума ти време Райчев прави едни сметки и ни води към извод, който той сам не смее да произнесе. Най-напред бяха два милиона "у десно", сега един милион се оказа "в центъра". При положение, че милионите са общо шест, значи останалите три са "у лево". Не е лошо, като снимка на последните 15 години е. И сега изводът: при това разположение на силите изходът на едни избори се решава от тези дето не гласуват. Това е тривиално, господа... Типично четиво за събота-неделя. |
| ЗУЮ, НЯМА друга "производителна сила" в Човешкото общество, освен ЧОВЕКЪТ ! Науката /без учените/, машините/без изобретателите им и работещите с машините/, са само СРЕДСТВА за производство! Без Човек НЕ може да се появи и заместващ човека Робот- първият от заместващите Човека Роботи ще е дело на Човек, нали!? За КЛАСОВОТО "позициране" на Човек е важно САМО това: дали този Човек ПРОДАВА/"Наемен Работник"/ своя Труд- Функция /т.е НЕ резултатът от труда, а физико-интелектуалното му съдържание !/, или КУПУВА/"Работодател"/ чужд Труд-Функция !!! Или нито едното, нито другото -т.е. , Човек НЕ участва в "Пазара на Труда-Функция"/. По-простичко казано: Едните получават Заплата, а другите получават Печалба! А още по-простичко казано: тези, които получават Заплата, искат и мечтаят ДА ПОЛУЧАВАТ Печалба! А тези, които получават Печалба, НЕ ИСКАТ и НЕ мечтаят да получават Заплата! Това е "антагонистичното противоречие" между двете части на Едно Цяло! Това противоречие си го има и в днешно време- независимо, че има , както ти казваш, прослойки на "висши мениджъри"/те , въпреки, че са "Висши", си остават НАЕМНИ/от Работодател/ и работят за Заплата!/. А "научно-творческата интелигенция", ако продава/на Работодател/своя Труд-Функция- значи пак си е Наемен Работник! А ако продават Труд-РЕЗУЛТАТ/изобретение, проект, идеи и т.н./- тези хора са от "Третата /Средната/ Класа". Има и "НЕкласови Човеци" - малолетните, учащите се, пенсионерите, НЕорганизираните престъпници и т.н. Казваш: "...Тази нова класа или прослойка, става основна производителна сила и тя има различни интереси от тези на работника или собственика на капитала." Е, кажи ТУК, кои са тези "Различни Интереси" ?! Ако имаш впредвид Човеци, които "нито продават/свой/, нито купуват/чужд/" Труд-Функция- аз съм съгласен с теб! Посочил съм по-горе да тези Човеци! Но ако имаш предвид друго- ИЗЯСНИ се! Любопитен съм за т.нар. от теб "Нова класа" или "Нова Прослойка"- кое й е новото и кои я прави "НОВА" ?!? И защо?!?  |
| SKYGAZER, Още по-НЕобяснимото в Райчевите "обяснения" е: щом, според Райчев, принадлежността на Човек към дадена /една от трите/ Класа е КОЛИЧЕСТВОТО на Личното му Богатство/Има`не/ - как така за НУЛА ВРЕМЕ "бедното ЛЯВО българско Мнозинство"- в края на 1996 г. се превръща в началото на 1997 г. в ДЯСНО /сиреч, богато Мнозинство/. Значи ли това, че през управлението на Ж.Виденов /1994-1996 г./милиони бедни -"Леви/ българи са СТАНАЛИ БОГАТИ, и поради това са станали "Десни"- в началото на 1997 г.?!? А през 2001 г. милионите "Десни" българи се превръщат в "царско Мнозинство" ?!? А, най-вероятно, същите тези милиони "богати Десни", след година пак ще се превърнат в "Бедни Леви"?!? Такова БЪРЗО и МАСОВО "телепортиране" на Богатство / и на Бедност/ и съответно то БЪРЗО и МАСОВО "забременяване","раждане" и "умиране" на КЛАСИ в България , на мен ми прилича на някакво "Политическо МАГЬОСНИЧЕСТВО"- а`ла "Хари Потър"!-нежели на Реалност?!?    |
| Параграфе, не го приемай лично, но главните букви... Що не се откажеш от тях? Браво на Фичо за януарските тезиси. |
| То не е дискусия - едно натискане Ама без любов Днешното международно положение в България затри и политиката и любовта-затри крайностите И тогава за какво й -на Бълбгария "център" като нищо дори и по простата биологическа причина не се издига? |
| Преди няколко седмици стигнахме до заключение, че са виновни 45-те години и 15-те години, и вината има един източник. Възмездието обаче е нещо невъзможно, както и отмъщението. Трябва просто да се премахнат най-въпиющите (всички няма да може) пречки пред обновлението. * Всеки ден по улиците ни тикат разни позиви за Кери - при нас републиканци почти няма, и в позивите с булет пойнтс се изброяват десетки конкретни въпроси и позицията на Кери (и Буш) по тях - та следим дебата между лявото и дясното в Америка. Разликите им често са много големи (единството им по много други въпроси е почти пълно). Не винаги сме съгласни с Кери. Но разликите им са дребни в сравнение с разликите между промяната и непромяната у нас. Затова казвам, че засега е безпредметно да се делим на десни и леви, когато пред нас още се вее байряка на непромяната. |
| За това си виновен и ти бе, Чичо! Що не седя тука да се бориш със силите на непромяната, а ни остави сами да се лутаме из тъмнината без искрата на твоите тезиси?!? |
| Райчевата статия навежда и на по-образно мислене: Та. Докато надървените полито-пениси се чудели откъде тече мъзгата - по левия или по десния баджак, се намерили реалисти (ДПС), които се усетили, че топлото и мазното е по средата. Обаче не уцелили точните координати по Z-оста, щото не ги били учили на тримерно мислене. И таман се прицелили с надеждата, че може и да потънат на топло, се появили граждани, дето можели да мислят и в четиримерието и които разбрали, че естествените размери на електората са пропорционални на качеството на едномерния женски манталитет, дето им е по природа на жените. Мазен. Та значи: когато някой иска да бъде натакован, той ще бъде. Съвсем на място и навреме. |