Отиди на страница:
| Хич не е порнографска тя, а си заслужава да се чете точно заради мненията под нея. Автора кучета го яли! Миналата седмица Дон му натри носа подобаващо! |
| Мунчо, нерефлектираното прекопиране на цели чужди постинги е грозно. Фиерце, хората имат различни интереси, вкл. и всеобщи. Говорили сме си сто пъти, че политиката е сферата на всеобщите интереси, на дискусията за всеобщите интереси - затова в развития свят няма партии на бостанджиите (дъжд), керемидчиите (слънце), наемодателите (високи наеми), наемателите (хич), а има партии, претендиращи да изразяват всеобщи интереси - свободата (десните), справедливостта (левите). Разказвали сме си за Аристотел и политията. И че у нас липсва политията, сферата на всеобщото. И Райчев, когато прогласи "края на прехода" и края на "двуполюсния", рече, че отсега партиите щели да изразяват интересните на разни там групи - бостанджии, керемидчии. Това не е ново, то е нашата ситуация - липса на политическото, хаотична раздробеност, деструктирираност на социума по най-"приземени" признаци. Това е болестта. Търси се лечението. |
| Фичо, повече от ясно е че това "вие" е вашето семейство! Видяхте дебелия в България, кацнахте в Щатско, ако видите дебелия и там, у ще фръкнете некъде другаде, а от там сигурно пак ще давате акъл и на тях как да се оправят нещата! Когато нещо някъде не ти харесва, Чичо, или стоиш там и се мъчиш да го промениш, или си хващаш шапката/демек развод/ и кой откъдето!А не да държиш сметка на бившата си жена що се чука не с тоя ами с оня!Анадънму, Фичо! |
| По логиката на сия статия излиза, че Фичо са го нафърфорили отлево относно ваучерите за частните училища. От десно го е нафърфорил Буш за религиозното образование. Така че Фичо тегли към центъра щото там нафърфорването "зависи от личния вкус, характер, ситуация на човека, от мечтанията му, а не от действителния му соициален статус". Кат цело, у центъро се събуждат орицата потни и доволни от точното нафърфорване согласно петмерните координати на съновидението. След което отиват на работа и всичко започва от алфата. Апофатично. |
| Степенволфе, никът Дон само изрази за пореден път - в присъщия си ученически (от техникума) стил - разочарованието си, че сега вече не е 1979 г., а е уже 2004 г. Д-р Райчев се старае да открива света и себе си, но и той все стига до под крушата - "нали няма да ни вземат прихватизуваното" га доде "събитието НАТО". |
| Фиреце, форума е обществено място, а не частен parlour, тъй че, ако искаш, немой поставя под сумление правото на всекиго, който може да чете и пише (на български), да се изкаже. Според мене пък емигрантите са и по-способни и с хъс хора, и с повече информация, и с база за сравнение, и по-имат какво интересно да ни кажат. Но никъде не съм казвал на колегите от България да си траят на това основание. Говорете по темата - "ляво, дясно, център", а не за личностите и семействата на другите форумци, освен ако не решите да кажете нещо и за своите личности и семейства. |
| Има си мнение човека, ама го е страх да го напише с нормалния си ник. Като че ли Дон ще тръгне да търси Лъчо. Спокойно, не е такъв човек.  |
| Мола, мола - не прекъсвайте лектора неподготвени. Фичо, да напомня - архивирай надлежно всеки постинг и тезис, най-добре на външен хард диск а в краен случай CD-RW. По-старите записки занеси в банков сейф. В случай на пожар архивът се спасява по най-бързия начин, че виж кво стана в министерскио совет. Ората са казали ВЪРЖИ ПОПА ДА Е МИРНО СЕЛОТО. |
| ЗУЮ, Ако НЕ ти харесва, че Маркс е казал нещо, или , че Маркс НЕ е казал нещо- аз съм готов да се жертвам! Ако това ти харесва- тогава НЕКА това, което не ти харесва, че го е казал или НЕказал маркс, приеми , че ГО е казал или НЕказал PARAGRAPH39 !!! Аз не споря за това дали Маркс е казал или не е казал НЕЩО си, а дали “нещото” е вярно или невярно, според мен !!! Според мен , ти БЪРКАШ понятията “Труд-ФУНКЦКЯ” и “Труд-РЕЗУЛТАТ” !!! Твоите КРАДЦИ на жици, са п р е с т ъ п в и ц и !!! Но те могат да са: 1. НАЕМНИ престъпници /на които Работодателят им им плаща НА ЧАС “работа”-т.е. ЗАПЛАТА!/ ; 2. да са възнаградени ЮРТАШКИ / според “резултата” – НА КАЛПАК, т.е. на “Печалба”!/ ; 3. ако са “единаци”- да се САМОвъзнаграждават за труда си с цялата “ПЕЧАЛБА” !!! В първия случай става въпрос за “наемни работници” на някой престъпен бос- РАБОТОДАТЕЛ, а във втория и третия- за т.нар. “свободни професии” ! Същото се отнася и за днешните компютърни ГЕНИИ и всякакви изобретатели, учени и т.н. – те /ако не го купуват-като Работодатели/ или си продават Труда-Функция, или си продават Труда-РЕЗУЛТАТ . Т.е., или работяг /ТВОРЯТ!/ за Заплата/идентично с група 1. при крадците на жици!!!/, или правят същото за Печалба/идентично на група 2- 3 при крадците на жици! НЕ, не става пвъпрос , че са или не са крадци! Става въпрос, че Човеците -и по времето на К.Маркс, и СЕГА !- работят или за Заплата или за Печалба!!! Или НЕ работят !!! Аз умишлено ОПРОСТИХ схемата- до”Заплата или Печалба?!”. Ако се наложи, ще помисля и за още по-голямо опростяване- но без ИЗпростяване, нали?! Ще се кефя, ако си един виртуозен компютърен програмист ! Още повече ще се кефя, ако се окажеш един български Бил Гейтс- който плаща ЗАПЛАТА на компютърни програмисти /защото ТЕ работят за НЕГО !/, а за себе си взема Печалбата !!! Апропо, защо вкарваш в този казус възможността/?!/ “Човечеството да спре да открива и изобретява” ?! Нима този надарен с ум човек, на който му плащат Заплата, за да открива и изобретява - нима той не открива и изобретява?! А нима Бил Гейтс, който получава Печалба сега, ОТКРИВА повече от тези, на които плаща , за да /му/ откриват и изобретяват?!? Хем НЕ е вярно, хем и НЕ е логично! А дали е полезно?за мен!? Не, аз нямам нужда полза- в този слручай!!!  |
| Изказвай се на воля, Чичо, въпреки че собствениците те помолиха учтиво да напуснеш форума! Семейството ти не обсъждам като такова, а като "ние", както ти каза! А като външен човек би трябвало да използваш поне условно наклонение в постингите си! Иначе, заповядай отново в България, работи за ползу роду, организирай партията на промяната, ама тука, Чиче, не като др.Димитров да говориш по радио"Хр.Ботев" П.П.Да ти пратя спелинг на ника си, че както гледам от незнание може да влезеш у фризера!  Редактирано от - fierce на 07/3/2004 г/ 20:53:08 |
| Да се каже, че политиката в България е лоша, това е една банална истина. Че политиката или политическите партии изразяват определени интереси е всеизвестна истина. Но големият проблем на България в демократично време е, че хората, групите, прослойките, класите и т.н. не са осъзнали добре интересите си. Интелигенцията също не им помага да ги осъзнаят. Само едни райчевци и нищо повече. Българското мислене е изпълнено с догми, неистини, лъжи, заблуди. Има ужасна празнина в познанието. Огромен дефицит на информация. Състоянието на политиката и на партиите отразява с същата степен бъркотията в главите на хората. И райчевци хептен ги дообъркват. |
| Зуьо, дека го стега чипика Райчеф много точно го обясни Фичо: той все стига до под крушата - "нали няма да ни вземат прихватизуваното"  |
| Не си спомням, фиреце, да съм мяркал собственика на в. "Сега" тъдява и да ме е молил нещо. Намираме се на форума на в. "Сега" - в "Литературен вестник", дето са препечатили януарските тезиси, пише "от електронния форум на в. "Сега" - по-горе съм дал и линка. |
| ЧИЧО ФИЧО, Ч.Ф.“...класически" фабрични наемни работници са заинтересувани от просперитета на корпорацията си, от който зависи размера на пенсията им и здравната им осигуровка”... ............................. В ГОЛЯМА ГРЕШКА СИ ! Този размер, за който споменаваш, НЕ зависи от просперитета на корпорациите, а от ЗАКОНА ! Истинските интереси на корпорациите е да “бягат” в държави, където този размер е по-малък /по закон/ или го няма законово определен !!! А , ако е възможно, по закон или на практика /като у нас!/- да НЕ изплащат осигуровки за пенсии и здравни!!! ............................ Ч.Ф.“...Параграфа забравя, че бедните работнически и фермерски райони на САЩ гласуват републикански, а богатите Манхатън и Холивуд - винаги демократически.”... .......................... НЕ ЗАБРАВЯМ! Но НЕ искам по същият начин някой да манипулира и нашите тук и да ги превръща в КЛАСОВОнеориентирани и НЕангажирани индивиди!!! За съжаление, заблудата тук върви- вече 15 години!!! ........................... Ч.Ф.” мнозинството параграфски "капиталисти" (наемащи чужд труд) в развитите страни - дребните предприемачи - имат по-ниски доходи и по-"народняшко" мислене от много квалифицирани "наемни работници" и често застъпват по-"леви" искания от тях.” ........................... ЧАКАЙ малко, бе!?! НЕ аз, а г-н Райчев и сие използват количеството Богатсгно /Има`не, Доход/ като “критерий” за принадлежността /или непрлинадлежността” на Човек към дадена социална КЛАСА ! Напротив, аз отричам този критерий , защото той НЕ е верен и правилен, според мен /и ти го казваш и доказваш по-горе!/. За мен критерият е: дали Човек продава своя Труд-Функция, или купува чужд Труд-Функция, или нито едно от двете!!! Поради тази причина и споря! Но ако ще си говорим за богат или беден Човек- тогава съм съгласен с “критерия” Богатство /има`не, доход/ . Да , така е: един добре заплатен/от Работодателя му!/ мениджър наистина може да бъде по-богат от един по-беден Работодател ! Но това НЕ прави по-бедният Работодател “пролетарий” /нисша класа/, нито пък прави по-богатият мениджър Работодател! Вярно е, че мениджърът ФАКТИЧЕСКИ ДАВА раБота на наемния рпаботник- НО той го прави по ПЪЛНОМОЩИЕ на Собственика/ците/ , които “де юре” са тези, които "дават"/всъщност, ВЗЕМАТ работата!!! НЯМА лошо, че работниците в съвременните капиталистическите предприятия ИМАТ интерес тези предприятия да са проспериращи! Иначе предприятията ще фалират и работниците ще останат на улицата! Лошото е, че ТОЗИ им мотив и интерес е поради страх- т.е. НЕ е икономически интерес! Най-добрият вариант е “РАБОТЕЩИ АКЦИОНЕРИ”- хем страх/за Заплатата/, хем икономически интерес /за Печалба/ !!! Иначе АНТАГОНИЗМЪТ на интересите си остава: тези, които работят за Заплата/наемните работници/ ИСКАТ да получават Печалба, а тези, които получават Печалба/Работосателите/ НЕ ИСКАТ да “работят” за Заплата!!! Първите искат да ПОЛУЧАВАТ ПОВЕЧЕ, а вторите искат да ДАВАТ ПО-МАЛКО !!! ВИНАГИ !!! Ако са ти известни изключения-СПОДЕЛИ тук !!! Любопитен и Любознателен СЪМ !!! ПОСЛЕ можем пак да се върнем на темата: кой и защо е "ляв", "десен" или "среден" в демократична България!!!   Редактирано от - paragraph39 на 07/3/2004 г/ 21:39:28 |
| Фиерце, много си елементарен, душко. Ще преживееме и тая слабост на демокрацията, да окАти и прослойките с битово-натурално-стоков уклон. Ма търпение му е майката, че процеса ще е дълъг. |