Отиди на страница:
Чичо Фичо, отдавна се канех да то препоръчам едно книжле - "Behind The War on Terror", на Nafeez Mosaddeq Ahmed (ISBN 0-86571-506- . На мен лично ми се изправиха косите като я прочетох.Много ми е интересно дали господарите ти ще ти разрешат да постнеш искрено мнение за истинска публицистика или ще продължаваш да твърдиш че Шевролет е по-УбавО от Тойота?...   |
| След няколкото страници нечленоразделно мучене между Бонго и незнаещ, надали може да се добави нещо за изборите в Испания. |
| Фичо Ама ти съвсем не се усещаш, че правиш точно марксиски, по-точно Ленинско-Сталински анализ на събитията, според, който събитията са предопределени от условията на живот. Между другото в това има известа истина. Лошото при теб е, че ти се опитваш да комбинираш този анализ с тезата, че САЩ са добрите и нямат нищо общо с формирането на тези условия. Истината е, че САЩ, особенно след студената война имат огромен потенциал да влияят формирането на тези условия.И САЩ демонстртраха, че те не само не подпомагаха развитието на това население, но задушаваха неговото развитие. Фрустрацията на мюсолманското и арабско население се дължи на задържащото, блокиращото влияние на САЩ и Запада. САЩ по конюктурни причини потдържаха и продалжават да потдържат дълбоко прогнили и корумпирани режими, като този на шаха в Иран, на краля в Саудитска Арабия. В съшото време те се противопоставяха на светски режими като тези на Сирия, Египет на Насър, Алжир и мн. др. едва когато наследника на Насър се обърна към САЩ те го подкрепиха и затова той беше убит от фундаменталистите. Тук не мога да не отбележа и едностранчивата и безпринципна потдрзжка на Израел. Факти4ески Израел беше използван от САЩ като рупор за задушаване на развитието на нововъзникналите арабски дзржави. Даже про-съветските режими в Афганистан бяха светски и водеха борба с фундаментализма. А тогава фундаментализмът беше все още слаб. Това беше естествения път на развитие на тези страни. Този естествен път на развитие на тези страни, който беше свързан с СССР и именно затова трябваше да бъде претъпен да бъде спрян от САЩ. Затова САЩ обявиха фундаменталистите за борци за свобода и ги въоражиха и организираха. С отдръпването на Русия от световната политика светските режими в арабския свят загубиха своята потдръжка и съвсем естествено фундаменталистите взеха връх. |
| И да се изтеглят испанците от Ирак, там атентатите няма да престанат. А нашите - и да останат в Ирак - все тая |
| Dokato ima hora kato chichovci doktori i drugi hora bez kompleksi tuk niama da se chue neshto sviastno iavno.. |
| Колегата, Бонго Бонго, непрекъснато говори за уважение, колко е добре в живота, как на хубавите жени им става от неговите снимки и пр.Явно има проблеми с потенцията и комплекс за малоценност.При висчки случаи има нужда от консултация на специалист... |
Госпожо Къндринкова, добре сте ги накъдрили в стил "Виза", но каква е алтернативата?Изтегляме се от НАТО и американците, за да не дойдат арабите и се ориентираме към руснаците и ОНД?Но тогава ще дойдат чеченците!Аз мисля, че най добре ще е да дойдат американските бази...  |
| По въпроса за бирата - от нашата страна на Голямата Вода има всякаква бира. Само дето местните пият главно местната (американската де). По вкус американският Будвайзер (а чехската бира е Праздрой, защото янките овреме запазили името Будвайзер) е отвратителна на вкус, напомня ми донякъде Ломско пиво от преди демокрацията (абе нещо като да правиш любов в кану - прекалено близо е до водата). У наше село канадската бира нещо не се намира, но пък има мексиканска - и е много на уважение (качество на Шопско пиво горепосочения период). За мой късмет навсякъде има Амстел и Праздрой, а от време на време се намира и нещо невероятно добро - Ледяное ЯрПиво (така се казва), страхотна руска тъмна бира, Гинес да си яде ушите! Наздраве! |
| Големият проблем, е кога ще намерят достатъчно обогатен уран или плутоний. Технологията е вече шестдесет годишна. Само, че за това никой не говори. |
| Rednikov Защо непременно трябва да се ориентираш на някъде бе смотаняк. Щвейцария, Австрия, Гърция, Швеция, Финландия и много други защо не се ориентират ни към ОНД ни към САЩ. Пък и ако много ти е притрябвало да се ориентираш в този случай не можеш ли да се ориентираш към Франция и Германия. |
Присъединявам се към генетика!  Pilsner Urquell е най-добрата бира от пилзенски тип (колкото и тривиално да звучи това)! A следващата не е Stella Artois, ами Lö wenbrä u Pils!  По темата - на първа страница предложих облог, че Сапатеро няма да изтегли испанския контингент от Ирак.  Залагам каса "Загорка", че "Шуменското" още не е толкова добро, колкото беше, ех!  |
| М с многото плюсове, разбирасе че Швейцария, Франция и т.н., но ако не бехме киснали 50 години в социалистическия ЛАГЕР, през което време изброените по-горе страни строяха "гнилия капитализъм".И ако през този период не бяха така старателно промивани мозъците с маодзедунски лозунги. |
| Фичо Стига си навирал тази Германия. Тя няма нишо общо с арабските страни. Германия принадлежи към Западна Европа и нейното естествено развитие беше западния тип демокрация. При нея, обаче имаше едно закзснение следствие кзсното и национално обединение и идентифициране-практически едва при Бисмарк. ------------------------- Арабските и другите ислямски държави имаха два естествени пътя на развитие- единия след националното освобождение от колониализма да продължат като светски държави с някакъв техен тип на социялизъм и управлявани от диктаторски режими, които лека полека да се демократизират и обръщането им във фундаменталистки държави каквито бяха Саудитска Арабия, Катар, Кувейт и др. и каквито станаха Иран и Афганистан. Пътят в превръшането на тези държави в демокрации от западен тип не съществуваше поради редица причини/това не е естественото развитие на тези страни. -------------------------------------- САЩ блокираха първия път на светско развитие, както зашото то бе свързано с приятелство със СССР, но също така понеже това водеше до дълбоки промени в света нежелателни за САЩ. Едно от основните обвинения на САЩ към политиката на СССР по това време бе, че СССР променя света, който за САЩ беше най-удобния свят. Така след като бе блокиран естествения път на развитие на тези народи, остана другия път-фундаментализма. ------------------------------------------- |
| rednikov-Мирно!!!! Пак не си в час моето момче. Какво общо имат 50-те години бе запъртьче смотано. През тези 50 години ние доста се бяхме доближили до твоите любимци. Бяхме в 20-тицата на света. С Мао бяхме скарани по това време. Виж последващите 14 години ни смъкнаха на дъното.И тези 14 години явно яко са ти промили зелената глава. |
| Ааа, Чичо е прав в едно: САЩ сами ще изнесат бремето на реконструкцията на Ирак. Ако знаете на всите корпорации какъв мерак им е да носят сами бремето на реконструкцията!!! Халибъртън е само един от примерите колко самоотвержено реконстуират Ирак срещу някакви мижави милиарди долари... Войната в Ирак имаше като цел и генериране на поръчки за воення бизнес и едрите корпорации, които най-безкористно, разбира се, ще възстановяват Ирак. Ей тъй, на ползу роду. А и Ирак има петролец да си плати... Дюшеш отвсякъде. Е, представиха ни бизнеспредприятието като война за спиране на терора (терорът се увеличи след войната) и за лишаване на Саддам от страшните ОМП - та (е, те не се намериха, което само показва гадня Саддам колко добре ги е скрил - доказателство колко е бил опасен!). И сега, понеже са много хитри, и се чудят защо непредубедено мислещите недолюбват така представеното им бизнес-предприятие... И пращат пишман-пропагандатори да ни убеждават наспроти здравия разум, че в САЩ са измислили безплатния обяд и те водят таз чутовна война в името на прогреса и светлото бъдеще... Бонго, бе вие рано сутрин ще се изтрепете с Незнайко!!! Бива ли тъй! Ти откоя страна на границата си? Да не си близо до пивоварната на Гролш??? |
| По-добре прочетете изказването на Проди. Прав е човека - след толкова години борба с тероризма, тероризма е по-силен от всякога. Пацифизма ли е виновен за това? Пацифизма ли създаде Осама и Ал Каеда? * Не съм пацифист. Трябва да се води война срещу тероризма. Но нима войната в Ирак е война с тероризма? Нима свалянето на един от малкото светски режими в ислямския свят е борба с тероризма? Нима превръщането на Ирак в развъдник за терористи е борба с тероризма? Какво ще стане с Ирак след като САЩ се изтеглят - демокрация? Или Ал Каеда? * Борбата с тероризма е сбъркана. И не води до победа над тероризма. Като виждаш че затъваш в блатото какво трябва да направиш - да опиташ да се измъкнеш или гордо да затъваш? * Тероризма е проблем, голям проблем. В трагедия го превърнаха некадърните политици. |