Отиди на страница:
| "Всички са доброволци! Моралната и цел да победи тероризъма се подкрепя от всички честни хора в света! Мнозинството американци подкрепят армията до ПЪЛНА ПОБЕДА!" FL, ти вярваш ли си, или се правиш на малоумен? |
| Май почна да ми писва от "дядовци" ястреби. Това , че някакъв руснак има имперско мислене и се възторгва от всякакъв вид въоръжение и военна техника е последното нещо което може да ме изненада. САЩ и Руската олигархия още от времето на Великата Антируска Революция омирисват общо гърне. Противопоставянето им беше за по-еднопластовите ( по Редника и Шопа  )Чудя се Виктор и Новия дядо дали не са по-млади от мен. Обще взето много младежки звучат. За военна академия съм сигурен, че не са завършили. |
| LZ, абе предполагам, че от една възраст нататък има значение момче ли е момиче ли е. Аз имам две момчета и вече съм на път ръце да вдигна. Иначе са готини, ама момчета ....... кво да ги правиш. Както казва майка ми - раждат се недоносени и умират недоразвити. Ма пък без тях по-зле. |
| Пики, поздрави я майка си - това ми хареса и сигурно е права жената! Дъщеря ми е по-малката, но сама се сеща за много работи, докато сина ми е голяма скатавка. |
| НЕКА оставим настрана – засега!- въпроса: ДОБРО или ЛОШО нещо е Демокрацията?! И подвъпроса: За КОГО и ЗАЩО е такава и така?! В момента актуален и резонен е само въпросът: КОЙ и на КАКВО правно /включително, МЕЖДУНАРОДНОПРАВНО!/ основание решава да въдворява- и “въдворява”!- Демокрация на територията на чужда държава-членка на ООН – с ВОЕННИ средства и чрез /и след/ сваляне с военна СИЛА на ЗАКОННОИЗБРАНО правителство и държавен глава?!? Този въпрос е следствие на факта, че към март-април 2003 г. и дори в самия ден на нападението на САЩ и т.нар. “Коалиционни сили” срещу /и в!/ Ирак, НИКОЙ НЕ е изтъквал, като причина за война/та/ наличието в Ирак на “МЕЖДУНАРОДНИ терористи” /за борба срещу “вътрешни терористи” се изисква ИСКАНЕ от държавата-домакин на военна помощ от друга държава/и/!!!/.Впоследствие се оказа/ва/, че и ОМП НЯМА в Ирак / и изглежда НЕ е имало след 1991 г.?!/, но войски на САЩ и на т.нар. “Коалициа от желаещи продължават да са на територията на Ирак, нали?!. Следователно, остава един-единствен “аргумеинт” за ОСТАВАНЕТО и до ден-днешен в Ирак на войски на САЩ и “Коалиция от желаещи”- ВЪДВОРЯВАНЕТО/с военна сила , АГРЕСИЯ и ОКУПАЦИЯ /на Демокрация в НЕдемократичен/!?/ Ирак! Но този и такъв “аргумент” НЕ фигурира понастоящем като право, или като ЗАДЪЛЖЕНИЕ, за някоя демократична държава/и/, в НИТО един валиден и действащ международен правен акт или договор, нито в Устава на ООН, нито в Женевските и Виенските конвенции!!! Ерго, НИКОЯ държава на света днес НЯМА международноправно признато ПРАВО да внедрява и налага с ВОЕННА сила /агресия и окупация/ Демокрация на територията на друга държава и да сваля Правителството й, както и да “слага” ново Правителство там! ВСЯКАКВИ позовавания на”Ценностите на Демокрацията”, на “Цивилизационен избор” и прочие тинтири.мшнтирита, са ДЕМАГОГИЯ и МАНИПУЛАЦИЯ! И НЯМАТ абсолютно НИЩО общо с Демокрацията- поне до момента, в който Международното право и Устава на ООН бъдат/ако и когато?!?/ ДОПЪЛНЕНИ с раздел “Въдворяване с военни средства и сила на Демокрация в НЕдемократичните държави/всичките!/ по света” !!! КАЗАХ!   |
| Умната с момчетата да не ни ги пратят на война. Без шега, някога бях чел, че статистиката нееднозначно сочела, че преди и след война се раждали с намколко си процента повече момчета. |
Ти пък, Нептуне, аз като раждах моя - малкия, преди него се родиха девет момичета. Чак ми идеше да си го разменя.  |
| Хубаво е станало. Иначе за кого ще ги женим. Не всички искат да стават педераси - пардон - политици. |
| *******************************88 LZ, PICKWICK, . NESHTO VYV VASHA PODKREPA... .TOKU-SHTO SA PUBLIKUVALI OBSHIREN NAUCHEN TRUD POSVETEN NA BRATOVCHEDITE - SHIMPANZETATA. ZHENSKITE EKZEMPLIARI BILI OT MALKI MNOGO PO-OPRAVNI I SHVATLIVI, KATO KAK DA SI NAMIRAT TERMITI, DA GI RAZKOPAVAT I UPOTREBIAVAT. UCHELI SE OT MAJKITE MNOGO PO-BYRZO. *** SINA MI TAKA I NE SE NAUCHI DA SI OTKOPAVA TERMITI. DANO SNAHATA GO NAUCHI. |
| *******************************88 LZ, PICKWICK, . НЕЩО ВЪВ ВАША ПОДКРЕПА... .ТОКУ-ЩО СА ПУБЛИКУВАЛИ ОБШИРЕН НАУЧЕН ТРУД ПОСВЕТЕН НА БРАТОВЧЕДИТЕ - ШИМПАНЗЕТАТА. ЖЕНСКИТЕ ЕКЗЕМПЛЯРИ БИЛИ ОТ МАЛКИ МНОГО ПО-ОПРАВНИ И ШВАТЛИВИ, КАТО КАК ДА СИ НАМИРАТ ТЕРМИТИ, ДА ГИ РАЗКОПАВАТ И УПОТРЕБЯВАТ. УЧЕЛИ СЕ ОТ МАЙКИТЕ МНОГО ПО-БЪРЗО. *** СИНА МИ ТАКА И НЕ СЕ НАУЧИ ДА СИ ОТКОПАВА ТЕРМИТИ. ДАНО СНАХАТА ГО НАУЧИ...  |
| tupitalist, Ако е американка ще има да чакаш. Другият месец ще се сродяваме с едно херувимче от Сент Луис. Не ще и да чуе за термити. Иска някоя друга ябълка за излскване. Мисля за сватбата да и купя една "петровка". Като види че с ябълка бизнес не става, ще я науча по български как се нахапват (само) |
| ***********************88 НЕПТУН, БЪЛГАРЧЕ Е И ИЗГЛЕЖДА ЩЕ ВДЕНЕ ПО-БЪРЗО ЗА ТЕРМИТИТЕ, АМА ОЩЕ ИМА ДА РИЯТ ТУК-ТАМЕ ДОКАТО СЕ НАУЧАТ. *** АМЕРИКАНКИТЕ СА БАШ ЗА ТВА - ДА НАХАПВАТ И ДА ХВЪРЛЯТ, АКО НЕ ИМ ХАРЕСА НЕЩО. НЕ СА КАТО БАБА НИ ЕВА ДЕТО ДАЛА НА АДАМ, ТА ТОЙ ДА ХАПНЕ И ПОЕМЕ ОТГОВОРНОСТТА. НЕ ИМ ПУКА МНОГО, АМА ТВА ТВОЙТО ЩОМ Е ХЕРУВИМЧЕ Е ПО-ТАКА... АБЕ ИМА И ХЕРУВИМЧЕТА СИГУР. ОБАЧЕ, СМЕЛО НАПРЕД И ДА ТИ Е ЧЕСТИТО! ДА СМЕ ЖИВИ И ЗДРАВИ ТА НИ КАКВО БЕШЙЕ... *** НАЙ-ДОБРИТЕ МИ ПРИЯТЕЛИ СЕ СЛУЧИХА МОРСКИ. ЕДИНИЯТ ПО-ВОЕНЕН, ДРУГЯТ КАПИТАН ДАЛЕЧНО ПЛАВАНЕ. А АЗ - СУХ. |
| Бре , за малко се отлъчих и той разговорът напреднал... PICKWICK, и от мене да поздравиш майка си, права е жената  .Нептуне, да ти са живи и здрави момчетата! Много често сутрин, като карам колело в Морската градина , на крайбрежната алея виждам един баща с двама сина близнаци, горе долу колкото твоите... да не си ти бре човеко?Все едно... Като орли са край него... пък той върви един такъв горд, горд ... и има защо! Моите са смесени, пък са и големи... за внуци съм петимен, ама се ослушват... |
| Дали терористите в Близикия изток са “партизани” (светла дума за влизалите с привилиегии на БПФК в гимназии и университети и получавалите апартаменти и коли без ред) или не - е въпрос на “думи, думи думи”. Но че терористите не са борци за “независимост”, а са борци за робство и по-точно убийци - е очевидно - поне за който вижда. * Да вземем града Дженин, люлка на палестинските партизани самоубийци. Там живеят по-малко от 5% от арабите на Западния бряг, оттам са над 25% от всички партизани шахиди. Мнозинството от населението на града са “бежанци”, чиито прадеди (хората под 16 г. възраст са 49%) избягали от кирпичените си къщурки в съседен Израел (на 6 км впрочем) не толкова изгонени от израелците, колкото помамени от арабските агресори да не им пречат за изтребят евреите, след което им обещавали къщите и земите им. 56 г. по-късно внуците им живеят в гето, наречено “бежанския лагер”. Градът беше държан 19 години от Йордания (1948-1967), от 1988 г. насам е под “палестинско самоуправление”. “Бежанския лагер” е и под управлението на ООН. * Палестинските власти полагат големи усилия да стъпчат всеки нов бизнес в района, хеле па с израелско участие, и да държат безработицата към 70-75%, а населението - под пълна зависимост от ислямската “благотворителност” (раздавана от Хамас). Малцината работещи най-вече пътуват до Израел (на 6 км). Дори и сега, над 50% от арабите на Западния бряг си изкарват прехраната в Израел. Но това ще става все-по трудно. ПЛО се грижи също щото потоците междунарона помощ (никак не са малки) да се пренасочват от Дженин към Рам-Аллах и най-вече към джобовете на Арафат и Ко. ООН-бюрокрацията също не размита да тури край на бежанския статус на подопечните си и на своя мандат. * Така че партизанлъка-шахидство, носещ на семейство на шахид до 30 хил. долара (главно от Саддам) в началото и месечна стипендия по-нататък беше основен източник на доходи и обществен престиж. * Ако нещо не лиспва в Дженин, то е ячейки на Хамас, Ал-Джихад ал-ислами и Бригадата на мъчениците на Ал-Акса с работилиниците за бомбени колани. Няма млад човек, който да не е под тяхно денонощно облъчване (да си спомним за ТВ Ал-Манар). Облъчването почва от отделенията и е особено мощно в университета. В университета в Наблус миналата година всички 20 и няколко места в студентския съвет били спечелени от активисти на тези организации (политическите им крила). * Изтеглянето на “победена” Америка от Индокитай, както помним, не донесе особено щастие на региона. Във Виетнам и Лаос победи комунизмът, в Камбоджа - режимът на Сорбонския възпитаник Пол Пот, който за няколко години унищожи 3 милиона (от общо осем) опитни обекти в експеримента си за ликвидиране различието между града и селото, умствения и физическия труд. Няколко години след изтеглянето на Америка Виетнам бе нападнат пак - от съседен комунистически Китай, развивайки творчески учението на научния комунизъм, че е възможна и война между братски соц страни. Оттогава регионът търгна по най-дългия и мъчителен път натам, дето щеше да бъде още в края на 60-те при друго стечение на събитията. * |
| Не е педерунгел ами ТЕРОРИСТ. От най-наглите и отчаяните. Тоа като нищо може да пусне Нела препасана с експлозиви в редакцията на Сега.  |
| "Ценностите на нашия свят не означават нищо за тях, техните са ужасяващи за нас. Кога ще проумеете, че тия мутанти могат да бъдат спрени само по един начин - чрез физическо унищожение. " LZ, както техните ценности се ужасяващи за ТЕБ, така може би и твоите (ако имаш такива) са ужасни за тях. Тъпо е, зорлем и по такъв не демократичен начин - чрез физическо унищожаване, да налагаш ценностите си, обикновено те се възпиемат, а не (миро)налагат. Точно това последното предизвиква ответни реакии. Няма как да не станеш "талибан" когато си подтиснат, беден и живееш в гето, палатков лагер или когато видиш баща ти в пленнически лагер с найлонов плик нахлупен на главата. Меко казано, намекът ти за физическото им унищожаване сърди на расизъм. Между другото талибаните са в Афганистан, а не в Ирак. |
| Нептуне, Науме, Параграфе Въпреки, че Дядо Виктор все още не се е произнесъл по предложението ми за дефиниция на "Терорист", ще приема мълчанието му за съгласие и ше продължа. Ако приемем, че терорист е някой, който се бори за постигане на политическа цел чрез терор (всяване на страх и ужас у противника), смятам, че поведението на водената от Буш Коалиция на желаещите напълно се вмества в тази дефиниция. Хората дори кръстиха операцията си "Шок и Ужас" (Shock and awe). Ако някой си направи труда да отвори английски синонимен речник, ще прочете, че синоним на "awe" e "terror". И тъй като ООН осъди тероризма с безброй резолюции през последните две години, не би било зле всички участници в операция "Shock and awe" начело с Буш и Първанов да влязат в списъка на най издирваните терористи барабар с Осамата. Не би било зле ФБР също да бъде информирано, за да направи всичко възможно за разбиването на терористичната ядка, заселила се в белия дом и близките околности. Бойко Борисов също да не дреме, а да атакува парламента с антитерористичните сили, за да арестува депутатите, гласували участието на България в международната терористична групировка "Shock and awe". Всъщност уважаемите български политици попадат до един под дефиницията за терорист и по един друг повод. |
| Не, Редник, не съм съгласен с твоето определение. Преди няколко дни, в статията под Божидар Димитров, пуснах линк към едно тълкуване за разликата между партизани и терористи (Terrorism: No Prohibition Without Definition Натиснете тук). Най-общо, партизаните се бият с организирани части (войска, полиция, жандармерия) и осъществяват саботажните си актове срещу обекти с военно значение. За разлика от тях, терористите планират от самото начало извършването на своите действия сред цивилното население, защото целта им е чрез ужаса, предизвикан у нищо неочакващи невинни хора (и чрез подходящо разгласяване, както това правилно посочи по-горе Църни Шопара), да предизвикат натиск от страна на същото това цивилно население върху съответните правителства, за да се приемат техните искания. Така че методите на борба (саботажи, взривявания, отвличания), както и крайните цели (не непременно само политически - могат да са религиозни, финансови или други) могат да съвпадат изцяло при партизаните и терористите. Повтарям, това, което ги различава, е изборът на мишените: при партизаните това са военни мишени, при терористите - нарочно избрано цивилно население. На този фон е ясно, че събарянето на Световния търговски център е терористичен акт, както, впрочем, взривяването на вагона за майки с деца при Сливен, или бомбардирането на Белградската телевизия. За самовзривяващите се палестинци или за влака в Испания, също - без никакво съмнение, терористични актове. Нападенията на филипински партизани срещу американски бази на Филипините - не. Кубинските партизани, партизаните на Че Гевара - отчетливо партизански движения без терористичен елемент. И още нещо: понеже по-горе за кой ли път Фичо поднася информацията, че Западният бряг едва ли не живеел от помощите на Саддам за самоубийци, направих малко справки. Какво излиза: Брой на самоубийците до март 2004 : 158 (при население над 2 млн.) Натиснете тук При 30000 долара (за които пише Фичо) това прави под 5 милиона долара. Нека ги вземем по две, значи са под 10 милиона. Същевременно, БНП на палестинската автономия е 1.7 милиарда долара (2001). Ето един много хубав сайт с всякакви статистики (Натиснете тукбазиран основно на данните от познатия сайт на ЦРУ, но даващ възможност за много приятни сравнителни анализи по страни - който иска, може да прочете там и по въпроса за икономическото положение в Западния браг и Ивицата Газа, и да види, че нещата са малко по-различно представени от това, което за пореден път чета от Фичо ). |