Простато, недей споменава за кифла че ще дотърчи Геновева и ще си спомни за ореховите кифли. И ще напише есе за вкусовите разлики между мармаладените и ореховите ( с черупки или с ядки.) |
Докторе, Аз си падам малко информационна Мара Подробната та, малко ще те допълня. Кариерата на Christiane Amanpour е христоматиен пример за едно такова момиченце осъществило американската мечта и достигнала до върха на СНН - Chief International Correspondent, движейки се с "мекицата напред" и артикулирайки правилния демократичен американски новоговор. Ирано-английски мелез, захвърлила фереджето рано-рано и изучила се в католически колеж в Албиона и след това спретнала BA по журналистика в САЩ. Започнала в местното радио WBRU в Providence и после шефа я "подал" на CNN. 1983 тя се озовава там едва 25 годишна само с един куфар, колело и сто долара. За момент работа се закучва - гадна шефка, но скоро шефовете я "откриват" и новоизпечената еничарка започва своята стръмна кариера достигайки невероятни висоти - безпрецедентен дву-милионен договор, едновременно със CNN и CBS и правилен брак с еврейчето James Rubin, говорителят на държавния департамент от времето на Клинтън. С риск да остане стара мома бая изчака, но има защо. Изобщо перфектен match - директ драйф на правилните новини от държавния департамент към съответния отдел пласмент - CNN! Изобщо тази couple е параден пример за правилната глобализация на раси и религии, съвкупляване на персийското с еврейското. Виж българското момиче рАлица Василева е с доста по скромни данни и постижения, все пак отъркаля се в някое друго RFE легло и достигна мечтата на местните каки да чете аутокюто на CNN. Дебело й е нещо дупето, та трябва много да набляга на фитнеса. Какво да се прави изисквания на професията. Иначе от по-старо време се помнят героините от леглата на босовете: И. Хлебарова, дето ходи да отразява африкански сафарени постижения, Д. Кънева дето още плаши децата с вида си по БТВ, вездесъщата Михнева... та стигнем до тъмносинята роза Ваксберг и съвременната топ-тивионистка кака Севда. Някой беше казал: Живот ли бе да го опишеш! |
В България има 2 ефирни телевизии -едната е БНБ, другата БТВ , или както е известна като телевизията на Рупърт Мърдок . Проблема е , че въобще БТВ няма нищо общо с медииният магнат Мърдок. Тя е създадена с пари на бившата държавна сигурност и съответно е собственост на хора от ДС -Гергов и се управлява от такива -Светлана Василева , съпруга на бившия посланик в Швейцария Красимир Станков . "Журналистките" в тази телевизия изпълняват и други функции , като например да забавляват господа от ранга на посланици , политици и пр.Но за съжаление хората в България нямат възможност за кабелна тв и са принудени да гледат противните същества , които им показват по телевизията и които създават новини , предавания тип латиноамерикански сапунени опери. Ама така е , че кой в България ще гледа нещо различно освен сапунен сериал поднесен тарикатски по най - гледаната телевизия. Е , поне се самозаблуждаваме , че никой не ни манипулира мнението . Гледаме американо - руски новини с грозновати проститутки , ненормални , инфантилни водещи на предавания , които ти дават морални съвети и се наслаждаваме на животеца. |
Хубава дисекция, без претенции за задълбочаване и без злоба. Един от коментаторите неволно е станал чудесна илюстрация на описания типаж. Доста признаци са налице: не знае даже името на коментираната персона (Аманпур), злобничка задявка за гаджето й, дето бил голяма клечка (в момента и е мъж, имат дете, а нейната известност е доста отпреди Клинтън). Причините за успеха на момиченцата в медиите са същите като причините за успеха на човечетата от политиката или на мутрите в бизнеса: такова е обществото в момента. Голям брой превъзходни коментари, прочее. |
За морала на журналистите щи ви разкажа един случай: беше преди 3 или 4 години. Работех в една ТВ. Имаше и журналистическо звено, което правеше новините. Известна истина е, че почти във всички редакции на новинари - вестници, радиостанции, ТВ - има УКВ станции, сканиращи честотите на полицията, Бърза помощ, пожарната... Денят беше стандартен откъм новини - дошъл..., отишъл..., приет..., изпратен..., подписан... Сивота! И се появява новината, че съмолет, летяш към България има проблеми, трябва да кръжи до свършване на горивото над София... Беше нещо с двигателя или колесника. Впрочем няма значение повредата, но имаше възможност да стане катастрофа. Веднага сканирането на УКВ станцията спря, тя беше настроена се на честотите на летището и целия екип се събра около нея. Репортерките и репортерите гледаха в очите с кучешки блясък главната редакторка за да ги предпочете при отразяването на "топ новината". Това продължи повече от час, докато накрая самолета благополучно кацна. И тука бях ужасен от реакцията на всичките! На всичките! Без изключение - и на старите, и на младите! Те съжаляваха, че нищо не е станало и е пропаднала Новина №1!!! Не искам нищо повече да пиша, защото и сега ми става гадно като си спомня. Но важното е, че телевизията тогава не беше от най-лошите, главната редакторка я считаха за супер професионалист, а новините, които се правеха имаха висок рейтинг. |
Г-н Кьосев, Надявам се да чуете и един по-различен глас от шумните ръкопляскания на публиката. Винаги съм си мислела, че зад патрицианска поза вие все пак носите умът, дълбочината и силата на "великите презрители". Затова се надявам да не сте търсели евтиния ефект и реакцията на форума тук, която нарочно изчаках, защото бях убедена, че ще потвърди моите опасения. Отприщихте балканското неуважение към жената и дисквалифицирането й чрез нейните сексулни качества. Със застраховката накрая, подвеждайки под явлението на "момиченцата" и мъжките представители на явлението, Вие може и да заблудите повърхностния прочит, но не и да разочаровате атаката на феминизма. Тъжно е, че именно грамотен, проникновен и дълбочинен изследовател на явленията като вас не ги назовава с истинските имена, а подменя името на "наглостта и крясъците в медиите" с един снизходителен полов референт "момиченца". Именно Вие много добре знаете какъв манипулативен и даже промиващ потенциал крие подобна употреба на езика. В съзнанието на публиката се отприщват половите комплекси и явлението на "наглосттта и крясъците на некомпетентните" накрая се запаметява с половите характеристики, а не съдържателните. Така утре ще започнат да разпознават "момиченцата" във всички сфери и ще ги дисквалифицират не заради професионалните и интелектулните, а заради половите и интелектулните качества. Така за една умна жена комплимента ще бъде "имаш мъжко мислене", докато не дойде момента тя да бъде дисквалифицирана от публиката именно, че не е жена. Много устойчиви и гъвкави дисквалифициращи техники работят в нашето общество и жалкото е, че дори човек като Вас оглавява подобни вълни. Дано все пак вашите тежнения към смелостта и другостта Ви накарат да се замислите и да убедите нас - дълбоките читатели, че не сте загубили свята чувствителност към същността на явленията. Струва ми се, че по-добре познавате явлението "интелектуалци" и ще е по-интересно да ни напишете за мутантите там, срещу които самият Вие се противяхте години наред. P.S. За любопитните - нямам нещо общо с журналистиката и не защитавам описаното в статията явление. Настоящият коментар е плод на дълбокото ми огорчение, че едно дълбоко и проникновено перо може да загуби себе си. |
Аз бих поздравила автора (и) за друго. Възстановил е правилната форма "рЕторичен" така както е в гръцки и латински versus руското рИторичен, рИторика. * Надявам се, че го е направил умишлено. |
И като казвам архаичен гръцки/ катаревуса имам предвид гръцки от 2-3 век. Едва тогава в латински навлиза в широка употреба rhetorica, dokato по времето на Цицерон се е употребявала предимно eloquentia за ораторско изкуство. |
Avtorat e kazal mnogo istini po-dosta obrazen na4in.Ne e losho da ima prodalzenie kato za glavnite redaktori.Mislya, 4e ot tam tragvat pove4eto "tezi momi4enca". Ste go postna v temata na Bill "za zurnalistikata" |
В съзнанието на публиката се отприщват половите комплекси и явлението на "наглосттта и крясъците на некомпетентните" накрая се запаметява с половите характеристики, а не съдържателните. Така утре ще започнат да разпознават "момиченцата" във всички сфери и ще ги дисквалифицират не заради професионалните и интелектулните, а заради половите и интелектулните качества. Ха-ха-ха,(простете, за емоционалната реакция) Чак се учудвам, че толкова късно почнаха критиките на най- баналната тема. Уважаема Диана, Това не е форума на Сблъсък, нито ние сме част от публиката на предаването... Читателите на " Сега" и Форума едва ли са от категорията, към която смело ни причисляваш. Сексистките забележки са неуместни, те влияят само на жени и хора с комплекси. Уверявам те, че от тази статия няма да се засегне нито една свястна журналистка и нито една умна пишеща жена. Просто защото е вярна. Виж, редакторките на Сблъсък, на тазвечершните бози, натракани от репортери и културтрегери по Канал едно, и сума още лейдита, описани в статията, е възможно да подскочат... Въпросът е, че написаното е ежедневно срещана истина. И тази вечер по най-гледаните канали , и утре също, ще имаш възможност да се убедиш. Защото ние сме ежедневно облъчвани с нарцистичните позиви на ерзацжурналистиката, която произвеждат и това не е от вчера. А не говори ли чрез устата ти просто едно ненужно припознато за накърнено его? Не приемай нищо лично- второто толтекско откровение.. Редактирано от - Наум на 11/7/2004 г/ 01:57:33 |
Няма спор: щедра е реколтата от "момиченца" в най-почетните клонове на най-древните професии! Които са по определение обществени. Затуй изобилието прелива далеч извън журналистическия жанр: сочен и зноен плод се множи из офиси и кафенета, банки и парламенти..... Пък ще въздъхне някой милозливо: ех! пуста хубост! еееееей! И щяхме да я славим в хор таз пуста хубост, само да не беше тъй презрителна към култивирания вкус и поведение. Но не!!!!!! "Момиченцата" са витрината на България! Защото тя си се гордее с тях и си ги харесва! Няма български мъж, който да не въжделее за този тип женска привлекателност зад граница, нито пък българка, която да не смята тайничко за главен свой приоритет най-първосигналните оръжия. Да не говорим за изискания въпрос, с който всяка - без изключение - медийна персона от женски пол пресреща смаяния си задграничен гост на аерогарата: а как намирате българските жени? Щеше да е дори забавно, ако не беше толкова отчайващо - но типажът "момиченце" е извикан към живот от масовия вкус на българина. Българската жена е такава, защото такава се харесва: нагла, безскрупулна и предизвикателна. Познатият от животинското царство идеал на самката кореспондира чудесно с кръчмарския манталитет на балканеца, за когото всичко гротескно и агресивно е основен възбуждащ фактор. Иначе казано - чалга! |
ей, писна ми от тиа кифли! еби-учи, ама и я не сам от камик ква катаревуса те друса у четвръти век ма? делението на катаревуса и димотики е от 150 годин. освен това дългото отворено е е характерно само за некои диалекти и се налага у класическио гръцки през атическо-йонийскио диалект. по времето за което ти тука дрдориш вече имаме койне с дублетни форми. и на руски, и на български формата е дублетна и нема никакво противопоставяне с латинскио. я по-добре си крекай чисто политически глупости и не се мешай у фонологията |