Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Истинските причини за войната в Ирак
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:217 Предишна Страница 2 от 11 1 2 3 4 Следваща »
Vlaha
29 Юли 2004 23:50
Мнения: 469
От: Bulgaria
Как да ви кажа, и едните, и другите сте прави... Само, че не разбирам защо еврейското копеле си пъха гагата където не му е работа и залага задника на цяла България...
Лапа
29 Юли 2004 23:53
Мнения: 6
От: Bulgaria
Кво бе, Ку-Ку, че не разбрах? Да не си е затворил Гардиън форума или достъпа или
Ку-Ку
30 Юли 2004 00:01
Мнения: 4,128
От: Bulgaria
Оправих го, форумът слага интервали след запетайките даже и когато са в урл-то. Да ги таковам неграмотните небесни програмистчета
Капитан Немо
30 Юли 2004 00:15
Мнения: 4,073
От: Papua New Guinea
Како Станушке, този етап НИКОГА не е свършал и никога няма да свърши. Вярно, Америка не страда от липса на храна (по-скоро от излишък... , но й трябва петрол и пари. Лакомията няма край.
Кокото за репликата ти, че по тази логика трябва ние, "мизерниците" да измираме - че то това е държавна политика от половин век на САЩ и UK, бе! Виж прочети малко архиви, почнаха да се разсекретяват по малко.
Само дето ние сме на опашката, щото още не сме напълно "излишно" население - имаме все още потенциал за квалифицирана работна ръка, докато и последния инженер, доктор, професор и к.т.н. който може и иска - се изнесе от България, а останалите си отидат "по естествен" път.
Като говорим за "глад", нека разбираме РЕСУРСИ (петрола е само един от тях).
Има изследване, че ако всеки един жител на планетата живее по СРЕДНИЯ стандарт на развитите страни - просто ще ни трябват 4 ПЛАНЕТИ Земя с ресурси, за да може това да стане.
Така че терминът за "излишното" население си е напълно валиден и не става въпрос за желание, а възможности и чисто животински инстинк за самосъхранение. Виж какво става в Африка и не ми разправяй, че това е случайно, защото местното население е гладно и неграмотно. То е гладно и неграмотно, защото развитите страни нямат ама НИКАКЪВ интерес то да стане сито и грамотно. ГМО, заемите от IMF и WB, цялостната политика изобщо цели ликвидация, а не развитие на тези региони. А в развитите страни винаги ще има достатъчно НЕквалифицирана работна ръка за черната работа, а "бялата" те си я пазят за себе си (не ги виня...).
Другото са приказки от политикани за простолюдието...
Боже, всъщност колко малко се е променил човешкия манталитет от Каменната Ера до сега...
paragraph39
30 Юли 2004 00:51
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
НА САЩ и Буш /по/разбрах какъв им е интересът !
НА Великобритания и Блеър почти разбрах какъв им е интересът!
АМА на България и на Симеон-2 изобщо НЕ РАЗБРАХ къкъв им е интересът?!?
АЛО, "ГАРДИАН",
АЛО, ЧАПМАН-е,
ЩО ТАКА , БЕ, НИТО ДУМА ЗА BG?! И за другите "Желаещи" НИТО дума!
Било било "Със съкращения" ?!?
За едни /"силните" /може ЦЯЛА статия, а за други /"слабите"/- ни ГЪК ?!?
ЕГА ТИ съкратената Демокрация! Пардон , Информация!
Зевзек
30 Юли 2004 00:53
Мнения: 2,937
От: Bulgaria
idvaskoro,
Анализът, който правиш за Близкия Изток, повече би подхождал на политическа схема от средата на миналия век. В условията на глобализация на световната икономика не мисля, че подобна схема би работила. Мисля също, че надценяваш ролята на Русия. Русия не икономичски фактор и няма да бъде още известно време поради засилването на едноличната власт на Путин. Икономичаски гиганти като Индия и Китай ще игарят много по-голяма роля отколкото Русия. Европа и Америка, макар и с търкания, ще бъдат пак партнъори защото са двигателите на глобализацята. За Иран си прав. Той ще бъде иракизиран защото на всичкото отгоре се репчи с ядрено оръжие, а това не се харесва на никого. Такава схема ми се вижда по-вероятна. Със сдраве.
kaka stanushka
30 Юли 2004 00:54
Мнения: 85
От: USA
Вуте Граовски,

Ако ти продължаваш да твърдиш, че правото на силният е водещо начало в цивилизацята, това означава, че според теб ние сме все още едни животни, дори по лоши от животните, защото използваме умствените си възможности за много по животински работи от самите животни. Не искам да оставаш с впечатлението че не разбирам и не ми пука за реалността но нали хората са стигнали в своето развитие до тук, защото са давали право на по умните!...И ето че сега днес отвратителните действия на коварни античовешки сили, те карат да мислиш и вярваш в неизбежната животинска същност на човека и хората. Ако това те радва като собствена и неоспорима констатация, тогава възпитавай на тази база своите деца и внуци!...не на уважение а да се въоръжават и се учат да бият и унижават всеки по слаб, до момента, в който за тях се намери по силен!
Ти си в едно прав, че все още началният етап на нашето цивилизционно развитие и липсата на единна човешка вяра в проихода и смисълът на нашят живот ни карат да се лутаме и самоизяждаме в безпътни съмнения и злодейства.
Бъди здрав и не се отчайвай
Зевзек
30 Юли 2004 00:55
Мнения: 2,937
От: Bulgaria
Paragrafe,
Зевзек
30 Юли 2004 00:57
Мнения: 2,937
От: Bulgaria
Параграфе, прощавай, ама кой обръща внимание на цацата. И тя e риба, ама е цаца.
psg
30 Юли 2004 00:59
Мнения: 1,523
От: Bulgaria
Зевзек,
Ето ти още таблици:
за запасите
Натиснете тук
за оборота
Натиснете тук
за добива
http://www.nationmaster.com/graph-T/ene_o il_pro&int=20

а ето и оригинала на статията
Натиснете тук
idvaskoro
30 Юли 2004 01:09
Мнения: 249
От: Bulgaria
Зевзек,
Мисли за Русия не като политико-икономическа система а като природни ресурси. Слаба или силна, Руся винаги е била най апетитната но чупизъбна хапка за всички империи и завоеватели. Русия няма да се опитва да играе обективна роля в бъдещият свят. Недостигът на световните енерго ресурси и стесняване на геополитическото и икономическо пространство, сами ще направят Руся много важен фактор за отношенията Изток-Запад и Север-юг на базата на огромната си територия и ресурси, които обаче са добре защитени с глобалната руска военна доктрина, която може би не е достатъчна за победител но съвсем достатъчна за възпиране на антируски действия.
Това имах предвид за бъдещатa роля на Русия.
Писи
30 Юли 2004 01:13
Мнения: 169
От: Bulgaria
Това за по-силния и по-слабия и обратно винаги ме навежда на библейски размисълчета.. За Откровението на Св. Йоан /Апокалипсиса/ например, де.. То би трябвало да остане апокрифно, ако не и да се затрие безследно, бе църковници ! Как тъй бог е всемогъщ в продължение на не помня колко хиляди страници и от двата завета, пък накрай таквоз фатално сражение между практически равни сили - ми то има ли значение кой ще победи???
Разгеле чувам по телевизора - пуснал го е син ми на руския І канал - музиката от "17 мига от пролетта"...



Angel Kandiloto
30 Юли 2004 01:40
Мнения: 3,829
От: Burkina Faso
Prav e avtora pri tova dosta, ne stava vupros izobshto za energia, stava vupros za petrol i pari.Provodite shte budat aktualni 20-tina godi i posle vsi4ko svurshva.Tazi voina beshe za namestvane na endshpila na petrodolarite.Ako ne gi o4ove4at skorostno arabetata sled kato svurshi petrola shte budat nai-golemiat problem na Zemiata za stoletia.Zatova e tazi voina , za o4ove4avane!!!
bubba
30 Юли 2004 02:19
Мнения: 161
От: Antarctica
Абсолютно вярно е, че се печатат след съглашението с ОПЕК , защото доларът оттогава няма златно покритие.
nesnaecht
30 Юли 2004 02:28
Мнения: 15,180
От: France
Истинските причини не са за петрола ! Вервайте , тоя Чапман е гола вода макар и от Гуардиан да е ! Постоянно си говорим за глобализация , он ми говори за петрол ! Мисля ча правилната дума е ВЛИЯНИЕ , а не петрол !
А най-верното е това IS VINO VERITAS !
dillon
30 Юли 2004 02:57
Мнения: 90
От: United Kingdom
Chapman doniakade potvurdi moite konstatatsii po otnoshenie na Iraq. A oshte minalata godina - edin mesets sled nachaloto na voinata -, imah edin razgovor s edin mnogo uvajavan ot men dotsent, prepodavatel po mejdunarodni otnoshenia. S nego si imame prikazkata i go pitah kakvo misli. Toi beshe neprivichno laichen v tozi sluchai i samo kaza 2 neshta - borbata e za evropa. I vtoroto - che na bulgaria sa obeshtani mnogo pari - i ot evropa i ot amerika, no amerikantsite sa obeshtali mnogo poveche. Naturtvam - toi kaza OBESHTALI.
Бе некой си
30 Юли 2004 03:01
Мнения: 78
От: Bulgaria
Кво ме интересува мнението на някакъв пикльо от Гардиън. Тия пък кога са виждали по-далеч от носа си.
Това което ме интересува обаче е, че българия е един от големите губещи от тази война. Загуби 2 милиарда невзет дълг, който щеше да си върне при нормални обстоятелства, българи гният в либийския затвор и либийците им коват бесилка щото били "биотерористи и агенти на цереу", български мъже измряха в кербала и край мосул, обременихме окончателно взаимоотношенията си с арабския свят, компрометирахме заради проамерикансата си позиция отношенията си със силните на деня в Европа.
Дето се вика във вица, сега и джипа ако не дойде, ебаси организацията. Т.е. сега остава и да се изтеглим от ирак и да довбесим окончателно американците и всички останали.
Ми то тая война ни докара до национална катастрофа, хем на практика не участваме в нея.
Вече имам чувството, че и в патагония да пламне война, българия пак ще се самоизхитри да е най-големият губещ от това.
sluncho
30 Юли 2004 03:07
Мнения: 492
От: Barbados
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<< <<<<<>>>>>>>>>>>>>
Истински причини нема сичко е менте!
слънчу
>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<
FL
30 Юли 2004 03:12
Мнения: 6,942
От: Canada
"Статия с съкращения".Съкращаваи квото си искаш!
Лош превод!
Глупав и нечестен автор!
Лъжи и безсмислици!
Но за форумната тъпотия това е добро дошло!
А истината е проста!
Америка и коалиция навлезоха в Ирак както в Афганистан(няма капка петрол)за да ЗАЩИТЯТ себе си и света от тероризъм!
Америка, както всички износители, не иска силен долар!
Петрола, ако свободно се търгува, има малко значение чия собственост е!
Повечето световен петрол(и "американският) е в частни ръце!
Бе некой си
30 Юли 2004 03:25
Мнения: 78
От: Bulgaria
FL, статията верно е тъпа, а превода е убийствено некадърен, но я ми кажи, като обясняваш че Америка като "всеки износител" искала слаб долар, какво е заизнасяла америка, та я нареждаш измежду износителите?
Холивудски филми?
Софтуерния пакет на Майкрософт?
Какво точно изнася Америка, та да се влияе експорта и от нивата на долара?
Айде, посочи ми стоките, които Америка изнася и къде ги изнася.
Добави мнение   Мнения:217 Предишна Страница 2 от 11 1 2 3 4 Следваща »