Отиди на страница:
| Другарю Маркс, Записвайте си - важно е. Ако комунизмът се беше състоял, в смисъл - ако беше едно превъзхождащо всички останали коли Ферари, сега не САЩ, а Съветският съюз щеше да е в същата роля. Той се бори за същото това световно господство, но му изгасна двигателя. Ако беше победил - ТОЙ ЩЕШЕ ДА ГИ ВЪРШИ СЪЩИТЕ. В това, последното няма спор, защото дотам докъдето успя да простре властта си, той наложи същото господство. А това, че му угасна двигателят, означава само едно - че не е бил по-добър. Който води драги ми Маркс, той определя темпото, той поръчва музиката, той определя правилата. Ако утре Ислямът кръцне главата на западната цивилизация - той ще коли и беси. Така, че преди да тръгнеш да правиш великото откритие, че американците искат да завладеят света, вземи попрочети, че в това няма нищо чудно изненадващо или нередно, това е естествен процес в развитието на цивилизацията - все някой е първи. Това, че на теб не ти допада този, който води, е отделен въпрос, който няма отношение към нещата. Редактирано от - Хитър 5ър на 30/7/2004 г/ 12:22:38 |
През тоя ми е за причините за войната в Ирак  Ама имам два въпроса: 1. Чий го търсим ние там? 2. Колко ни струва съмнителното удоволствие? |
Като са толкова прости, дебели, тъпи, гнусни, алчни, смотани, неуки американците, що не ги превземе някой и да ги сложи в ред? Защо те превземат и никой не смогва да им попречи да държат контрола над проводи, кладенци, пристанища, пътища на коприна, шаек, ламе, велур и слама? Хубаво ги мразите, ама кого предпочитате? Защото винаги някой се е стремил да господства и да владее, управлява и разпорежда с ценните ресурси и винаги някой ще се стреми да го прави. Винаги. Поне докато сме тленни, а не под форма на енергия, плазма, дух или нещо такова и спрем да акаме. Ако САЩ не е окупирал Ирак и Афганистан, ако не е полуокупирал С.Арабия, Узбекистан, Грузия, Кувейт, Корея, Либерия, Косово, Босна, Япония, Централна Америка, Колумбия, Германия, Турция и т.н. и не поддържа марионетни режими в още 50 страни ще ги е окупирал или ще ги е направил васали някой друг. Кой предпочитате? Китай? Ислямска мегадържава? Индия? А може би ... Дааааа.... Тях предпочитате. Ама  |
| Браво, Ама дано го върнат на който го е загубил, щото Смучевци че го изсмучат. Я ги знам. Еле па ако пълен с вино... |
| “Истинските причини за войната в Ирак” ......................................... ................................. ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА за Войната срещу Ирак е САМО ЕДНА ! НАРИЧА се “американски КОВБОЙИЗЪМ” !!! Първо. Основното, което авторът и читателите приписват на САЩ , като причина САЩ да нападнат Ирак- нуждата от петрол!- е налице и при други държави по Света, а НЕ само при САЩ! Но другите НЕ нападнаха Ирак, нали?! Петрол има достатъчно много и в Саудитска Арабия и в Кувейт, но САЩ не нападнаха тях, нали?! Второ. За прокарване на петролопроводи НЕ е необлходима война, а икономически интереси и икономическа ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ- както на продавачите на петрол, така и на купувачиге на петрол и на таксосъбирачите за пренос през територията им на петрол! Следователно, нужна е “кръгла маса” , където да се преговаря и договаря, а не самолетоносачи, бомби и ЖЕЛАЕЩИ “демоИНТЕРбригадисти”! Трето. При Демокрацията, всеки е свободен да продава стоката си и купува чужда стока срещу каквато си поиска НАЦИОНАЛНА или “наднационална” парична единица . “Извиването на ръце” и посипване на главата с бомби, в този случай, е АНТИдемокрация!!! Проблемът НЕ е в самата МИРНА поява на “еврото” на Световната финансова сцена, а в това, че тази поява ще ограничи чувствително Печалбата/а, значи, и ВЛАСТТА!/ на САЩ от това, че доларът беше ЕДИНСТВЕНОТО световно парично разплащателно средство! Четвърто. При Демокрацията и при съществуването на ООН и общоприети правила и принципи на Международен ред и Международно право, НИКОЯ държава по Света НЯМА право САМА да рашава: дали и колко “Демокрация” има у друга държава, и самостоятелно да решава КАК, кога и защо да употреби ВОЕННА сила срещу тази “НЕдемократична” държава!!! ЕРГО, да употребиш Силата си/военната/, която притежаваш, за да ПОЛУЧИШ това, което ти е нужно -и което НЕ би получил ДОГОВОРЕНО и доброволно!- или за да запазиш Статуквото, като, при това, ПРЕНЕБРЕГВАШ и нарушаваш “Правилата”- това си е чиста проба ”АНТИдемокрация”! Това се е чиста проба “КОВБОЙИЗЪМ” – американски , и ПО АМЕРИКАНСКИ ! А естествената, логичната и необходимата РЕАКЦИЯ срещу този ДНЕШЕН американски “ковбойезъм” НЕ е и НЯМА причини да бъде набедявана, че е “антиамериканизъм” срещу американския народ/американските ГРАЖДАНИ!/- тази защитна реакция е САМО срещу политиката и действията на управляващите среди в САЩ! Това НЕ е неоправдан“антиамериканизъм”, а е ОПРАВДАН “антиСАЩизъм” !!!КАЗАХ!  |
| Що толкоз тропане по клавишите за некой и друг среден пръст, бе, Каручкар? А, и щото сме из региона, се сетих за още нещо: Знае ли някой дали станаха узбеките франкофони след специалната покана на мин.Паси?(Господ да му дава "куш"  |
| Аз пък да питам до след колко години ще стигнат запасите от нефт? Щото след 30-40 или 50 ще свършат, нали? И някой смята ли какво ще стане 10-ина-20 години преди да свършат? Да оставим, че планетата ще е попиляна дотогава от земетресения и прочие следствия на опразване на земните ядра. Та да ви питам, политикани, колко далеч виждате или това стана плохо комунистическо явление-да се вижда тенденцията с няколко десетилетия напред? Верно ми приличате на едни табладжии от една анимацийка на Доньо, де се скъсаха да си играят играта, докато къщата им гореше. |
| Да оставим, че планетата ще е попиляна дотогава от земетресения и прочие следствия на опразване на земните ядра. Кайли, миличка, оправи ми настроенията  Та какво викаш за земните ядра?Много ми е кеф, старшина, да четем постинги, от които струят гной и сополи по гадните американци. Ако с толкова стръв си защитавахме права и бачкахме да сме изградили самостоятелна българска орбитална станция и летище поне колко франкфуртското. Нефтът ще свърши след 60-80 години в зависимост от потреблението и евентуалната поява на алтернтивни горива и овладяване на ядрения синтез (любопитно ми е да прочета коментара на хората, които разбират). След това тогавашната суперсила ще почне да окупира страни като България, защото тенденциите за промени в климата ще направят водата най-ценния ресурс. И т.н. |
| Каруцарю, Световната, пък и българската, история е показала, че обикновено народите с по-дивашки статус надделяват в пряката битка с "по-високо културните". Това, на пръв поглед, не важи за ситуацията на САЩ, но на втори... От друга страна САЩ не е нация в нормалния смисъл на думата - тя е проект, подкрепян много от инженерите си, особено в по-близки нам исторически периоди. Лично за американците - много са готини, изучени и пр., ама все нещо не им стига. Абе, диваци... |
| Защо СЕГА продължава да "цитира" и "препечатва" по пролетарски? Когато се предлага даден текст за автентичен не може да се променя никаква част от него. Само един малък пример: Сега: САЩ пък са най-големият световен вносител на нефт. Миналата година американското министерство на енергетиката прогнозира, че през 2005 г. вносът ще покрива едва 70% от вътрешните нужди. Guardian: The US, in contrast, is the world's largest net importer of oil. Last year the US Department of Energy forecast that imports will cover 70% of domestic demand by 2025. Разликата е съществена и предполага различни интерпретации на всичко случващо се днес. Единственият начин за противодействие на организираната дезинформация е "самопомощ" чрез поместването на линкове към оригиналните текстове. Оригинален текст |
Каруцар, според теб какво е общото между понятието "суверенитет" и позата "баба бере гъби"? Винаги ли човек трябва да е изправен пред дилемата дали да лиже руския ботуш или американската кубинка. Не те ли притеснява това, че непрекъснато ни карат да се навеждаме - я на Дедо Иван, я на Чичо Сам, я на Шукри Паша? Отстояване на национални идеали?! Филантропия? Фикция, ке рукнеш?! Е па фикция е - 130 години по тия земи се пръкват секакви родоотстъпници, мизантропи и отцеругатели, на които се дава трибуна. Че примиренчеството ни е още от турско робство, също е верно. Но на мен ич не ми е кеф, когато некой Луканов завърти 5 милиарда в чужбина, некаков Фил ни закрие оръжейната промишленост, некакав Гад ни съсипе авиокомпанията под благосклонния поглед на Божков, клюнесто президентче даде паисиевата "История" на гърците, агент Сава прокарва турски интереси под път и над път, в Израел организират ескурзии до България, с единствена цел - закупуване на земя и пр., и пр. Трябва ли да трая, като гледам всичко това и да ме баламосват непрекъснато, че е правилно, защото е демократично?! И казано честно, с удоволствие чекам некой да застане пред мен и да каже нещо антибългарско - може и да излежа 15 години, но поне ке знам, дека е останал един помияр по-малко.  |
| Кайли, ядрен синтез му е майката... 100 000 000 градуса требват - май до 80-90 млн. са го докарали... И рапица... |
| Благодарско на автора и на переводчиците - отвориха ми очите. Щото аз досега си мислех че янките са в Ирак щото много им харесва тамошната баклава! |
| Фиделе Беев, ВърнА ли те съдийката на кметскио стол?  Съгласно виждането на г-н Каплан, Фиделе Беев, понастоящем като резултат от глобализацията и рязкото увеличаване на различията в степента на икономическо развитие в отделните региони на тази красива планета съществуват два типа форми на публични международноправни субекти: а)държави б)територии като тенденцията е все повече субекти да се превръщат в територии. Каква е разликата? Германия е де факто окупирана от САЩ, но не прави това, което правят някои други неокупирани субекти. А когато го прави иска насрещна престация с оглед конкретни свои интереси, а не толкова поради общественото мнение. Аз бих станал краен защитник на българското участие в окупациите и мироопазващите мисии, ако бъда убеден в конкретната реализация на национален интерес или интереси. Сега съм просто "за". Колкто до жестовете, чрез които ръководителите на територии се отказват от част от суверенитета (колкото и фикция да е това понятие), пак важи същото. Ако например ни бъдат опростен всичкия външен дълг срещу ангажимента на нашето правителство, цара-премиер да целуне публично гъзъ на Кондолиса Райс, аз не бих се почувствал унижен. Политиката е най-вече инструмент за реализация на интереси, а не на някакви имагинерни явления. |
световна резервна валута Таковъ животну нема. Ако знаете английски, прочетете статията (не е лоша), ако не - по-добре недейте. Едно уточнение за Русия - в Сибир има нефт, но няма инфраструктура. Китай така страшно се задъхва за нефт, че извозва с вагони от там - не е много рентабилно, но е по-добре от нищо. Борбата за сибирския нефт е в ход, има разни интереси на разни страни. Русия е на път да направи двуцифрен растеж заради тези неща, а е и ухажвана. То пък кого да ухажваш, талибаните? Там и бой че свърши работа. Пардон, демокрация. То за тях е едно и също. Ние какво правиме в Ирак? Не знам, да се изтеглиме ли вече? Я виж как ни хвали главнокомандващия |