Отиди на страница:
| Три бяха причините за войната в Ирак: контрол вурху добива на нефт, запазване на долара като световна валута и намаляне заплахата върху Израел. Две от тях ще са причините и за слдващата война в Иран. Контрол вурху производството на нефт. САЩ имат нужда да контролират колкото се може повече производители на нефт не заради себе си, а заради Китай. След 15-20 години Китай ще е световна икономическа сила мереща мускули със САЩ. Да, но в същото време ще има страхотна нужда от нефт. Ако САЩ контролират добива на нефт, то ще имат още едно голямо оръжие срещу Китай. Долара. Садам беше решил да почне да продава нефт срещу евро а не срещу долари. Това беше голяма заплаха - можеше да повлече и други производители да почнат да продават нефт срещу евро. Това щеше да доведе до засилване позициите на еврото и спадане на долара (не че сега е по-различно, но още повече). Ирак беше заплаха за Израел. Следващата страна е Иран - заради контрола вурху нефта и че е заплаха за Израел. |
| ganchosega, Браво за стегнатия ясен и точен коментар! Такова явление напоследък е изключително рядко за превърналия се вече в чат форум, където всяка случайно появила се трезва мисъл бива удавяна в безсмислен словесен талаш. |
| Za 4ovek koito ne e jivial v Amerika ili pone ne ia e vijdal e mnogo trudno da si predstavi kakvo ozna4ava petrola za tazi durjava i tova obshtestvo.Avtomobila i drugi ustroistva potrebiavashti petroprodukti sa jivota na Amerika te sa neiniat duh i za da se transvormira tova neshto kum neshto drugo sa neobhodimi ujasno mnogo pari, usilia, motivacia i tn. natatuk prostotii koito moje da si pomislite!!!! |
| Данчо, много си прав за Китай. Само бих добавил като една от целите на Буш и териториалното "вклиняване" на САЩ между Китай и Русия (ОНД) с цел да се попречи на вече наличната тенденция за сближаване на двете страни. |
Gospodi, misleh, 4e sam videl vsi4ko i sam se sblaskval s vsi4ko, no taya statia mi dokaza, 4e ne taka, zashtoto po-golema tapotia i glupost ne beh 4el!Shte sko4a ot ofisa si    na 46 etaz.... |
| Само да допълня чудесния анализ на Ganchosega Това, което става сега беше планирано в обши линии още през 70-те години от щаба на Кисинджър. Това е стремежа на САЩ за световно господство. Авторът с няколко думи е обрисувал как започна този стремеж след Втората световна война. Така наречената борба срещу комунизма, уж за демокрация, беше точно борба за световно господство. Комунизмът пречеше на САЩ за това световно господство. Сега, когато Русия се отдръпна се получи вакуум в който САЩ все повече биват засмуквани в своя стремеж към налагане на своята воля и организация над света. Ето това поражда ислямския тероризъм. Той е сега регионалното противодействие на тази тенденция. Другото противодействие е глобалисткото движение. Искам, обаче да се отебележа, че светът търпи толкова организация, колкото може да поеме световното развитие на даден етап. Когато минеш даден етап настъпва катастрофата. |
| Това, което този англичанин е открил покрай топлата вода, не го ли писахме в този форум преди година и повече? Само да вметна, че производството на Русия вече е над 8 млн. и би трябвало още да се увеличи с разработването на находищата в Далечния Изток. Не случайно в Мурманск се строи голям нефтен терминал под зоркото око на чичи Сам. Освен това Казахстан ще дръпне сериозно в класацията, поради огромните инвестиции на американски и британски петролни компании. Я каква гюрюлтия беше покрай петролопроводите. Някои твърдят, че афганистанската авантюра е била за осигуряване на резервен маршрут на петрола от Средна Азия. Наскоро разбрах, че американските компании настъпват и в Ангола, там където до вчера се гърмяха още. И защо чичо Сам трябва да се напъва толкова, ами не отиде при шейховете с най-много залежи и им подари 100 сонди само и само да му увеличат двойно доставките. Ами защото чичи Сам не може да се разбере шейховете! Според мен става дума за прикрита война между САЩ и Саудитска Арабия(като основен фактор в ОПЕК). А Ирак е само детайл в голямата борба. |
| Alo, otdolu pod mene, As kato zapartak iskam da kaza.4e Kisinger e bil v shtaba na edin izvesten prezident i politi4eski savetnik na drug izvesten prezident i prosto bi go izduhal s takava titani4na misal kato :"Имали САЩ ниска инфлация, това означвало, че доларът има покритие. Абе нали затова има покритие, защото се покрива с чуждия нефт. " Izvinyavai, no ne moga da skria valnenieto si pri takiva unikalni bezmislia.     |
| Американските аргументи за започване на войната с Ирак винаги са се променяли:че Садам произвеждал ОМП; че той се готви за нова офанзива с/у съседите си – както вече беше правил с Иран и Кувейт, той представлява опасност за региона-следователно за САЩ.Ако Садам, бе успял да запази Кувейт през 1991, неговата възможност да навреди на американските интереси би чувствително се повишила.С капацитет от 133мил.барела Ирак щеше да заеме второ в света място по петролни запаси.Един път завзел Кувейт, Садам би могъл бързо да разшири империята си в/у други страни производителки на петрол в Близкия изток-ОАЕ и особено С.Арабия-ставайки по такъв начин неоспорим господар на петрола в света.Кой би могъл да му попречи да оказва влияние в/у целия свят. През 1990 в очите на стратезите на Буш-баща, тази заплаха беше неизбежна-най-малко в икономически план.Важно беше да се знае, кой притежава петролните резерви.Битката за петрол не е само въпрос на пари, както често се говори.Разбира се, че става въпрос за пари, даже за много пари.Семействата на Буш и Чейни , както и други лица от техния антураж-тясно свързани с петролната индустрия-много добре знаят това, но парите не бяха техния приоритетен мотив. Американците разбраха, че това е жизнено важен проблем, който грози тяхната икономика за следващите 20 години. Специалистите по петрола предричат, че в такъв срок петролните резерви в целия свят, не биха отговорили на бързо увеличаващите се нужди.Всички залежи, даже и тези, които още не се експлоатират се знаят и не трябва да се разчита на нови проучвания. Китай е добър пример, за ритъма с който се увеличава търсенето на петрол и, която от износител се превърна във вносител.Същото важи и за Индия, чиито внос на петрол търпи бърз и непрестанен растеж.Страните с високо развита индустрия, чиито нужди непрекъснато растат-като най-развитата от тях- САЩ(25% от световната консумация)-са отдавна ненаситни клиенти на петрол.Какво би станало след 20 години?САЩ, чиято икономика е напълно зависима от петрола се безпокои най-много.Техни експерти преценяват, че след 20 год. ежедневните нужди на Америка ще скочат от 77 на 120 мил.барела. Ето защо САЩ си създадоха от известно време подземни стратегически резерви в помощ на нарастващата консумация, чрез увеличаване на вноса.Много важно за тях е да вземат предохранителни мерки с/у евентуален недостиг на петрол на международния пазар и да се грижат техните енергийни нужди да бъдат задоволени, контролирайки световните петролни ресурси. С влизането си в Ирак, американците имаха за основна задача да осигурят военен контрол над петролните кладенци, а не счетоха за необходимо да предпазят музеите, болниците институциите от грабежи на тяхното имущество.И те не сбъркаха:по време на първата война в Персийския залив бяха нанесени огромни щети в Кувейт, но този път от 200 петролни кладенеца в Ирак само 7 са били разрушени.Следователно контрола над петролните резерви е проблем за в бъдеще и приоритет на САЩ.Не случайно, западно от Багдат сега те строят една от най-големите си военни бази в този регион.И така, какви бяха причините за войната? |
| Защо не са нападнали Иран ли ? Защото първо Ирак: нефтът може и да е по-малко, отколкото в Саудитска Арабия, но себестойността е 2 долара за барел при 10 $$ за Саудитска Арабия. Членка на ОПЕК. Така че, ако американците някога успеят да стабилизират Ирак или поне износа на нефт, Саудитска Арабия може и да си смени името. |
| Ох аз това, ох аз онова.... но все пка човекът е прав - Буш гледа само и единствено собствените си интереси.. |
| Темата наистина е доста предъвквана, но космополитът Зевзек и недоразумението FL отново се опитват да манипулират истината, коята ganchosega е описал много кратко и точно. Шайката, която печати зелените тапети, наименувана с гръмкото име "Федерален резерв" наистина е настръхнала, че някои страни от ОПЕК имат наглостта да продават нефта в евро вместо в петродолари. Наскоро Путин, за да накара платените мърдок-промивачи и разните платон-еленинци да престанат да го плюят за окаушването на мошеника Ходорковски, намекна, че Русия може да направи и своите нефтени разчети в евро. Това би означавало допълнително обезценяване на долара с още поне 25%. Грийнспановците получиха стомашни спазми. Чавез беше обвинен във всички възможни грехове, спретнаха му преврати, събираха подписи за референдум, защото е имал наглостта да поиска да изнася за САЩ на бартер... И изнесъл три цистерни нефт на Кастро за по 10$/барела. Наглец! Космополитът Зевзек e пейстнал някаква таблица, според която САЩ са третият производител на нефт след Света (!) и СА. Пълни глупости! А за доказани залежи нищо не казва. Също и, че Иракският петрол е най-качествен и най-евтин (при Румайла един барел се добива за 0.97$, продава се за 35-40$). Що се отнася до заключението на гениалния полуидиот FL, че "Америка и коалиция навлезоха в Ирак както в Афганистан(няма капка петрол)за да ЗАЩИТЯТ себе си и света от тероризъм!", същият трябва да знае, че две седмици преди 9/11 високопоставени лапачи от UNOCAL (там е работил Хамид Карзай), при преговори с талибаните за газопровод през Афганистан, произнасят прословутата реплика за "килим от злато или килим от бомби". Следва отказ, а останалото го знаем. В момента в Афганистан американските бази са разположени точно по трасето на газопровода до Карачи, по който бащицата Туркменбаши щедро подава газ (на 20% от пазарните цени) на американските си приятели и оставят по некоя кофа и за Первезния Мушараф вместо да плащат "транзитна такса". Enron искаше, чрез проекта Dhabon, да "качи" газопровода през Хималаите, за да заобиколи Афганистан. Уви, избърза. За опиума да не говорим. Сега се очаква единствено и Иран да клекне и "освободителите" ще могат да си шарят нефто- и газопроводи, както и където им скимне. Нема да се мъчат със скъпи трасета като Баку-Джейхан. Въпросът е само, каква постановка ще им спретнат на иранците - наскоро на среща на CFR, в един доклад от 90 и кусур страници, хуманистът-патриот Бжежински вече беше определил по какъв начин да "хванат" Иран. Засега още я карат на радио "Свободен Иран". Ако плиткоумникът Буш спечели втори мандат, ще очакваме реализация на проекта и газопроводите от времето на Пахлави ще заработят със страшна сила в посока Израел. Дано само поредната надупена БГ марионетка не спретне един контингент от 3000 наши теляци да умиротворяват Техеран. И пак стара песен - "Отиваме да търсим ядрени бомби, не намерихме и сега участваме в стабилизирането". Само че там верно ще си eбе мамата. Добре поне, че Северна Корея нямат нефт, иначе само за транспортирането на нашите миротворци, Свиняров щеше да ни изръси 10-20 милиона $. |
| Това е истина, и е хубаво да се повтаря често, късопаметните да не я забравят. Ако имаше малко съвест, а не само алчност, Буш не би трябвало да има миг сън и покой при мисълта за невинната кръв, която се проля в Ирак и страданията на местното население. |
| Тези, които убиват супер въоръжени имат от всичко по много....и искат още ....и още....за тях животът е мил и скъпоценен !!! Това е "американската мечта" - "Да изядем света и да го изсерем..." Тези, които режат глави и се самовзривяват имат все по-малко и по-малко....70% от хората по земята живеят с по 2$ на ден....за тях животът не струва нищо...готови са да вземат нечий живот или да жертват своя ! Защо си мислите , че ние сме от тези които имат от "всичко по много" ?!?.... Е, да имаме си "евроинтегратори" и "атлантици", стремящи се към "американската мечта".... |