Отиди на страница:
| ЧИЧО ФИЧО, А АЗ КОЛКО ПЪТИ ОЩЕ ще се налага: - да ДЕманипулирам и да ОБЯСНЯВАМ ТУК, че в "ДЕЙСТВИЯТА ПО СЛУЖБА" на Ив. Славков НЕ ВЛИЗАТ действия по ПОДКУПВАНЕ на членове на МОК -следователно, че чл. 301 ал.1 от НК НЕ се отнася за сегашния ""Случай Славков-ВВС-МОК" ?!? Чисто и просто, в този случай НЕ може да става въпрос за Престъплението по българския НК "Подкуп" /активен или пасивен/ !!! - колко пъти още да ДЕманипулирам и да ОБЯСНЯВАМ, че Ив.Славков НИТО "е поискал", НИТО е " приел дар" - от мнимите бизнесмени в стаята в хотел "Радисон" в София-следователно, че чл. 304б от НК НЕ е приложим в "Случая Славков-ВВС-МОК"?!? А дори и да е поискал и приел, пак НЯМА да е подсъден за Подкуп- по-горе обясних вече защо!!! - колко пъти още да ДЕманипулирам и да ОБЯСНЯВАМ, че с НЕОБЯСНИМОТО излъчването на филма, ВВС е ЛИШИЛА Прокуратурата на РБ от възможността да използва този филм за "доказателство" в един бъдещ наказателен процес!!! И , че точно НЕДОВЪРШВАНЕТО на "инсценировката на Подкуп" и прибързаното излъчване на филма, навежда на ОСНОВАТЕЛНА мисъл и основателно СЪМНЕНИЕ, че идеята на ВВС НЕ е била "да уличи членове на МОК в Корупция"!!! Защото, къде са /освен Славков?!?/ УЛИЧЕНИТЕ?! Във филма се говори и ВНУШАВА за 20-30-50 склонни на Корупция членове на МОК?! Кои са те, къде са имената им?!? А щяха ли да бъдат ясни тези имена, ако ВВС си беше изиграла "Играта" докрай?! ЩЯХА, нали?! Значи, ВВС просто НЕ е искала това!!! Значи, ВВС НЕ е искала, може би, да уличи в престъпление членовете на МВС, а е искала , САМО, да помогне/на кого?!/ да бъде отстранен Славков /и България!/ от МОК?!?  Редактирано от - paragraph39 на 17/8/2004 г/ 21:18:00 |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, АБЕ, коя е моята Партия! Щото аз НЕ я знам?! А адвокатите на Славков- и те ли са "комуняги", бе?! И бившият гл. прокурор Иван Татарчев ли е "комуняга", бе?! Щото го защитават?! И "правозащитниците", които биха застанали/ако?!/ на страната на Правото в "Случая Славков-ВВС-МОК" - и те ли биха били "комуняги", бе?! Ти, като си толкоз сигурен, че Иван Славков е КОРУМПИРАН- защо все още НЕ си подал НЕанонимен сигнал/пълен с Доказателства!/ до Филчев, бе?!? Или, поне, да беше го подал на Надка Михайлова и СДС- с настояване да бъде искано ОСЪЖДАНЕ на Славков за Корупция/впрочем, такова Престъпление в българския НК НЯМА !!!/. СПОРЕД ДЕМОКРАТИТЕ ,"ВСЕКИ Е НЕВИНЕН-ДО ДОКАЗВАНЕ /в Съд!/ НА ПРОТИВНОТО!" СПОРЕД ДемоКРЯКИТЕ, "ВСЕКИ Е ВИНОВЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ /в Съд!/ НА ПРОТИВНОТО!" СПОРЕД ОСТАНАЛИТЕ, "ВСИЧКО/в Политиката!/ Е ТИНТИРИ-МИНТИРИ- И ДЕМОКРАЦИЯТА И ПРАВОТО!" ТИ ОТ КОИ СИ?!?  Редактирано от - paragraph39 на 17/8/2004 г/ 21:34:58 |
| Гугучков пак решил, да ни покаже, че е бил най-ентелегентнио у АПК-то.... ~~ За австриец, казано ли е, че е "начъръл борн килър" във филм? Или от България се излъчва новогодишния концерт с валсовете на Абрашев? Можеш ли да се похвалиш с Моцарт и Щраус? Има ли Австрийски чадър? Или ББС се срещна с австриец, член на МОК, готов да вземе подкуп? ~~ Гугучковщини... |
| Параграфе, ПРОЦЕСИ и ДЕЛА не се предвиждат. Просто анализирай ситуацията. ТИ по никой начин не МОЖЕШ да докажеш замислите на ББС. А ЗА ТОВА, ЧЕ СЛАВКОВ Е ЕДИНСТВЕНИЯ ХВАНАЛ СЕ НА ВЪДИЦАТА ПРОСТАК СИ АБСОЛЮТНО ПРАВ! И ЗАТОВА - ТОЙ ЩЕ СИ ГО ОТНЕСЕ.... ~~ Но не в това въпроса... Заедно със Славков го ОТНАСЯ всичко, което включва определението "българско"... Там е и ключа от бараката. |
| Параграфе, Ставаш за адвокат на МУТРИ... Ми тя МУТРАТА си личи и за мен е МУТРА, без СЪДА ДА Е ДАКАЗАЛ ВИНОВНОСТТА и... ~~ МОЖЕШЕ ЛИ СЛАВКОВ ДА ОТКАЖЕ СРЕЩА? Можеше. МОЖЕШЕ ЛИ ДА НЕ ПРИКАЗВА ГЛУПОСТИ? Можеше. За да не ЗАСИРА България и българите поне... НАЛИ е МНОГО ГОЛЯМ ИГРАЧ? Деба и олигофрена... ~~ А ти си дрънкай членове и кодекси. С тях ПЕТНОТО няма да ИЗТРИЕШ. Не се надявай на ПРОЦЕСИ като Лайпцигския. Дори и на такива, като срещу Милошевич. Вече не се правят такива грешки. Редактирано от - Църни Шопара на 17/8/2004 г/ 21:51:19 |
| Параграфе Църни , а като по просветени по въпроса ми кажете ЗАЩО СЛАВКОВ НЕ Е ИСКАЛ ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО СИ НА ВОДАЧ НА БОК ЗА АТИНА ВЪВ МОК КАКТО БИ ТРЯБВАЛО ДА НАПРАВИ , И АКО НЕ Е КАКВИ СА ПРИЧИНИТЕ ? ПП- и защо пише молби до БГ инстанции след като е зависим от МОК ??? Не ми мешайте цар и правителство , па и закони даже , просто със ваши думи какво мислите ! Благодарско , със по една бира !  |
| Софиянски се опита да оправдае Славков, но му препоръча оставка "Кметът дори посочи себе си за пример на човек, който също има проблеми, но винаги излиза с ясна и категорична позиция и призова Славков да "каже как стоят нещата"." http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/200 4/08/17/06_170804bg.shtml Нашите с фланелки "Батето", а кубинците - с портрет на Че Гевара Нерде Че Гевара, нерде Чивас регал... Докато не се осерем до ушите - никакво спиране! После вече ще ни е все едно... Редактирано от - Hugin на 17/8/2004 г/ 22:37:42 |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, СЛЕД като изгледах филма на ВВС "Да купиш Игрите" / а НЕ ""Да купиш Славков" - такъв ФИЛМ няма!?!/, за мен проблемът ВЕЧЕ НЕ е, че Ив. Славков е член на МОК, а че България е член на МОК !!! След онова, което видях и разбрах от съдържащото се в 9/10 от филма на ВВС/ около 1/10 САМО беше пряко за Славков!!!/, аз останах с впечатлението , че целият МОК е "покварен"! И България, оказва се, че е член на един "ПОКВАРЕН" МОК -а той, вероятно, ще си остане такъв ПОКВАРЕН и БЕЗ Славков!!! Това е СРАМ за България! И НЕ само за България!!! Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2004 г/ 00:16:55 |
| Параграфе , не се обръщай наопъки сега като си видял филма ?!? Славков представлява БГ във МОК а не ние самите ! и не хвърляй срама върху всичките БГ защото добре знаеш че не е така ! 1/10 за която говориш представлява останалите 9/10 , и всичко зависи от тази десета ! Параграфите те объркват много по некой път , а и живота не винаги е параграф , закон и каквито членове и букви да цитираш няма да помогнеш да се оправят нещата ! Може и да е верно че има корупция и какво ли не във МОК , но се доказва че Славков е на пангара ! Та както казват старите " Която кобила хванат тая вършее " ! ПП- и не си струва да го защитаваш след като и вчера от ВАС, или нещо такова , са потвърдили решението на МОК да го извадят !  "Отговорноста е висше качество на честноста ©" ! |
| МОК във филма беше Славков. Единствен представител. А това значи 9/10 България и 1/10 МОК. Корумпирани. За съжаление, теб няма да те покажат по цял свят, да обясниш какво хубаво момче е проф.Славков. А ти си търси членовете и параграфите. |
| А де бе Църни , 99 човека си призна че е огрешил малко ! Нема да го трепете сега я ! К`во сега знаете че " Само умрелите не грешат " , а той Параграфа е жив човек ! Я извадете по една чаша и нещо ! Не е болка за умиране че ще се отървем от един кон с капаци(Славков) ! Ае наздраве ! |
| Хе-хе, Свинските черва се развързват. Зам. министри, Подкупни Спортни Деятели и Бизнесмени-Мутри. ЗРЕЛИЩАТА(Спорт и Изкуство) навързани с БУЗИНЕСА у многу топла прегръдка. Така е било, така и ще бъде. Нека ви чупат главите и ви обират. Нали затова са ТРЕНИРАЛЕ?  |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, NEZNAESHT, 99, НЕ ви отива да се правите УМИШЛЕНО на НАИВНИЦИ !!! В МОК са 124 члена!!! Филмът на ВВС НЕ беше направен заради един/Славков!/ от тези 124 членове на МОК ! НЕ заради Славков акцентът във филма беше, че МОК е КОРУМПИРАН /напомням, пак, че филмът се казваше "Да купиш Игрите", а НЕ "Да купиш Славков" !!!/... България е унижена от това, че ЧЛЕНУВА в един КОРУМПИРАН МОК, а НЕ, че САМО Славков-българинът, е /ако?!/ корумпиран! А, че САМО Славков е показан като КОРУМПИРАН член на МОК в този филм - ОЧЕВИДНО, такава е била ЗАДАЧАТА на този филм!!! Защото, очевидно е, че с един глас /този на Славков/ НЕ могат "да се купят Игрите"- трябват , поне, още 62 други гласа! Но филмът УБЕЖДАВА/?!/ , че ИЗБОРЪТ на град-домакин на Олимрийски игри се КУПУВА- чрез ЗАПЛАЩАНЕ/Подкуп!/ и ЕКСТРИ за достатъчно брой гласове на членове на МОК , нали?! Но кои са тези останали 62 или по-малко членове на МОК , екипът и филмът на ВВС НЕ са си направили труда- НЕ са ПОЖЕЛАЛИ !!!- да разкрият/защо?!/ и да покажат/защо не?!/! При положение, че филмът е правен цяла година и, че зад този филм стои ИНСТИТУЦИЯТА/!/ ВВС ?!? Следователно, целта на този филм е са ОТВЛЕЧЕ вниманието от останалите 62 членове на МОК, или- което, според мен, е по-вероятното!- да бъде ОТСТРАНЕН САМО Ив. Славков и България! ВВС и тези "зад касър" си ЗНАЯТ ЗАЩО ?! И аз знам, но няма за го кажа и напиша- за да НЕ ме съдят МОК и ВВС за клевета!!!КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2004 г/ 18:10:57 |
| МОК е купумпиран, имал сто и кусур членове, от които батето бил само един... верно. Ама "задачата" на филма била да покаже само Славков.... дрън-дрън. Във филма е показан само той, защото само Батето от всички тия членове се е оказал достатъчно тъп/самозабравил се/алкохолно дегенерирал/и т. н. за да се остави да го щракнат. Журналистите от ББС очевидно имаха много по-голям мерак да се снимат за спомен с Виталий Смирнов, който безспорно е много по-голяма риба от нашто спиртосано бате, но той се оказа достатъчно хитър и не се хвана. - Сръбският "консултант" Такач назовал тридесетина члена на МОК, чиито гласове можел да осигури. Техните имена обаче не бяха пуснати в ефир поради липсата на каквито и да е улики срещу тях, освен приказките на споменатия лобист. Батето обаче се представи лично в компанията на Такач, снима в стая с изглед към парламента и "Александър Невски", изрази "готовност преговаря", изрече прословутата реплика, че в МОК се дели на "заинтересувани бизнесмени" и останали, които просто "вярват в спора". За което имаше честа да бъде показан в предаването "Панорама". Толкова. - Между другото твърденията че журналистите от ББС били извършили някакво си престъпление са гола вода. Дори и да си представим че бъде заведено дело и абсурдата ни правораздавателна система успее да ги осъди по някой член на НПК готов за "Гинес", веднага ще следва съд в Страсбург и пореден голям резил. От параграфските увъртания излиза че у нас изобщо не може да се прави журналистическо разследване, противозаконно било. Bullshit. Може и още как, много добре се видя. Редактирано от - Oraсle на 18/8/2004 г/ 18:37:45 |
| Много ми е неприятно по 2 причини. 1. Исках да отговоря на ПАРАГРАФА, но анализа на Оракъл е толкова ТОЧЕН, че не ми е оставил нищо да добавя. 2. Иначе уважавания от мен ПАРАГРАФ се поставя в смешно положение заради едna корумпирана мутра, чието ПОВЕДЕНИЕ не може да БЪДЕ ЗАЩИТЕНО от НИКАКВА РАЗУМНА ГЛЕДНА ТОЧКА(където не влизат правните абсурди)  |