Отиди на страница:
| От друга страна - сега са на мода едни мобифончета с камерка вътре. Ногу се използват в офисите от скучаещи момченца с вишо образование които най-невинно ги поставят на пода до бюрото на колежката си. *** И после голото и дупе лъсва в Интернето. Психолозите твърдят че това е увеличило процента на жените които слагат гащи като ходят на работа. При това скъпо платени гащи. *** Та тая история с Иван Сливков е досущ същата. |
| PICKWICK, "СРЕЩАНЕ с бизнесмени или лобисти" НЕ е Престъпление по българския Наказателен кодекс! Нарушението на нечий Устав на нечия организация НЕ е престъпление- Престъпление е САМО онова, което го пише в НК !!! Ако пък е Престъпление по английския закон- иска се РАЗРЕШЕНИЕ или се ползват услугите на българските СПЕЦИАЛИЗИРАНИ да събират "Доказателства за престъпление/ органи!!! Нашите служби имат опит-нали така ги хващат, например, корумпираните доктори СЕГА в България!!! Ако записваш НЕзаконно корумпиран доктор- НЕ предпазваш другите от такава корупция! Защото, твоят запис НЕ може да се използва като "Доказателство" в Съд- т.е. докторът НЯМА да бъде осъден и ще може да продължи да си взима подкупи!!! А ЦЪРНИ ШОПАРА нищо НЕ обяснява-нито на мен, нито на другите тук! Той, просто, МНОГО ИСКА Славков да бъде осъден, а журналистите на ВВС да НЕ бъдат съдени! Той НЕ се интересува какво пише в законите и НЕ се хваща за написаното там! Той се хваща за неговата си представа за Справедливост и Законност! При това, дразни се, че някой се хваща САМО за Закона и му го цитира?!? Дори, едва ли не, иска да ме изкара и пръв приятел на Славков- защото съм го защитавал?!? А аз за личността на Славков НЕ съм казал тук НИТО дума- нито добра, нито лоша! Но, тук става въпрос за юридически КАЗУС, а НЕ за ученически "ЛЕКСИКОН" !!! Тук Чувствата и Желанията са ЛОШ СЪВЕТНИК !!! |
1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. ~~ ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА ........... Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети. ...... Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат: ..... ~~ АБСУРДНИТЕ БЪЛГАРСКИ ЗАКОНИ! Правени от юристи в Народно Събрание.. Според тях излиза, че всеки автор на документален филм, ако няма разрешение от Прокуратурата и не принадлежи към изброените инстанции, МОЖЕ да БЪДЕ СЪДЕН! Или ако снимаш с апарат на свадба или камера - също си готов за панделата. А пък ако заснемеш жена си как се треска със съседа - направо си загубен. ~~ ДАЖЕ НЕ ПИШЕ, ЧЕ АКО ДАДЕШ СЪГЛАСИЕ ДА ТЕ СНИМАТ, ГОРНОТО НЕ ВАЖИ... ~~ Прави са били любимите на Параграфа римляни: НЕ Е ВАЖЕН ЗАКОНА, А ПРИЛОЖЕНИЕТО МУ! |
| KOMBAT # 5, ИМА сведения, че и продажбите на мобифони с вградеини камери са се увеличили ЧУВСТВИТЕЛНО в последно време в Цивилизования свят/разбира се, без Мюсулманския- там жените с шалвари!- но може би се правят и за там вече някакви технически подобрения и "измишльотини"?!?/- сигурно заради ЗАКОННОТО "мероприятие" ГЛЕДАНЕ ПОД ПОЛИТЕ НА КОЛЕЖКИТЕ /с гащи и без гащи/?!?  |
| Комбате, в случая Славков се е отзовал на доста по-обща покана. Смятах, че си по-запознат със случая. Параграфе, хубаво е, че цитираш законите, но тук не става дума само за тях. Просто не може да се остави законът вече години наред да отстоява правата на престъпниците, а жертвите на престъпления какво? Да, няма какво да спорим и ние не го правим по отношение на НК. Славков да съди когото си иска и по каквото право си иска, но аз лично съм доволна, че са се намерили хора, които да разровят този коптор МОК. По-печалното е, че това не е единствения коптор. |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, /:/ "ДАЖЕ НЕ ПИШЕ, ЧЕ АКО ДАДЕШ СЪГЛАСИЕ ДА ТЕ СНИМАТ, ГОРНОТО НЕ ВАЖИ..." ......................................... ......................................... .................................. ПИШЕ ГО- с "аргумент за противното" !- в Конституцията: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. *************(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. ..........................   |
| ПАРАГРАФЕ, ЯСНО и НА МНОГО МЕСТА съм казал, ЧЕ Слаков НЯМА ЗА КАКВО ДА БЪДЕ СЪДЕН! Но ИМА за КАКВО да БЪДЕ ДИСЦИПЛИНАРНО НАКАЗАН, като нарушил Кодекса на МОК. Моралната страна на въпроса ти я избягваш, но... Настоявам за съденето на Славков да си вземеш думите назад! ~~ Съденото на Славков беше блещящо изобретение на Иван Костов и Фичо... Редактирано от - Църни Шопара на 17/8/2004 г/ 19:49:16 |
| Да бе, То като снимаш на свадба, всички дават на снимащите СЪГЛАСИЕ в писмена форма! МИ ПО ТАЗИ ЛОГИКА НЕ МОЖЕШ ДА СНИМАШ HИКОЙ ЧЛЕН НА ПРАВИТЕЛСТВОТО, ЗАЩОТО НЯМАШ ПИСМЕНО СЪГЛАСИЕ от НЕГО... Следователно - всички фото-журналисти - у ПАНДЕЛАТА... |
| Пикуик, имах конкретен въпрос: Кой в случая би твърдял че е изнудвания ? *** И тъй като ти си една твърде романтична журналистка - би работила професията си и без пари - смятам че ставаш за разследващ журналист на доброволни начала. Само че без пари ИЗОБЩО, Пикуик, нали? *** Иначе ако си говорим ясно и точно - романтична журналистика няма . И в случая не става дума за разбъркване на нещо дето мирише, ами просто за разбъркване на карти за игра. Което прави нещата много гнусни - по-гнусни даже от поведението на Иван Сливков. |
| А ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ПРОСТО, ако човек се освободи от силните Емоции и натрапчивите Желания: АКО материалът на ВВС имаше идеята и ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО да разкрие Престъпление, първо: трябваше да има поне още един материал/с даването и получаването на Подкупа/ ! И , втора: този материал щеше /ТРЯБВАШЕ!/ да бъде предоставен на Прокуратурата и Съда, а НЕ да се излъчва по цял Свят в навечерието на Олимпиадата- БЕЗ СЪГЛАСИЕТО на Славков и Такич!!! АКО беше второто/материалът да беше предаден в Прокуратурата, а НЕ да бъде излъчван по ВВС/- екипът на ВВС щеше да бъде освободен от Наказателна отговорност- тъй като заснетият материал щеше да бъде приет в Съда за "доказателствено средство" за извършено от Славков Престъпление!!! А ако Прокуратурата счетеше, че този материал НИЩО не доказва- той щеше да бъде унищожен там/както изисква законът за КОНТРОЛА над СРС/СТС/!/ !!! |
| ЦЪРНИ ШОПАРА, ВРЪЩАМ СИ ДУМИТЕ НАЗАД- що се касае, че съм казал, че ти ИСКАШ НЕПРЕМЕНО Славков да бъде ОСЪДЕН за това, което бе показано във филма на ВВС !!! Явно, ОБЪРКАЛ съм те с някой ДРУГ ?!? А , всъщност, ти за какво искаш да бъде СЪДЕН и осъден Славков?!?  Редактирано от - paragraph39 на 17/8/2004 г/ 20:04:01 |
| PICKWICK, ЗА ЛОШОТО КАЧЕСТВО на много от българските закони аз към напълно СЪГЛАСЕН с теб- и с който и да е, който го твърди това!!! НО ТОВА Е ДРУГА ТЕМА! СЪГЛАСЕН съм да се ПРОМЕНЯТ законите/към по-качествени!/ , НО НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН, че НЕкачествените закони НЕ трябва да се спазват!!! Освен това, някои наричат "некачествени" НЕУДОБНИТЕ ИМ закони?!? |
| Има и още една гледна точка. Журналята имат едно професионално задължение и то е като член 1 от наща покойна конституция: Да информират обществеността ПЪЛНО, без да укриват факти. Спазили ли са тея от ББС този основен член на журналистическия кодекс? Не са го спазили. Но са се погрижили добре за собствените задници иначе, играейки си на криеница със закони и правила. Нещо повече - не са изпълнили ПРЕДНАМЕРЕНО докрай задължението си което диктува обществения интерес - да фанат Батето с мангизите. Редактирано от - kombat #5 на 17/8/2004 г/ 20:16:25 |
| Не мисля, че аз поне говоря за неспазване на законите. Напротив, нямам нищо против да ме съдят за неспазване на закона. Имам обаче против хората все така овчедушно да приемат неща, които пряко или косвено ги засягат. Именно поради тази тотална безучастност нищо в нашето общество, специално, не се случва. |
| PICKWICK, /:/ "...Имам обаче против хората все така овчедушно да приемат неща, които пряко или косвено ги засягат. Именно поради тази тотална безучастност нищо в нашето общество, специално, не се случва. " ============================== НАПЪЛНО СПОДЕЛЯМ "Против"-тото ти!!! И аз имам такова и такива "ПРОТИВ" !!! Но, понеже считам, че ГОЛЯМА заслуга за "примиренчеството" на днешните хора има , както ТОТАЛНОТО им "демократично" МАНИПУЛИРАНЕ- включително и чрез МАСОВИТЕ медии!- така и МАСОВОТО "демократично" НЕпознаване от хората на собствените им и на управляващите ги ПРАВА и ЗАДЪЛЖЕНИЯ, като български граждани и, съответно, като на български управници!!! Моята реакция- тук и не само тук!- на МАНИПУЛИРАНЕТО и на НЕЗНАЕНЕТО е: ДЕманупилиране и информиране, включително чрез често ДОСЛОВНО цитиране на Законите и честото им ОБЯСНЯВАНЕ на достъпен, НЕюридически език!!! Може да се нарече и "Каравеловщина" ?!? Но, нали, казано е: "В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО!"... Редактирано от - paragraph39 на 17/8/2004 г/ 20:47:27 |
| Явно е, че законите, на които се позовават защитниците на Славков, са писани с цел да направят осъждането длъжностно лице за подкуп практически невъзможно. Законодателят, изразяващ интереса на окопалата се номенклатура, която вече искала не толкова да подслушва тайно “опозицията”, колкото да може да осигури безнаказаност за далаверите си, минали и бъдещи, е спекулирал хитро с реалния проблем за защитата на политическите права на гражданите от полицейски произвол, което е било съвсем разбираемо и близко за публиката в първите посттоталитарни години. Тези закони ще бъдат променени в духа на горния ми постинг. * Но дори и сега срещу ББС няма да бъдат заведени дела – не само защото несправедливостта им ще е фрапираща, не само защото политическата им некоректност ще е фрапираща, но и защото съдът няма да признае, че ББС е нарушила закона, което се опитах да покажа през последните дни. * Колкото до съденето на Славков (очевидно е, че той ще понесе морална отговорност и ще се раздели с всички постове), в това отношение нещата също са доста ясни. Адвокатът по-горе посочва чл. 282 НК: *
Като член на МОК Славков е длъжностно лице, което е нарушило “служебните си задължения” (според кодекса на МОК) “с цел да набави за себе си облага”, както е вече признато от ръководството на МОК и несъмнено ще бъде признато от комисията по етика на МОК, и от което “могат да настъпят немаловажни вредни последици” – напр. да се извърши престъплението подкуп, да се злепоставят МОК и България пред цял свят. * Адвокатът посочва чл. 190 НПК:
“Основателно предположение, че е извършено престъпление” от Славков, моше да се направи на основата на филма, който предполага, че Славков е явно склонен да вземе и даде подкуп в служебно качество, в съчетание с други общоизвестни факти – съмненията на МОК относно Славков във връзка с домакинството на Солт Лейк Сити, подареният неотдавна от Славков на спортния министър Ягуар, казаното от главния секретар на МВР за финансите на близките на Славков спортни босове от БФС със “странни биографии” и притежаваната от Славков колекция на стойност според изнесените в печата данни на пет млн. лв. * “Данни, от които могат да се направят изводи относно” Славков, “не са нужни”! Има всички основания да за почне предварително производство, което да изясни и произxода на финансите на Славков (както на БОК и БФС), вкл. плащаните от Славков данъци и т.н. * Да си спомним, че според НК не е нужно Славков да е “взел” подкуп, а е достатъчно да “приеме предложение или обещание” за такъв, което Славков прави във филма.
|
| Параграфе, мерси! Никога не съм бил за съденето на Славков, а ПРОСТО за отстраняването на един ДОКАЗАН(по силата на здравия разум) МОШЕНИК от обществения живот. Той е лиабилити, а не асет и за твоята партия също... Макар, че тя вече е напълно корумпирана и един крадец в повече няма да и навреди... За мен тези, които го защитават, ИМАТ НЕГОВИЯ МОРАЛЕН ОБЛИК... Кажи ми кои са ти приятелите, за да ти кажа кой си А дело срещу ББС НЯМА ДА ИМА - уверявам те! Не заради друго - а ще е много смешно. Въпреки абсурдните закони, които цитираш. ~~ Казваш - ДЕЛА, ДЕЛА и САМО ДЕЛА... Браво! Такава рецепта не бях чувал. Ама опитайте. |
| Дето вика д-р Марио - като кажеш, че си българин смятат, че си или крадец или проститутка... Е, кво да мислят хората? С такива мислители като Славков... ~~ Не стига, че е Корумпиран, ами е и ТЪП! Или ДЕГРАДИРАЛ НАПЪЛНО... |
