Отиди на страница:
| Професионалната армия се състои от професионални войници, които знаят че получават заплата за да изпълняват заповеди, да ходят на война и да се бият, с всички произтичащи от това последствия. Те подписват трудов договор, в който ясно пише че няма да ги пращат на Говедарци да правят слънчеви бани. Майките им би трябвало да знаят какво може да се случи. Хубаво е да получаваш заплата като професионален войник и да не ходиш на война, но това не е възможно. За съжаление ако искаш да ядеш, ще трибва да си мушкаш чурката там където батковците скърцат вратите. Иначе ще седиш гладен. Щом сам ти не си батко, ако си неутрален значи че си умрял. Така е то в реалните светове. |
| Започнахме да се повтаряме във форума. Дали като потретим ще започне някой и да ни чува? Следващите редове са мои от октомври 2002… Менопаузите  на САЩ (периодите, в които не воюват никъде) стават все по-къси. Дали “критичната възраст” не тропа на вратата? Една графика на военните удари на САЩ (около 400 според Гор Видал, повече IMHO!) във времето би била интересен повод за размишление. Полагат се неимоверни усилия да се спаси войната в досегашния й класически вид, да се забави новата й модификация. От кого? – от владелците на света оръжейниците (фигуративно казано). Защото много по-изгодно е да правиш нещо едро, за много пари – “невидим” самолет, атомна подводница или самолетоносач – отколкото по-дребни оръжия. А войната в сегашния й вид скоро ще остане като историческо понятие – новия мутант почти няма общи черти с предшественика си. Армии, фронтове, бомбардировки, окупиране на територии – ха, ха! Не е далеч времето, когато няма да знаеш къде и кой е врага и колко от живущите в твоята кооперация са противник. И това ще стане не заради религии или идеологии, а защото в сегашния свят остана един силен по досегашните критерии и всички останали малки вече налучкват новата форма, която ще им позволи да изравнят силите... Войната винаги е имала за основа икономически цели – от времето на първия юмручен бой за по-хубавото парче месо от плячката… Всички останали “цели” са само красиво облекло на нещо грозно само по себе си.Дали наистина Бог ни е създал? Така твърдим ние… Създадено: 20.10.2002 г. |
Параграфе, твоя ужасен пример води до въпроса “В КОЙ СВЯТ наистина живеем” – но това очевидно е ТРЕТИЯ свят. Действително, ужасен пример. Мисля, че другата държава има не по-малка вина от България. Проблемът не е само до държавите, а и до хората. Самият свят не може да се раздели по чисто географски признак. Изглежда, че ние водим съществуване именно сред подобни зверства, те се случват сред нас. Въвеждането на различни понятия като "социлна група", "трети свят" и т.н. е опит на човешкото мислене да се дисасоциира от това, което се случва, с цел, да е възможен животът ни в ежедневието. Голяма част от трагедиите около нас не са подваластни на нашата намеса. Но ние бихме могли да предотвратим една малка част, колкото и нищожна да е тя. Това е реалносттa, а останалото е до нашия избор. Все пак, къде по-лесно е да се самозаблуждаваме и за последното. Ако това е нашето намерение, то съвсем няма да е трудно да примирим съвестта си, посредством услужливи конструкции на разума, които ще ни изгелждат напълно оправдани и правдиви. Редактирано от - bodrum на 18/8/2004 г/ 23:15:56 |
| Уважаеми sluncho, преди три години съм бил на същото мнение както и сега, защото аз съм човек практичен технократ с твърди убеждения и стоя здраво на земята, без да се впечатлявам от разни тинтири-минтири, а най-вече анализирам, използвайки причинно следствената връзка. На кратко ще поясня: Що касае ДИ винаги съм твърдял, че стилът на колонката му е плагиатствана от ББС колонката на покойният вече Алистър Кук - Писмо от Америка. Стилът му поток на съзнанието от Джеймс Джойс или в края на деня ДИ е добър преводач, но посредствен публицист и слаб анализатор. Иначе казано много data, а малко information т.е. твърде много ентропия. Той важеше в условията на соца при ограничен и монополизиран достъп до информация в днешното дигитално време е като аналогов компютър. По отношение на войната в Ирак. Това е война на САЩ, за да сложат ръка на един от най-големите и евтини (за добиване) запаси на нефт, да обезпечат сигурността на Израел и му осигурят евтин нефт и да запазят доларът като световна валута, защото Садам си позволи да обърне плащанията по нефта в евро. Всички приказки за ОМП, световен тероризъм и демократизиране на Ирак са мозъчни промивки! България няма място в тази война, защото от нея има само пасиви! Крайно време е да се оттегли и да си разтовари бюджета. Нямат място глупостите за съюзнически задължения, членство на НАТО и сие. Апропо НАТО в България упорито се набива впечатлението, че членството в НАТО е условие за членство в ЕС. Груба лъжа! Сори, нямам време за пространни обяснения. Бъди жив и здрав! |
| >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Зевзек, а ти мушкаш ли си чурката по опасни места, по други и аз съм мушкал... привет слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< |
| Cruella de Vil, При всичкото ми уважение към теб трябва да отбележа, че както обикновено заемаш крайно становище без да си напълно наясно с материята и боравиш с остарели или повърхностни познания, без да имаш необходимия травъл експерианс: При полет с прикачване НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да имате виза за държавата, където минавате транзит за по-малко от 24 часа. Това си е правило, а ако някой служител Ви казва обратното значи е некомпетентен. Няма такова животно като некомпетентен граничен служител. Винаги има право да ти откаже достъп, дори само защото си му несимпатична, без да ти дължи обяснение! За твое сведение на много летища при прекачване и дори само престой на транзитен салон има паспортна проверка. Опитай се със паспорт от държава с визов режим да го направиш този номер на Шереметиево (Москва например на път за Токио или Пекин) или пък във Фракфурт или Виена. Ще виснеш цяло денонощие в транзитен салон. Така че моля не заблуждавай наивните форумци! Редактирано от - American bastard! на 19/8/2004 г/ 00:07:18 |
| GAN/Ю/ ГО ТРИЙ, BODRUM, PICKWICK, Този "ужасен пример" НЕ е мой!!! НЕ аз съм го измислил! Този "ужасен пример" е от ужасния РЕАЛЕН СВЯТ- около нас и в нас!- за който и Д.И. и ние разменяме тук мисли и визии! Аз НЕ съм "прихванал" нищо- НИЩО не ме е прихванало, PICKWICK !!! Просто препостнах една "картинка от живота", която, според мен, е МНОГО по-ГАДНА, по НЕчовешка и много по УКОРИМА от, например, показаното във филма на ВВС !!!  Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2004 г/ 00:23:37 |
| Слънчо, В условята на пазарната икономика ако си богат, чурката ти е на сигурно място, е-е-е ти знаеш къде......  . Ако не си богат чурката ти е постоянно в опастност защото, както казва Лудия, всички блъскат вратите. |
| Бастард, А стига с тия глупости за САЩ дето слагали ръка на иракскя петрол. Ръка може да сложиш на задника на някое маце, не на петрола. Това което САЩ не искат е световният патролен пазар да зависи от един идиот като Садам. Защото това съдава несигурност на пазарите. Това дето Садам щял да продава петрола в евро вместо в долари и с това щял да нарани интересите на САЩ са бабини ти деветини. Дали плащаш в евро или в долари няма значение - долара и еврото са като скачени съдове. Това което е важно е стабилен равномерен добив на петрол на стабилни международни цени. Това го иска целия свят. И ти го искаш и аз го искам и всички го искат. А това може да стане само ако Ирак е демокрация и не живее по кретенските прищявки на наикой си Садам. САЩ не са толкова приритали за Израел. Просто Израел е единствената демокрация в района, с когото САЩ могат да работят. Разбра ли или пак да ти го обясня. |
| Круелка, поздрави. Съгласен със Зевзекa. Джимо казва за пореден път на читателите си “левичари”, че (поне по отношение външната политика) трябва да гласуват “абсурдно” (трагично, със стиснати зъби, с отвращение) за САЩ. За нас, демократите-реалисти, това е ОК – добре е “левичарите” да са официално съгласни с правилната външнополитическа линия, независимо колко скърцат със зъби privately. * Някои от най-закоравелите му читатели обаче не искат да приемат Джимовата “метафизика на абсурда”, сиреч да приемат принципа на реалността, не могат да му простят “ренегатството”. В желанието си да изглеждат “рационални” (колкото и да са ирационални) те преразказват (в bold червено) моднитe квазирационални левичарски теории на конспирацията (пропускам съмнителната “прилика” на Джимо с А. Кук от ББС), че в Ирак САЩ искал “да сложи ръка на нефта, да запази долара като световна валута, защото Саддам искал да обърне плащанията по нефта в евро”. * Първата част на тази "теория" (за заграбването на нефта, за евтиния нефт) вече няма никакъв кредит дори cред левите читатели. САЩ xарчи за войната, окупацията и следвоенното възстановяване на Ирак много повече, отколкото може да спечели, дори ако пренесе всичкия иракски нефт за години напред (пресмятали сме точно колко години) в САЩ. Което не е случаят, понеже след 28 юни т.г. разпореждането с нефта е изцяло предоставено на иракското правителство, и гювеч за САЩ не се предвижда. За сравнение: безплатен или евтин нефт за САЩ нямаше и от страна на Кувейт след освобождението му през 1991 г.; цената на нефта от началото на 2003 г. се повиши значително, а не спадна. Ирак в най-добрия случай (което не е случаят сега) отговаря за не повече oт 2 % от световния износ. Като крупен производител на нефт сам САЩ няма никакъв интерес цената на нефта да спада под примерно 18 долара (Тексас е нефтен щат!). Както и да се гледа, войната в Ирак е неизгодна за САЩ като бизнес инвестиция. * Следователно не е такава! САЩ отиде в Ирак, за да започне демократизация и модернизация на Близкия изток, които са страшно необходими, ако западът не иска да има по-големи неприятности с близкоизточния тоталитаризъм (в двете му форми – пансрабски национализъм и политичеcки ислям) в най-близко време. * Втората част на "теорията" е по-засукана (макар че идейните й корени водят още към ранните дни на ислямската революция в Иран, и по-назад, към съветските политикономисти на капитализма от 60-те и 70-те години) – Саддам бил застрашил позицията на долара като световни пари, вещаейки смяна на “петродоларите” с “петроевро”. Тази "теория" постулира, че “петродоларите”, за да се избегнат рисковете при валутния обмен, обикновено биват инвестирани от собствениците си обратно в САЩ, в Treasury Bonds, а което помагат да се държи лихвения процент в САЩ на ниско равнище, или в stock на американски компании, т.е. стават по-леснодостъпен кaпитал и създават пазарна стойност; а търсенето на долари от другите страни ги оскъпява, балансира американския търговски дефицит и дори относително намалява разxодите на САЩ във войната с Ирак. * Възраженията са очевидни: Ирак участва с по-малко от 2% в световния износ; ОПЕК няма неограничена свобода на маневриране както през 1972 г. ОПЕК при това е много малко вероятно да мине към “петроевро” – това предполага големи разxоди без значителни ползи в перспектива (което се отнася и за купувачите). ЕС също няма изгода да започва война срещу долара, дори само защото скъпото евро вече влияе доста неблагоприятно на еврозоната, особено износа за САЩ. Дори ако еврото запази задълго сегашния си паритет с долара, една система с две международни резервни валути ще бъде доста по-нестабилна, отколкото с една – а пазарите се стремят към стабилност! * Всъщност много по-голяма "заплаха" за долара като международна валута идe от самия САЩ – от бюджетния и търговски дефицит и от ниските спестявания – а не от ОПЕК или ЕС. При това ползите на САЩ от статутa на долара като международна валута се оценяват само на около 0.5% от БНП – т.е. не са нещо, без което не може. * Просперитетът и влиянието на САЩ, както много пъти сме се уверявали, не идат от печатането на долари или други финансови фокуси и conspiracy theories, както се заблуждават “левичарите”, а са резултат на размерите, мощта и динамиката на амерканската икономика, които пък са исторически резултат на американската национална култура в най-широк смисъл. Редактирано от - Чичо Фичо на 19/8/2004 г/ 01:52:27 |
| BTW, Саддам беше хванат в дупката със стотици хиляди долари, синовете му изнесоха от иракската национална банка камиони с долари |
| Круела е абсолютно права за визите - личи й, че е пътувала доста отвъд летище Враждебна. Добре дошла! * За никой българин с български паспорт (преди и след 01 април 2001, когато България получи безвизов режим в страните от Шенген) не е нужна транзитна виза, ако пътува за България през друго европейско летище. Круела отбелязва правилно, че в течение на 24 часа човек може да бъде на летището (без да минава паспортен контрол т.е. границата) без да има нужда от виза. Пътувала съм с прекачване през Лондон, Париж, Франкфурт, Мюнхен, Москва, Прага и т.н. Москва, за разлика от други европейски летища, има Шереметиево 1 и 2, т.е. преминава се границата. Но дори и там този въпрос се урежда двустранно от различните държави. * За българите пътуващи през Москва, може да се наложи да правят виза само, ако минават паспортен котрол или престоят им е едно денонощие. Ако не желаят да плащат за виза (което горещо ги съветвам - руснаците искат по 200-250 за спешна, на следващия ден, виза независимо дали имате български или американски паспорт) , и чакат полет в рамките на 24 часа, те отиват на гише "Транзитни пътници" и показват билета си. Шереметиево се е погрижило добре за подобна категория хора. Срещу $25 ви се издава ваучер за хотел (самостоятелна стая с всички удобства), който се намира в района "Химки". Изчаквате час-два докато се съберат поне 10 такива транзитни пътници като вас (японци, монголци, китайци) и под "конвой" ви качват на автобус, който ви завежда до хотела. Единственото неудобство е, че вие се намирате в своеобразен зандан, защото хора с дебели вратове пазят на вратата на хотела и не дават дори на пушачите да престъпят навън. Вик сте извън закона – хора без визи - . Остава ви да отдете в столоваята и да хапнете от борша и другите неща на руската кухня. При това положение няма как да не завържите разговор с някоя поредна група връщаща се от научна конференция от Япония. На сутринта същият автобус ви извозва до Шереметиево и ви казвад приветливо "приятно пътуване". Тази информация не ще ви каже нито едно руско посолство - те ще ви съобщят, че трябва да чакате на летището, ако нямате виза и толкова. Но така или иначе транзитните пътници нямат нужда от каквато и да е виза в европейски летища в рамките на 24 часа.* По повод това : Няма такова животно като некомпетентен граничен служител. Винаги има право да ти откаже достъп, дори само защото си му несимпатична, без да ти дължи обяснение! За твое сведение на много летища при прекачване и дори само престой на транзитен салон има паспортна проверка  Форумци, вярвайте на хората от "реалния свят" с "реален опит". Няма летище в Европа в което да има паспортна проверка за транзитен салон. Обяснявам - паспортния контрол се осъществява само на определените за това места, от хора зад гишета. Тези хора стоят на изходите на летището. Ако вие не желаете да излезете извън него то никой не ще проверява по своя инциатива вашия паспорт. В "реалният" свят не съм срещала граничен служител, който да откаже достъп защото някой му бил несимпатичен. В горния цитат виждам тоталитарни демони на желязната завеса, а не пъстрия и реален свят на Европа. Беззаконие на основата на това, че "някой бил несимпатичен" съм преживявала само в Източна Европа преди 1989 г. Никога на друго място. * Приятна вечер. |
| Много е забавно, когато лайци-травълъри (пътуващи веднъж в годината на отпуск), компетентно дават "абсолютни" оценки и съвети относно паспортния контрол и паспортния режим! Хора бдете и внимавайте! Реалният свят не е така захаросан, като манхатънската мечта! Няма да споря с некомпетентни хора по валутно финансови въпроси, само ще кажа, че благодарение на факта, че евреите (федералния резерв) в САЩ печатат господстващата световна валута, САЩ и Израел (чрез помощта от САЩ, която е по-голяма от сумата на помощите за останали свят) живеят "назаем" за сметка на целия свят. Блъснатият ЧФичо хич не отбира от валута и финанси и говори откровен глупости, както и смешника за скачените съдове. Абе изобщо промивки в стил Оруел! Що касае Ирак и иракския нефт, то резултатите от демократизацията са очевадни! В резултат на "демократизацията" след окупацията на Ирак цените на на петрола се "стабилизираха", така че скочиха два пъти до сега! А не всички са забравили "впечатляващата" реч и доказателства на Пауъл пред СС на ООН, както и 45 минутната готовност, според Блеър, на Садам да употреби ОМП! Хайде холан, стига демократични дъвки, някои хора имат глави на раменете си и ги ползват за мислене, а не само за репродукция на захаросани демократични дитирамби! Ало, семейството бегом до нощната аптека и спешно си вземете лекарствата, па лягайте! Редактирано от - American bastard! на 19/8/2004 г/ 14:03:06 |
| Старшината в една казарма казвал: "Едно са теорията и практиката, друго е в живота". Сетих се за този лаф, като чета обмяната на мнения за транзитните визи. Това, което е написала Cruella de Vil, е съвсем вярно: При полет с прикачване* НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да имате виза за държавата, където минавате транзит за по-малко от 24 часа. Така е на теория, така трябва да бъде и на практика. Това, което е написал American Bastard, са нещата от живота: Няма такова животно като некомпетентен граничен служител. Винаги има право да ти откаже достъп, дори само защото си му несимпатична, без да ти дължи обяснение!. Два примера от живота (от времето, когато все още имахме визи с Германия): (1) На летище Франкфурт полицаи от граничната служба посрещат още на стълбичката за слизане пътниците от самолета от София и проверяват паспортите. Няколко мургави пътника (вероятно кюрди), които казват, че нямат паспорти (вероятно са ги изяли по време на полета, защото все пак качването става с паспорт?) биват веднага отправени към чакащото полицейско микробусче. Всички българи с транзитни полети (съответно - без визи за Германия) биват също отведени със същото микробусче. След това се пътува около 15 мин. някъде из летището при не по-малко от 50 км/ч (тогава ти става ясно колко голямо летище е това Франкфурт) и те отвеждат в една сграда на летищната полиция. Чакате всички около час (без обяснения, защото отказват да ти ги дадат). След час чакане и дълга дискусия, плюс плащане на 40 DM, част от транзитните пътуващи получават "правото" да продължат - някои вече са изпуснали свързващия полет... и т.н. (2) Воден от този опит, си извадих многократна транзитна виза за Германия. Това реши проблема до момента, в който не се харесах на един граничен служител. Той ми обясни, че не мога да пътувам с тази виза, защото тя е Durchreisevisum, което означава за него еднопосочност на движението (т.е., Durchfahrt). Тъй като обаче билетът ми е за отиване и връщане, то аз ще имам не "durch", а "hin und zurü ck". Следователно, за "еднопосочност на движението" не може и да става дума и моята многократна виза е неизползуваема**. На по-общия въпрос за смисъла на многократната транзитна виза той се отказа да отговаря, препрати ме към тези, които издават визи и се съгласи "по изключение" да издаде "еднократна транзитна виза" за 40 DM, за да мога да продължа. Убеден съм, че тези случаи са само 0.01% от общия брой; също както и само 0.01% от телевизорите на фирмата "Сони" дават дефект. Но както рекъл един препатил потребител - "да, 0.01% от общото; но когато това ми се случи на мен, за мен са 100%..." ---- * хайде да се заям на тема правопис: прекачване. Да летиш прИкачен (към самолета) сигурно е екзотично, но това е друга тема. ** не мога да отрека определена логическа елегантност в разсъжденията на този граничар; но тогава хич не ми беше до нея и бях готов да пратя по дяволите и него, и цялата тази страна, която те скромно наричат "Land der Dichter und Denker" (страна на поети и мислители). |
Като гледам как левият уклонист Фичо громи левичарите за "конспиративните теории" за ролята на долара в световната икономика, се сетих за един текст от (вероятно левичарския) вестник "Банкеръ" и го препоствам като материал за допълнителен размисъл:
|
| Падащ от Марс, силно съм съгласен с написаното от теб и то най-вече на базата на натрупан дългогодишен емпиричен опит (много често пътувам), поради което преди 16 години се снабдих и с паспорт с орле на корицата, та само да съм беобахтер на случки, подобни на описаните от теб. Ще добавя само една забавна случка с мен от преди 20 години. Бях на посещение в тогавашния западен Берлин, като кацнах на Шонефелд (ГДР) и по транзитния коридор в зиг-зага от каменни блокове и бодлива тел се придвижих с автобус до западен Берлин (края на Кудам до Конгрес Центрума). След десет дневен престой идва един мой приятел от търговското от източен Берлин да ме вземе да му гостувам за един ден в източен Берлин и след това се прибирах. На фамозния чекпойнт Чарли американеца он дюти гледаше телевизор и като се приближи колата, само погледна синия ост дип номер в огледалото и без да се обръща с лице към нас ни махна пренебрежително с ръка да изчезваме. От другата страна един от бдителните гренцофицири ни взе паспортите, а други двама се заеха с прегреда на колата. След около 15 минити бях извикан и ми беше зададен въпроса, защо съм влязъл в западен Берлин без надлежно ГДР разрешение и че едва ли нямам право да вляза в източен Берлин, на което най-нагло им отговорих, че имам служебен паспорт за цял свят и не се нуждая от тяхното разрешение. Те обаче ми цитираха разни документи и споразумения (относно фронтови град), според които не съм бил прав. Тогава за бързо приключване и to make the long story short заявих: "O. К. dann ich gehe zurueck!" (Ами, тогава да се повърна!) Това много бързо разреши проблема в моя полза! След като се върнах в София около месец по-късно бях извикан в служба протокол на предприятието, да ме питат, какви циркове по-точно съм правил на чекпойнт Чарли. Следващата година напуснах родината с надлежен редовен паспорт барабар с жената (чужд гражданин) и двете деца. P.S. Апропо failure rate на прословутите Сони телевизори, за твое сведение не е 0.01%, а по-скоро 0, 5% в зависимост дали са правени в Нагоя (Япония) Търнава (Словакия), Малайзия, Испания или Великобритания. Телевизорите им са с най-висок процент (от марковите) на отказ в гаранциония срок и най-често имат серийни (едни и същи) дефекти. Най-добре са тези на Тошиба (ту не шиба) - 0, 01%, поради което от години в Европа, фирмите дистрибутори им дават 5 (ПЕТ) годишна гаранция. Последната норматива на ЕС изисква вече 3 годишна гаранция. Да си жив и здрав, та да пишеш смислени и съдържащи информация постове за разлика от другите графомани! Редактирано от - American bastard! на 19/8/2004 г/ 14:11:41 |
| Ганю, Параграфе, вече почвам да си мечтая, че живеем в третия свят. Там е по-добре, отколкото в нашия. |
| Падащ от Марс, Благодаря за препостваната статия от Банкер. Това, което го пише в нея под една или друга форма вече съм го писал във форума на Монитор или Сега. Единственото, което е пропуснато в обяснението на механизма за износ на инфлация е, че срещу всеки даден долар на кредит в чужбина, американската икономика в същото време равносилно се рефинансира с ДВА ДОЛАРА! Докато зелените банкови бележки са извън САЩ, те не представляват заплаха за САЩ. Страшно е когато се изсипят обратно, защото срещу тях няма да има налични стоки. Поради тази причина САЩ много внимателно следят основните доларови потоци. Те са за международните разплащания главно по енергийните ресурси (САЩ са наложили на ОПЕК доларови цени) и всички централни банки са принудени да държат дълги доларови позиции за посрещане на тези разплащания. Друг голям поток е търговията с наркотици и по тази причина ЦРУ го контролира и за това омиротвори Афганистан, та сега износът на дрога от там е по-голям от времето на талибаните. Паралелната причина за иморотворяването му е бъдещият строеж на петролопровод за нефта от бившите средно азиатски републики на СССР до индийския океан. В края на деня ще обобщя, че доларите са fiat money, т.е. пари без реално покритие и че докато се подържа вярата в митът на зелената банкова бележка като международно разплащателно средство, до тогава няма проблем за САЩ. Редактирано от - American bastard! на 19/8/2004 г/ 14:15:05 |
| Никой шанс не е последен. Надявам се, че БГ не е обречена завинаги да бъде управлявана от глупави хора. Предположенията ни често се опровергават от събитията, особено през последните 15 години, през които дедо Господ ни показа, че наистина той разполага. Неутралитетът не е утопия. Неутралитетът работи, . Примерите със страни като днешна Австрия са тривuaлни, спомнете сu за Турция през ВСВ, например, когато Вермахтът прегази Европа за нула време и новият световен ред изглеждаше неоспорим. Тогава неутрална Турция устоя на изкушението да се присъедини към силния. Ако не беше, днес Цариград нямаше да се нарича Истанбул, дори не и Константинопол, а Суворовград. Военният неутралитет предотврати съветска инвазия в Турция, макар че от наша гледна точка такъв и3xод не би бил никак лош. По правило от неутралитета се боят хора с подчинително съзнание, каквито безспорно има не само у нас, но и в други страни. Те предпочитат илюзорното чувство на безопасност на щрауса, заврял глава под пясъка. Има ги много. Но независимо от тях, неутралитетът е постижим. Прави се от държавници и избраници с далновидност и кураж – хроничен дефицит в БГ сега. Повтарям, надявам се и у нас скоро да се появят такива хора. Както влизането, така и излизането от военен блок е въпрос на избор и никой шанс не е последен. Далеч по – скромни политически качества са достатъчни, за да не правиш нефорсирани грешки, като участието в окупацията на Ирак. Например – здравият разум. В това отношение сегашният преимиер прилича по-скоро на дедо си, отклолкото на баща си – липсва му трезва преценка. Но както никой шанс не е последен, така и грешките могат да се поправят, дори и със закъснение. Изтеглянето на българската част от Ирак би било проява на сила, не на слабост. Съучастието в продължаващото престъпление убйство с цел грабеж не може да се оправдае с “противоамериканския” ефект на изтеглянето ни. И не бива да се притесняваме от такъв ефект – досега не сме видели нищо добро от главатаря на шайката. Обратно, действията на американското правителство винаги досега, и до ден днешен, са били против българския интерес. |
| ЧИЧО ФИЧО/:/ Първата част на тази "теория" (за заграбването на нефта, за евтиния нефт) вече няма никакъв кредит дори cред левите читатели. САЩ xарчи за войната, окупацията и следвоенното възстановяване на Ирак много повече, отколкото може да спечели, дори ако пренесе всичкия иракски нефт за години напред (пресмятали сме точно колко години) в САЩ. Което не е случаят, понеже след 28 юни т.г. разпореждането с нефта е изцяло предоставено на иракското правителство, и гювеч за САЩ не се предвижда./:/ " ......................................... ......................................... ................................... ПАК ЕВТИНИ МАНИПУЛАЦИИ !!! АБЕ, ЧИЧО ФИЧО, на теб да не би да НЕ ти е известно, че РАЗХОДИТЕ НА САЩ за АГРЕСИЯТА срещу Ирак и за ОКУПАЦИЯТА на Ирак се заплащат от БЮДЖЕТА на държавата САЩ, а ПЕЧАЛБИТЕ от иракския петрол се РЕАЕЛИЗИРАТ и прибират от ЧАСТНИТЕ американски компании?!? НЕ ти ли е ясно, че НЕ става никакъв въпрос за никакво КОМПЕНСИРАНЕ на разходите /на Бюджета!/ на САЩ !!! Американските корпорации ВЪОБЩЕ НЕ ги е еня за колко години и как могат да бъдат компенсирани разходите на Бюджета на САЩ за Войната срещу Ирак, например- защото това НЕ са разходи на американските частни компатии! Американските ЧАСТНИ корпорации и компании ги интересува САМО това: да са на Входа и на Изхода на американското ДЪРЖАВНО "Пентагон-АГРЕСИЯ" ЕООД- да му ПРОДАВАТ Оръжие и всичко необходимо за USA-армията, а после да въртят СВОБОДНО бизнеса си в "освободените" ОКУПИРАНИ и ПРИВАТИЗИРАНИ от САЩ държави по Света- под дулата на ОХРАНЯВАЩАТА интересите им USA-армия!!!  Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2004 г/ 19:36:38 |