Отиди на страница:
нищо в което е замесен Батето не е било скучно. И в тоя случай забавлението ще е на ниво. Жалко, че няма да можем да набюдаваме процеса по телевизията.  |
Само не си води делата с парите на БОК -ще излезе солено на държавата!Бате , достатъчни нова и стари парици от рушвети имаш, да ги изполваш за делото си ...  |
Е те чак сега че види циЛИвилизацията как си на гол тумбак булгар чифте пищови размята, мила моя майно льо.  |
| Да го ожали човек - три дена пиян, три дена нагъл и само един му остава да се бори срещу световната корупция. Що не подаде една жалба срещу фармацефтичните компании, че не са създали ефективни средства срещу махмурлука та по такъв начин му отежняват живота. Почти същият ефект ще има... |
| Недейте така.Човеко е невинен до доказване на противното.Нека и ний да имаме голям пич на международно ниво. |
| ебаси хуя, значи ако сега комисията по етика реши да го махнат, този палячо ще седи минимум до средата на 2005 ? баси ... |
БЪЛГАРСКАТА Прокуратура беше ДЛЪЖНА- по закон !- да се САМОсезира/законен повод- чл.187 т.2 от НПК-"материали в медиите" !/ и сама да започне проверка и предварително наказателно производство за ИЗЯСНЯВАНЕ: дали екипът на ВВС е извършил или НЕ е извършил ОЧЕВИДНОТО и БЕЗСПОРНОТО нарушение на българскиге закони! Както и дали Ив. Славков е извършил ЗАСНЕТОТО, но СПОРНО престъпление "Приемане на Подкуп" ! А НЕ да чака Ив. Славков да подава жалба!  |
| ДУЗПАТА, /:/ "Само не си води делата с парите на БОК -ще излезе солено на държавата" ......................................... .. БОК, както и МОК, е ЧАСТНА организация, а НЕ държавна институция !!!  Редактирано от - paragraph39 на 29/9/2004 г/ 07:06:45 |
Параграфе тя Инчето Дуспата не знае тия подробности !  Редактирано от - nesnaecht на 29/9/2004 г/ 02:07:04 |
| Това е все едно Чичо да заведе дело срещу няколкостотин български заведения за това че продават алкохол на лица под 21 години, понеже в САЩ това е незаконно. |
Българската прокуратура всъщност беше длъжна да образува предварително производство срещу Славков (очевидно е, че той ще понесе и морална отговорност и ще се раздели с всички постове, както и че ще загуби делото си срещу ББС) по основателно преположение за извършено престъпление по чл. 282 НК:
Като член на МОК Славков е длъжностно лице, което е нарушило “служебните си задължения” (според писания кодекс на МОК) “с цел да набави за себе си облага”, както е признато от ръководството на МОК и несъмнено ще бъде признато от комисията по етика на МОК, и от което “могат да настъпят немаловажни вредни последици” – напр. да се извърши престъплението подкуп, да се злепоставят МОК и България пред цял свят. * Предварителното производство можеше да се образува на основание чл. 190 НПК:
“Основателно предположение, че е извършено престъпление” от Славков, може да се направи на основата на филма на ББС, който предполага, че Славков е явно склонен да вземе и даде подкуп в служебно качество, в съчетание и с други общоизвестни факти – съмненията на МОК относно Славков във връзка с домакинството на Солт Лейк Сити, подареният неотдавна от Славков на спортния министър луксозен автомобил Ягуар, казаното от главния секретар на МВР за финансите на близките на Славков спортни босове от БФС със “странни биографии”, притежаваната от Славков колекция на стойност според изнесените в печата негови данни на пет млн. лв. * “Данни, от които могат да се направят изводи относно” Славков, “не са нужни”! Има всички основания прокуратурата да образува предварително производство, което да изясни и произxода на финансите на Славков (както на БОК и БФС), вкл. плащаните от него данъци и т.н. * Да си спомним, че според НК не е нужно Славков да е “взел” подкуп, а е достатъчно да “приеме предложение или обещание” за такъв, което Славков прави във филма.
Ако у нас имаше прокуратура, досега щеше да има предварително производство срещу Славков. |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, ..." ......................................... ......................................... ........... *НА ТЕБ КОЛКО ПЪТИ ТРЯБВА ДА ТИ СЕ ОБЯСНЯВА, че това, което са искали мнимите ВВС бизнесмени от Славков: да уговаря други членове на МОК как и за кой град-кандидат те да глрасуват!- НЕ е "действие ПО СЛУЖБА" на Ив. Славков !!! Прилагането , спрямо Ив. Славков, на членове от НК за престъплението "Подкуп" , ЗАДЪЛЖИТЕЛНО изисква Славков, като [b]РАВНОПОСТАВЕН/сиреч, без влияние над другите членове на МОК!/ член на МОК, да е имал СЛУЖЕБНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ /или "служебно влияние", призтичащо от служебна зависимост!/ да уговаря други членове на МОК как да гласуват те при тайно гласуване[/b]! Такова служебно задължение или служебно влияние Славков ОЧЕВИДНО НЕ е имал и НЯМА по Устава на МОК!!! Следователно, може да става дума за всичко друго , но НЕ и за престъплението "Подкуп" ! Все едно да подкупиш шеф от КАТ, за да ти съдейства той за "амнистия" от НЗОК на неплатените ти здравни осигуровки ?!? Ако той го направи- той е подсъден за "Подкуп" в случая, а НЕ ти !!! Но ако го подкупиш, за да ти отмени Акт за ПТП- ти ще отговаряш за престъпление "Подкуп"/активен/! И той/за пасивен подкуп/, ако се е съгласил и е отменил акта!!! !!! **НА ТЕБ КОЛКО ПЪТИ ТРЯБВА ДА ТИ СЕ ОБЯСВЯВА, че българската Прокуратура е била ДЛЪЖНА /и все още е длъжна!/ да образува Предварително наказателно производство срещу мнимите бизнесмени от ВВС- по чл. 145 "а" от Наказателния кодекс: "Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. ......................................... ........... ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО! OVER !!! Редактирано от - paragraph39 на 29/9/2004 г/ 07:15:43 |
Славков - Шампион на ПФГ| Да друснат три години затвор на ВВС за тая работа, после пет години затвор на Атлантическия океан понеже е пълен с вода, а не с уиски, и накрая седем години затвор за Алпите, оти са се пръчнали насред Европа без разрешението на БОК, БФС и Филчев! |
| Параграфе, мислех те за по-умен, но явно партийните ти пристрастия си казват думата или си учил право в Симеоново. В случая става дума за товя, че той се съгласява: 1. Да гласува за Лондон - в случая И. Славков нарушава чл. 283 и чл. 301на НК Чл. 283. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 1973 г., бр. 28 от 1982 г.) Длъжностно лице, което използува своето служебно положение, за да набави за себе си или за другиго противозаконна облага, се наказва с лишаване от свобода до три години. Той е длъжностно лице и използва своето служебно положение за да набави облага за себе си и Такач. Чл. 301. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2000 г., бр. 92 от 2002 г.) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева. 2. Да посредничи при други преговори с членове на МОК - не става дума дали те са му подчинени - нарушава чл. 304б Чл. 304б. (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Който поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице или чуждо длъжностно лице във връзка със службата му, се наказва с лишаване от свобода до шест години или глоба до пет хиляди лева. Моля те, не се заплитай във служебни взаимовръзки, а коментирай това, което съм изложил. Ето моято теза - И. Славков като член на МОК (длъжностно лице, в чиито служебни задължения съгласно документите на МОК влиза гласуване за град-домакин на олимпиади) използва своето служебно положение за да си набави облаги (чл. 283) и поисква облага за да извърши дадено действие по служба (чл. 301). Освен това той се съгласява да упражни влияние върху други членове на МОк (също длъжностни лица; в НК не става дума само за упражняване на влияние като част от служебни задължения за разлика от твоите постинги), с което нарушава чл. 304б на НК. Къде е грешката и моля те недей да си измисляш несъществуващи текстове в НК - ако шеф на КАТ склони да упражни въздействие върху шефа на НЗОК да ти опрости задълженията (твой вариант!) на лбазата на факта, че си пият ракията заедно, той пак е виновен по чл. 304б, защото в НК няма и думичка за това, че влиянието трябва да е по служебна линия! И наблегни на аргументите, а не на получерния шрифт и главните букви, опитай се да бъдеш професионален. |
Като е почнал с BBC, Славков да заведе дело и срещу Н.В.С(имеон II) и Първородния Му у некоя международна БЛАГОРОДНИЧЕСКА институция, оти преди Батето се фалеше налево и надесно, че той е ПРИНЦЪТ на България! И после да поиска от Кралицата на Великобритания и други синьокръвни особи да сторят необходимото не само да не се допуска отстраняването му от МОК, а и да осигурят избирането му за Президент на тая престижна благородническа организация! /В случай, че е изгубил интереса си към заемането на папския престол, разбира се!/ |