Отиди на страница:
| Абе хора що се опирате на един ОЧЕВИДЕН ФИЛМОВ МОНТАЖ. Някой от вас да е гледал оригинала на записа? Пълно с фичовисти |
| Случаят ми напомня се за вица дето един отишъл при частен детектив и му поръчал да следи жена му. - Защо бе? - Имам подозрението, че ми изневерява. След два дни детективът му докладвал: - Вчера, докато ти беше в командировка, жена ти отиде на гости на един неин колега. Покачих се на дървото и ги гледах какво правят през прозореца. - Е какво правеха? - Съблякоха се. - И после какво правеха? - После изгасиха лампата и не можах да видя какво правят. - Язък, подозрениото ми остава! Сещам се и за някои факти: Преполагам, че малко хора са гледали репортажа на ВВС 24 за случая. В него Славков става, извинява се, и излиза веднага, щом започват да говорят за пари. Но този епизод е орязан от предаването "Панорама", където показват само напускането на Славков, без очевидната причина за това. Излъчването на предложението за подкуп би уличило "журналистите" и до голяма степен би оневинило Славков. Затова мисля, че формално Славков има основание да съди корпорацията. Пожелавам му успех. Но само формално. Славков не би трябвало изобщо да се среща с тия хора, особено след скандалите за корупция при последните зимни игри в Щатите. Затова, също както във вица, подозрението остава; ) |
Абе хора що се опирате на един ОЧЕВИДЕН ФИЛМОВ МОНТАЖ. Епа сигур требаше да предават пазарлъко директно по Канал 1. Това не моеше да стане по него време, възможно е едва днес, когато шефката на БеНеТе-то е от не-по малко известна ФАМИЛИЯ от БаТеТо...  |
От как Ф.Д. вкара Втори адвокатски колектив във власста всички станаха прависти, юристи и т.н. Брей много ги разбирате тез работи! То не бяха цитати на закони, алинеи, параграфи ... Ша взема да извадя и аз моя член, па тогаз ша видим  |
| Фичка, се съм чел идиотизми, ма на тойзи ред ти изпочупи сичкото рейкорд Дей МОК, дей българския НПК Дей поискан подкуп, дей предложен подкуп Дей са моралните категории, дей са наказателните категории ### Фичка, тя рабОтата ша ся запече, ми я дай предложение да бъде осъден по целесъобразност ей на - и с гусина МиЛОШОвич на там отива работата ### Фичка, бе що у Солт Лейк Сити мериканския съд издаде оправдателни присъди при доказани взети и раздадени подкупи, а ти пищиш за присъди следствие на един гол Мерак? И що мериканската администрация не признава съда в Хага, ма ногу държи любимия ти Слоба да го тикнат у кауша именно там..... Се ся чудя, к'ва чавка ти е изпила мозъка безроден |
| Прайте си бъзици с "целесъобразността", обаче наистина е крайно време държавниците ни да вземат отношение по случая и да накарат въпросния "Принц" да си седне на "трона", и да спре да ръси дродрони и да скандализира цялото общество с поведението си! Защото БОК може и да е частна организация", но съдържа в наименованието си Името на България, т.е. не може целата тая "олимпийска" галимация да не касае ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА НАЦИЯ! Да си сменат името и най-вече - ВИМЕТО! |
| ма какъв бъзик с "целесъобразността" бе... ми то на две войни "по целесъобразност" станааме свидетели Колкото до БОК - това не е частна организация /тук Параграфа е у грешка/ Виж МОК - т'ва е друга боза... и Славков там не е служител, както пищи Либерал Фичо, а пожизнен член |
| И язе тва саках да речем, де - некои я превърнаа у частна... И е време да сменат ВИМЕТО! А и да си платат за тва дека са цицали без да са плащали... и без да са ги ЩАТЕЛНО ревизирали... |
| БГ ЖИТЕЛ, /:/ “В случая става дума за товя, че той се съгласява: 1. Да гласува за Лондон - в случая И. Славков нарушава чл. 283 и чл. 301на НК” ......................................... ......................................... ................................... Аз НЕ знам ти кой филм на ВВС си гледал и слушал, но в този, който аз гледах и слушах, НЯМА произнесено от Славков съгласие ТОЙ САМИЯТ ДА ГЛАСУВА В ПОЛЗА НА ... Да, ако Ив. Славков беше ДАЛ СЪГЛАСИЕ ТОЙ САМИЯТ ДА ГЛАСУВА В ПОЛЗА НА ЕДИ-КОЙ СИ град-кандидат за домакин- тогава, може би, Славков щеше да е извършил закононнарушение!!! Казвам “може би”, защото Славков обяснява, че е давал ПРИВИДНО съгласие САМО- с цел да разобличи корумпираните членове на МОК ! Не твърдя, че това е истина, но НЕ е изключено да е Истина?! ОБРАТНО, Истина е, че има налице всички основания мнимите бизнесмени от ВВС/ и те са “длъжностни лица”- журналисти/ да бъдат подведени под отговорност за “Подкуп” /активен/ , тъй като са предлагали на “Длъжностното лице” на МОК- Ив. Славков, същият да извърши “действие по служба” в ТЯХНА ПОЛЗА /на техен град-кандидат/!!! НО, в случая, чл.283 от НК НЕ е приложим- понеже Славков НЕ е използвал РЕАЛНО своето служебно положение и НЕ е получил РЕАЛНО облага !!! ......................................... ........................................ НЕДЕЙ произволно да бъркаш понятията в НК “Влияние”/по чл.304 “б” от НК/ и “Принуда”- по чл. 143 НК и следващите!!! Когато става въпрос за ВЛИЯНИЕ на едно “длъжностно лице” върху друго РАВНОПОСТАВЕНО нему “длъжностно лице” в същата структура, НЯМА място за действие на понятието “ВЛИЯНИЕ” по чл. 283 НК, извън служебните взаимовръзки между тези две лица, а има място само за ПРИНУДА /по чл.143 и следващите от НК: “Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години” /.ОСВЕН всичко друго, ти откъде разбра, че Ив. Славков ИМА ВЛИЯНИЕ/какво и защо?!/ върху другите членове на МОК, и , че Ив. Славков е дал съгласие да упражни ВЛИЯНИЕ , а НЕ да ги КУПИ с парите на мнимите бизнесмени! Щото, аз разбрах /от думите на Такач, а и от целия този филм на ВВС!/, че на членовете на МОК ще им се въздейства/каквато, оказва се, е дългогодишната практика!/ НЕ с ВЛИЯНИЕ, а с ПАРИ- дори ставаше въпрос и за конкретни суми ГОЛЕМИ пари за Подкупи!!! Значи, в “Случая Славков” определено НЕ става въпрос за ВЛИЯНИЕ /съответно, НЕ става въпрос за хипотезата на чл. 304 “б” от НК ! / ......................................... ......................................... ......................................... ....................... /:/ “...той пак е виновен по чл. 304б, защото в НК няма и думичка за това, че влиянието трябва да е по служебна линия” ............................ ТОЧНО ТАКА Е! И аз това ти обяснявам: че при взаимоотношение ПО СЛУЖБА, когато са МЕЖДУ “длъжностни лица”, при това, в една и съща структура, а и РАВНОПОСТАВЕНИ –каквито са Ив. Славков и останалите членове на МОК !- НЯМА и НЕ може да се говори за “Влияние” ! Може, да се говори за “Принуда”, например- но това е вече /за/ ДРУГ “ФИЛМ” !!! ......................................... ......................................... .................. /:/ “И наблегни на аргументите, а не на получерния шрифт и главните букви, опитай се да бъдеш професионален.” ....................... АПРОПО, наблегни на аргументите, а И на получерния шрифт и главните букви, опитай се да бъдеш професионален”!!! Вместо да поучаваш баща си, как се правят деца!!! КАЗАХ! ......................................... ........    |
| ма хайде да не "издребняваме" де, то на практика цялото БГ веке е частно... частен Пърламент, частна съд-ебна система, частни избори /кат ся напият им викат чЕстни/... частен Синод....., .. демек - нищо не е частен случай |
| ARGUMENT FROM IGNORANCE, /:/ "Защото БОК може и да е частна организация", но съдържа в наименованието си Името на България, т.е. не може целата тая "олимпийска" галимация да не касае ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА НАЦИЯ! Да си сменат името и най-вече - ВИМЕТО!" ......................... АЙ, СЯ, ти пък?! Че то и в името на "Демократи за силна България" се съдържа името на на България, бе!!!   |
| ЕСТЕТ, /:/ "Колкото до БОК - това не е частна организация /тук Параграфа е у грешка/" ............. SORRY, ама прочети ВНИМАТЕЛНО : ***БОК е независима неправителствена организация с нестопанска цел, член на Международния Олимпийски Комитет. БОК обединява не само българските олимпийски федерации, а и основните национални спортни съюзи като - Съюзът на българските автомобилисти, Ловно-рибарския съюз, Българският туристически съюз, Българският съюз за физкултура и спорт, Българският футболен съюз. http://www.bgolympic.org ================= Редактирано от - paragraph39 на 29/9/2004 г/ 15:52:44 |
| не споря, Параграфе, ма сепак изброените организации са обществени так'виз, Регистрирани и подвластни на съответните БГ закони... още по-малко са ООД, ЕООД, АД и т.н. докато МОК е нещо ногу различно, както знаеш |
| СТАРШИНАТА, /:/ Слабо, Параграфе. Защо се излагаш? Мнооого бракоразводно ...... ......................................... ......................................... ........................ ПРАВ СИ! ИЗЛАГАМ СЕ !!! Но що да сторя, като ми е СЛАБОСТ да ВРАЗУМЯВАМ НЕразумните!!! При това, съвсем БЕЗплатно , БЕЗкористно и СЪМСЕМ ДОБРОнамерено! СЛАБО-О-О-СТ, ти казвам! Но стига ми тази награда, че, поне, СТАРШИНАТА ме е разбрал ПРАВИЛНО! Защото, известно е, че винаги съм предпочитал РАЗВОД с НЕистината, отколкото НЕДОСТОЙНО живеене в "Дълбоко и НЕпоправимо разтроен брак" с нея, при ДОКАЗАНО НЕСХОДСТВО В ХАРАКТЕРИТЕ между мен и НЕистината !!! ХВАЛА ти ! КАЗАХ!  |