Отиди на страница:
Хехе Параграфе, ако знаех че те карам да чакаш толкова (като комунист на разпит  ) щях и по-рано да погледна, ама ще прощаваш, не съм толкова редовен тук, имам си достатъчно друга работа.Честно казано не мога да ти отговоря в кои държави на журналистите е разрешено да използват "специални разузнавателни средства". Бях останал с впечатлението че е доста глупаво и безсмислено да се изрежда изрично какво разрешено. Хората просто правят всичко което не е забранено, а едно от тези неща е да се ровят в професионалния и личен живот на публичните личности, защото той преставлявал интерес за обществото. Което, принуден съм да призная, нерядко минава допустимите граници. Някои хора биват преследвани денонощно и с всякакви средства. Но какво да се прави, ако бъде забранено несъмнено ще е много по-лошо. Позволи ми да те уверя в едно - снимането и записването на публични личности, освен ако не е придружено с проникване с взлом да речем, просто не се преследва от закона. - Не че има някакво значение, но намирам използването на засукания термин "специално разузнавателно средство" в случая за смешно. Та какво повече е разузнала камерата от това което журналистите (живи свидетели) са научили на място? Къде пише кое е специално разузнавателно средство и кое не е? Така ще излезе че всъщност винаги нося в себе си специално разузнавателно средство (камерата на мобилния телефон) и за да го ползвам ще трябва да тичам за разрешение при кого ли не. Това са пълни дивотии. Позволи ми също да те уверя, че от славковата жалба нищо няма да излезе. Освен най-много още смях и срам. - Вторият ти въпрос за "виновен до доказване на противното" пък въобще не разбрах. Не се сещам да съм твърдял нещо такова. По-скоро забелязах ти да твърдиш подобно бещо за журналисите от ББС. Но ти си обикновен гражданин и имаш право на мнение. Моето мнение е че Славков категорично нарушава етичния кодекс на членовете на МОК като се среща със заинтересувани от избирането на един от градовете-кандидати. За което трябва да го изгонят от МОК. И ще го изгонят, ако искаш вервай. В МОК ще останат с един по-малко то тия които "са бизнесмени". Да видим дали ще изберат някои от другите, които "вярват в спорта". - Тети, смешно ми е как кумирите ти си отиват - позорно, както са и живели цял живот. Съдба. Миналата година го гледах как пиян до козирката се обръща към пръванката на "прием-министъра Първанов" в присъствието мисля на член на МОК. Президентът гледаше в далечината с каменно лице. После това май стана абсолютен хит в "Господари на ефира". Е мерси, поне тоя срам няма да го берем повече. |
| ORACLE, /:/ Честно казано не мога да ти отговоря в кои държави на журналистите е разрешено да използват "специални разузнавателни средства". Бях останал с впечатлението че е доста глупаво и безсмислено да се изрежда изрично какво разрешено. ........................... ТЕБ пак те е избило на ЕМОЦИИ ?!? Аз твърдя и посочвам/членове от закона и Конституцията/ , че в България е ЗАБРАНЕНО ползване на СРС без знанието и съгласието на "ОБЕКТА" !!!Ти ми отговаряш, че в ЕС и другади било позволено, защото НЕ било забранено/ ако?!/ и, едва ли не, поради това, значи, че НЕ Е ЗАБРАНЕНО в България! Вуероятно си чувал, че по българската Конституция Международните актове имат предимство пред вътрешните! Да, така е по българската Конституция, но ... НЕ Е ДОСТАТЪЧНО, за да се приеме, че и в България и ПОЗВОЛЕНО нещо, което е позволено/ако?!/ извън България - в случая, трябва да има Международен договор /акт/, ПОЗВОЛЯВАЩ ползването на СРС , който България да е ратифицирала! Едва после може да се твърди, че ПРИЛОЖИМ в България е ВЪНШНИЯТ "закон", а НЕ вътрешният ! Така е по българската Конституция /чл.5 ал. 4/!!! "Виновен- до доказване на противното!" НИКОГА не е било мое верую!!! И НЕ съм казвал, че журналистите от ВВС са виновни, а съм казал, че ТЕ са нарушили българските закони и трябва да бъдат изправени пред българския Съд !!! Съдът ще каже дали са виновни или НЕ! А да го кажа това, основанието/"доказателството"/ ми е самият филм и признанието на ВВС, че филмът е направен със скрита камера!!! И да ти поясня- "специалните разузнавателни средства" НЕ ги прави такива накакво тяхна техническа характеристика, а ги прави такива ЮРИДЕЧЕСКАТА им характеристика/законът посочва кой и как може да ги използва за СПЕЦИАЛНИТЕ нужди наказателния процес- по събиране на доказателства -или за нуждите на националната сигурност!/ Впрочем, трябваше да забележиш, че аз НЕ коментирам г-на /или др./ Ив. Славков, а "СЛУЧАЯ СЛАВКОВ" ! А опонентите ми правят точно ОБРАТНОТО- коментират Ив. Славков , въобше, а НЕ "Случая Славков", в частност! Което лишава разсъжденията и изводите им от ОБЕКТИВНОСТ !!! В тази връзка, и за да схванеш по-добре позицията ми, ще се допълня: ИМА начини българската Прокуратурата да ИЗПОЛЗВА снимковия материал на ВВС като ГОДНИ/!/ доказателства и в един съдебен процес срещу Ив. Славков- за извършено от него престъпление по чл.301 и сл. от НК- "Подкуп". НО това няма нищо общо със ЗАДЪЛЖИНИЕТО на българската Прокуратура да повдигне ОБВИНЕНИЕ срещу журналистите от ВВС /по чл.145 "а" от НК/ ! ТЕ ТРЯБВА ДА ОТГОВАРЯТ за извършеното от тях нарушение на действащите български ЗАКОНИ! Друг е въпросът :какво наказание ще им отреди Съда! Отделно от това Ив. Славком ИМА ВСИЧКИ законови ОСНОВАНИЯ да заведе дело срещу екипа на ВВС- във филма той е набеден в извършване на престъпление по българския НК/, а ИЗВЪРШЕНО "Престъпление" има само СЛЕД произнасяне на ОБВИНИТЕЛНА ПРИСЪДА от Съд-каквато към днешна дата Н-Я-М-А /а има само нещо като НАБЕДЯВАНЕ-но НЕ в смисъла на НК/! В този смисъл , Ив. Славков е НЕВИНЕН-до доказване в Съд на противното / а това ще трлябва да го доказват в български Съд тъкмо журналистите от ВВС, след като вече има подадена жалба от Славков !!!КАЗАХ ! .............................   |
| Параграфе, тия текстове не са специфични само за ЕС, има ги и в нашата конституция. Освен личната непрокосновеност, свободата словото и разпростряняването на информация са също е гарантирани. На тия последните гледам не им обръщаш много внимание, дручко си е НК, няма шест-пет. Къде да се прекара разделителна линия между тези две права, които неизбежно влизат в конфликт? В нормалните страни въпросът е решен така като се опитах да ти обясня. Не вярвам да не го знаеш. Така ще е решен и у нас, ако искаме да сме част от ЕС. Повече няма да говоря. Просто да видим какво ще стане, ако още не ти е ясно. |
