Отиди на страница:
| ЕСТЕТ, /:/ "ма сепак изброените организации са обществени так'виз..." ......................................... ......................................... ............. ТАКА Е! ВСИЧКИ "обществени организации" са НЕправителствени, и са РЕГИСТРИРАНИ и функционират съгласно "Закона за юридическите лица с нестопанска цел"/ЗЮЛНЦ, от 01 април /!/ 2001 г./! Преди Демокрацията имаше СМЕСЕНИ държавно-обществени организации , или обществено-държавни организации, ама сега, ЙОК ! Май, само Тристранните комисии наподобяват старото положение, но те НЕ са юридически лица по ЗЮЛНЦ?!? Но пък горния закон казва, че Държавата МОЖЕ да подпомага въпросните НЕдържавни организации!!!  |
| Иване, (Славков) никога не е късно и на стари години да се орезилиш! Досега ти се майтапеше със света, но СЕГА той ще започне с тебе! |
| убаво де, пак не споря ама има разлика между НЕправителствена /обществена/ организация, Регистрирана съобразно законодателството ни за да може да функционира и да изпълнява Обществените си функции, влияейки в определени граници на обществото и една частна организация, която пак /деюре и дефакто/ е НЕправителствена /НЕобществена/, но не е длъжна да се регистрира като так'ваз щот си гледа личния /персоналния/ интерес и не влияе на обществото Пример: три каки се събират под мотото "ПрИмоции без граници" и си спрятат частна организацийка ... т'ва по никакъв начин не би се отразило на обикновенното проституиране но ако няколко правоимащи проститутки спретнат некоя казионна НЕправителствена, обществена организация, със законова възможност за подпомагане от държавата... то тогаз настъпва масов сех, международни сфирки и обикновенно педалиране  |
| ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ Обн., ДВ, бр. 81 от 6.10.2000 г., в сила от 1.01.2001 г т. 12, р. 1, № 5 Глава първа ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ Предмет на закона Чл. 1. (1) Този закон урежда учредяването, регистрацията, устройството, дейността и прекратяването на юридическите лица с нестопанска цел. (2) Юридическите лица с нестопанска цел са сдружения и фондации. Определяне на дейността Чл. 2. (1) Юридическите лица с нестопанска цел свободно определят целите си и могат да се самоопределят като организации за осъществяване на дейност в обществена или в частна полза. Определянето се извършва с устава, учредителния акт или с изменение в тях. (2) Определянето за осъществяване на общественополезна дейност е неотменяемо след вписването на това обстоятелство в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел в района на окръжния съд по седалището на юридическото лице с нестопанска цел. (3) Юридическите лица с нестопанска цел, определени за осъществяване на общественополезна дейност, след възникването си подлежат на вписване в нарочен Централен регистър при Министерството на правосъдието. (4) Правилата на глава трета не се прилагат за юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на дейност в частна полза. Цел на дейност Чл. 3. (1) Юридическите лица с нестопанска цел определят свободно средствата за постигане на техните цели. (2) Ограничения в дейността и средствата за постигане целите на юридическите лица с нестопанска цел могат да се определят само със закон. (3) Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели. (4) Предметът на стопанската дейност се определя в устава или учредителния акт на юридическото лице с нестопанска цел. (5) Извършването от юридическите лица с нестопанска цел на стопанска дейност се подчинява на условията и по реда, определени със законите, регулиращи съответния вид стопанска дейност. (6) Юридическите лица с нестопанска цел не разпределят печалба. Взаимоотношения с държавата Чл. 4. Държавата може да подпомага и насърчава регистрираните в централния регистър юридически лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност чрез данъчни, кредитно-лихвени, митнически и други финансови и икономически облекчения, както и финансирания при условия и по ред, определени в съответните специални закони. Учредители Чл. 5. Учредители на юридическо лице с нестопанска цел могат да бъдат български и чуждестранни юридически и дееспособни физически лица. ........................ NO COMMENT !  ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ§ 1. (1) Заварените към датата на влизане на този закон в сила юридически лица с нестопанска цел запазват правоспособността си на юридически лица без да се регистрират по реда на този закон. …. 4) Заварените към датата на влизане на закона в сила сдружения и фондации са длъжни в едногодишен срок от влизането на закона в сила да приведат уставите или учредителните си актове в съответствие със закона. …. § 2. Организациите, които имат за цел извършването на политическа, синдикална и религиозна дейност, се уреждат с отделен закон. ….  § 5. (1) Прекратяват се всички сдружения с нестопанска цел и всички фондации в уставите или учредителните актове, на които към влизане на този закон в сила е вписано, че имат за цел или задача да съдействат на Българската комунистическа партия, Отечествения фронт, Димитровския комунистически младежки съюз и техните правоприемници.§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Редактирано от - paragraph39 на 29/9/2004 г/ 17:08:58 |
| АКО И ТОЗИ ПЪТ НА ТОЗИ УБИЕЦ МУ СЕ РАЗМИНЕ И АКО СЛЕД ВРЕМЕ АЗ ИМАМ ПОНЕ ПОЛОВИНАТА ОТ ВЛАСТТА И ПАРИТЕ, КОИТО ИМА ТОЙ СЕГА, ЩЕ НАПРАВЯ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ГОРЧИВО ДА СЪЖАЛЯВА И ДА ПРОКЛИНА ДЕНЯ КОГАТО СЕ Е РОДИЛ. НО ТОВА ЗАСЕГА СА САМО МЕЧТИ... |
 дръж се Славков!не им се давай Бате!!! Може да си попийваш, ама па си готин!  ) в добрия смисъл ) и повече медийни изяви искам от тебе ... липсват ми твоите таш...ъъъъъ..... шегите ти бе... )) и да ми кажеш, кога ще ме запознаеш с ония 5-6 крави дето ги познаваш поименно? ))не за друго... ами да им се накарам за лошото качество на млякото което изпускат в пространството... )) |
| Абе к'во се разправяте виновен ли е или не. Въпросът е, че сега имаме добра възможност да се отървем от тоя наглец. През целия си живот той не е работил нищо, единственото му постижение е, че не се е погнусил да оправи откачената щерка на бай Тодар. Има хора, които са навъртяли по 40 години трудов стаж и получават пенсия под 100 лева, а вие се прекланяте пред не'къв разплут впиянчен търтей .. |
| KAILY, /:/ "Ма параграфе, ти да не би случайно да слагаш знак на равенство между закон и истина? " ......................................... ......................................... ............................... НЕ, НЕ СЛАГАМ ! САМО ТВЪРДЯ / и си мечтая!/, ЧЕ: КОЛКОТО СА ПО-БЛИЗКО ПОМЕЖДУ СИ ЗАКОНЪТ И ИСТИНАТА- ТОЛКОЗ ПО-ДОБРЕ ЗА ХОРАТА ! Впрочем, това зависи от ХОРАТА, а НЕ от Природата! Или, компромисно: зависи от "ПРИРОДАТА" НА ХОРАТА !!! Редактирано от - paragraph39 на 30/9/2004 г/ 01:01:12 |
Ку-Ку [Напреднал][121]: ... единственото му постижение е, че не се е погнусил... Требе верно да си у напреднал стадий на изКУКУригване, за да напишеш подобно гнусно нещо по адрес на Людмила Живкова!!! Която за съжаление, не можа да поживее достатъчно и да направи още много полезни неща за българската култура... Ма как па можа да попадне на и да се захласне па точно по Ванга и по тоа индийски демон, дето си е взел за псевдоним името на един велик индийски светец!... Наистина жалко! |
| ХОДЪТ на Ив. Славков- подаването на жалба, е ПРЕДИЗВИКАН от БЕЗДЕЙСТВИЕТО на българската Прокуратура!!! Прокуратурата беше ДЛЪЖНА, по закон, да започне предварително наказателно производство срещу екипа на ВВС- ЗАДЪЛЖИТЕЛНО / по чл. 145 "а" от НК/ !- както и срещу Ив. Славков- ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО /по чл.301 и сл. от НК/ ! Заради ПРОТИВОЗАКОННОТО бездействие на българската Прокуратура, сега Ив. Славков ще бъде нещо като "Обвинител" и ще "насочва"/ и рамкира!/ евентуалното наказателно производство, вместо такъв Обвинител да е българската Прокуратура- каквото й е задължението по българските закони!!! Следва СЕИР ! "Честна Параграфска!"...§ § § § § § § ......................................... .....................................    |
| KOLIO KOLEV, ВСИЧКИ хора СА МИ МИЛИ! НЕ само Батето/когото нямам честта да познавам лично!/! И ТИ СИ МИ МИЛ , СЪЩО!!! А най ми е мило ДЕМОКРАТИЧНОТО : "НЕВИНЕН/до доказване в Съд!/ НА ПРОТИВНОТО!" !!!А ти за ОБРАТНОТО ли си: "ВИНОВЕН-до доказване на противното!" ?!? |
| Покъртителен е страмежът на Параграфа да се обляга на некакви абсурдни членове на НК и да игнорира вишестоящо законодателство (европейско, конституция на РБ). Естествено че журналисите могат да правят журналистически разследвания, естествено че могат да си служат с камери и. т. н. Обратното просто не е нормално. Славков би могъл да има претенции само ако смята че показаният запис е монтиран некоректно и че изопачава случилото се на срещата - тоест че е бил оклеветен. Но той дори си призна че не бил гледал предаването... Някой съмнява ли се че нашто бате е нарушило правилата на МОК, съмнява ли се че ще бъде изхвърлен оттам, а дано и от постчетата на които се е окопало в България? Смешен плач по трагикомични кумири. |
| ORACLE, /:/ "Естествено че журналисите могат да правят журналистически разследвания, естествено че могат да си служат с камери и. т. н. Обратното просто не е нормално" ............................... ТУК НЕ СТАВА ВЪПРОС, а и аз НЕ говоря за това: КОЕ Е ЕСТЕСТВЕНО и/или НОРМАЛНО, и кое НЕ е нормално! ТУК става въпрос, а и аз говоря /показвам и доказвам!/ КОЕ Е КОНСТИТУЦИОННО и/или ЗАКОННО , и кое НЕ е конституционно и/или законно !!! И в България журналистите ИМАТ ПРАВО да правят журналистически раздледвания! Но нито в България , нито където и да е по Света, НИКОЙ НЯМА ПРАВО да нарушава ЗАКОНИТЕ! ......................................... ............... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ .... Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. (3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му. (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. ......................................... .................. Като си толкоз голям "европеец", посочи кой Международен акт , ПОЗВОЛЯВАЩ използване на "специални разузнавателни средства" от ЖУРНАЛИСТИ е ратифицирала Република българеия В МОИТЕ АРХИВИ такъв НЯМА !!! ОСВЕН ТОВА, в Българската Конституция ИЗРИЧНО и НЕОТМЕНЕНО е записано: Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. ********(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. ............................. Е, в кой български закон е предвиден случай , в който чужди журналисти да имат ПРАВОТО ДА НАРУШАВАТ чл.32 ал.2 от Конституцията на Република България или чл. `145 "а" от НК на Република България?!? НЕ БЪРКАЙ вътрешен закон на някоя европейска държава, който разрешава /а дали има такъв?!?/ [b]използването на СРС от журналисти, със задължението на България да спазва Международни дотоворености! Никой вътрешен закон на държава в ЕС НЕ е задължителен за друга държава от или извън ЕС !!! ................................... Иван Славков може и да ми е мил/ако?!/, но Конституцията и законите в България СА МИ ПО-МИЛИ!!!КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 30/9/2004 г/ 16:53:37 |
| Току-що саопщиха по BBC World Service, че журналистите си разплели чорапите - ще водят предаванията на бос крак. Страшното за тех тепърва иде - щели пак да пускат заглушителите... |
| .. на мен па най ми е мила Леля Ора-кълка "....Естествено че журналисите могат да правят журналистически разследвания, естествено че могат да си служат с камери и. т. н. Обратното просто не е нормално. .." точно тей, Лельо Ора-кълке, само дето съвсем свенливо си пропуснала факта, че единствено в БГ, Сърбия и Унгария работеха със скрити камери.... /поне от показаното, а ако са ползвали и другаде - очевидно не са посмяли да го излъчат... а те си знаят защо/ .. ма ти си пиши, Лельо Ора-кълке, така да ти ся радвам |
| ЕСТЕТ, АМА и аз туй го питах ORACLE и туй ЧАКАМ да ми отговори: В кои държави в ЕС на журналистите им е разрешено от закона там да правят журналистически разследвания , използвайки Специални Разузнавателни Средства?!? Поради което това ТАМ било нещо НЕзабранено и съвсем НОРМАЛНО - за разлика от България?!? И в кои държави в ЕС някой е "ВИНОВЕН-ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!"  АМА той мълчи като комунист на разпит в Гестапо!!! Редактирано от - paragraph39 на 01/10/2004 г/ 02:12:44 |