Отиди на страница:
| защо защитаваш гадните булгарски митничари бе ***** платен , прав е румунеца, в булгаристан само корупця и симеон идиотски Редактирано от - bot на 22/11/2004 г/ 10:50:33 |
| По логиката на Петьо Цеков българските медсестри в Либия са виновни, защото по тамошните закони може да се съдят невинни. |
Ами и в "Господари на ефира" например ползват скрити камери и други предавания също  ?! ( не че съм за съществуването на този закон), тогава защо не се спазва закона, или просто имаме избирателно прилагане на закона...Btw, трудно може да мине за специално техническо средство няква камерка в очилата( ако беше снимал с gsm ; -) А защо тогава БНТ пусна записа със Славков щом като ще съдят BBC, сега да осъдят и телевизията :-) |
| тя тупи румунци да вземат пурво да си видат насраните грани4ни пунктове и подобя на митни4ари които буквално си просят от всеки транзитно преминава6т по 10 евро като някви мрусни просяци и тогава да се изказват не подготвени .а тоа дето се прави на медина звезда в БГ да си бе6е оти6ул до някои от ром. кпп-та да види там как си просят дайе и цигари а са толкова ялки и не6тастни , 4е мойе да те хване погнуса от тя миризливковци тя цялата им тупа дургава е такава и за една кирлива кутя с цигари са готови на вси4ко -бедняци. Редактирано от - bot на 22/11/2004 г/ 10:52:29 |
| Откъде накъде някакви румънци ще ни дават наклон в живота. Не стига, че ги влачиме на гръб към ЕС...! |
| Българските журналя като са сбирщина от мърши, които изпълняват безропотно желанията на госпоидарите си от мафията, мълчат за безобразията и и сипят помия по тези, които дръзват да се изправят срещу нея, стигнаха дотам англичани и румънци да им показват какво значи журналистика. Така е то.  |
| 1. Ако това е официалната позиция на вестник Сега, да ви *** на вестника. А и 2. Износът на земеделски стоки на България нема ник`ва връзка със случая. 3. А ако не е официална позиция на вестника, тогава що оставам с впечатление, че авторът говори от негово име? |
| Една от основните теми, които се дъвчат многословно, е кога свободата се превръща в слободия. Нужен ли ни е повод, намордник, оглавник и маалце поплескване за да одим из пътя, или не е. Колко свобода е здравословна и колко опасна. Подварианти са слободията на свободното слово, СРСта и "Донт тъч мъжките момиченца”… Значи тая дискусия, като почнеш от Ник Щайн, та минеш през Брадърите, Батетата и румънчето, е все една и съща. Хайде да обобщим конкретно. Във вторник вечерта, 23 годишен румънски журналист, минава нашата граница. Приказките, че е снимал само шоповете, са пълни глупости-той е имал място да обърне обратно и да се върне в Румъния и да си излъчи репортажа без проблеми-отлично познавам мястото. Същият този аратлик е уловен на изхода-дали със, или без братска помощ, са ненужни подробности. Обаче внимание-момчето е снимало подобен репортаж преди месец-два.. И ся, трябва да повярваме в кво: Че не е предварително подготвен скандал от Секуритате, целящ тъпанарите у нас и в Румънско да се провикнат за свободата на словото и да издънят нашето предимство пред тях. Че не е в помощ на младия келеш, който от него ще излезе богат и известен Ами колко разследвания е направил той с това СРС из Румъния, че да си избие парите за него? А биха ли му счупили кокалите братята от Секуритате, ако дръзне да снима техните магарии? Че не е изцяло в полза на Румъния и сетне на момиченцата и техните сайбии, които още веднъж да ни натрапят мощта си Кайлито да ви вярва на тая… Ама нали бяхме патриоти! Ама май станахме Ботевото: А Вий, вий сте идиоти! Редактирано от - Наум на 21/11/2004 г/ 23:57:44 |
| Петьо, евала бе готин. Как можа да го измислиш - то за това много акъл не се изисква. България е назад в еврозастигането по отношение на законите и борбата с корупцията. Ясно като бял ден. Прави са мамалигарите, законите ни трябва да се променят и вместо да му стиснеш лапата на мамалигарчето и да се поучиш от него - ти се пънеш као магаре на Дунав мост. Не става така бе Бай Брадър. С този закон не може да се влиза в Европа и това ти е ясно. Дръпни една статия за това, а недей да изсмукваш от пръстите си. В съдебната система - корупция, нали всички говорят така. Митници, полиция, администрация, здравеопазване/докторята ги хващат/ все корупция. Е как ще я бориш бе, момче. Или си мислиш, че ония от Европата не го знаят и ни се радват, а ? Сложи очилата и ти, ако имаш дупце, и го покажи. Ама не ти стиска, нали ? |
| ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО на всяко юридическо НАКАЗАНИЕ е НЕ само ДА НАКАЖЕ извършителя на едно Престъпление/а Престъпление е това ДЕЯНИЕ, което е обявено и описано в някой от членовете на Наказателния кодекс!/, но и ДА ПРЕДУПРЕДИ/превантивна функция на наказанието!/ останалите граждани : какво ги очаква, ако и те извършат същото деяние-Престкъпление!!! В този смисъл, НЕнаказването или "ТИХОТО" наказване на всеки, който е извършил Престъпление, НЕ помага за ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ извършването вбъдеще на нови Престъпления и за НАМАЛЯВАНЕ броя на потенциалните престъпници на Закона /на НК/ !!!  |
| Цеков, вече си готов да те вземат в Труд или в 24 часа. Хем всички услуги ще си ти ги плащат по ведомост, хем няма да се червиш пред форума в Интернет... |
| Авторът : Вестник "Сега" винаги е защитавал свободата на словото. Дали журналисът Петьо си вярва? . * "Сега", който сложи етикет "отблъскващ" на Чичо Фичо и Нели * "Сега", който спря незаконно основния ник на Чичо Фичо като му прикачи несъществуващи изтрити постинги * "Сега", който допускаше години наред антисемитски, профашистки, расистки или просто лъжливи статии и постинги, но триеше на поразия политическите коментари на мнозина нормални форумци тук, които бяха далеч от любимия им червен цвят . та точно тази "Сега" била "защитавала свободата на словото"??? Смятам горното изказване за, меко казано, нахално.  Редактирано от - Нели на 22/11/2004 г/ 00:36:24 |
| Науме, шшшт, тихо. Това е световен заговор. Не може по едно и също време и оня Джексън на Майкъл брат му, и мамалигите, и от ЕС така да ни подават различна информация за датите, и тира в Княжево, че и първият сняг. Направо световен заговор си е...бррр...аз се покривам с пуфкаф сняг до напролет... |
| Нели, отблъскваща си, щото навсякъде СЕ ВРЕШ да пилиш за самата себе си. Независимо за какво иде реч, ти си убедена, че си в центъра на вселената и светът се върти около теб. ЧУВСТВО ЗА СОБСТВЕНА ЗНАЧИМОСТ ЧСЗ-запомни го! Първият и последе човешки грях, който вкарва грешниците в пъкъла. ЕНЕРГИЕН ВАМПИР  |
| Приятелю Науме, Всичко това което казваш вероятно е вярно, много е възможно прибраният на топло румънски журналист да цели бърза известност, дори допускам че тази срамна история може да се дължи подъл румънски номер. Както каза г-н графът преди няколко дни, румънците имали интерес да ни дърпат назад по пътя към ЕС. Но кое е същественото според мен. Румънският журналист би могъл лесно да шуми около себе си, румънците могат да ни кроят евтини номера защото ние сме се поставили в положение да преследваме нещо което се смята за нормална журналистическа практика в ЕС. В статията лауреатът Цеков твърди че в Европа имало ограничения които не допускат всеки да ти се бърка в личния живот. Прав е, не е допустимо примерно папараци да скачат оградата и да снимат какви го върши Бекъм в кревата с Виктория, макар че предполагам широката публика си умира да знае. Само е пропуснал да спомене че контролът над вмешателството в личния живот в ЕС не се извършва с искания за ползване на "специални разузнавателни средства" като у нас, напротив, всеки може да снима, но на своя отговорност. И неведнъж медии са плащали много солени глоби за прекрачване рамките на допустимото. Други пък се случва да решат да не публикуват скандални снимки за които са платили сериозни суми именно поради опасност от такова глобяване. Кажи мислиш ли че у нас сериозна разследваща журналистика може да се върши по предвидения в закона ред - след изискване на специално разрешение още преди да си направил каквото и да е. Ако примерно журналистите от ББС бяха поискали такова разрешение, смяташ ли че батето щеше да се явни на срещата? Според мен щеше да си порка вискито някъде на спокойствие и да им се смее на акъла. Мился че единственият достоен изход от ситуацията е редакция на член 339а, така че журналистите да могат да си вършат работата. Този текст разбира се трябва да остане в сила в случай че някой прави фирмен или политически шпионаж, бърка се в личния живот на хората и т. н. Толкова ли е трудно да се направи разлика между двете в един закон? Чета днес мъдри мисли на Панайотов и Петканов (виж Медиапул). Текстът си бил добър, ама зависи как го тълкували магистратите. Румънският журанлист бил нарушил закона, ама трябвало да бъдат снизходителни с него, защото вършел "благородно дело". Да се смееш ли, да плачеш ли? Между другото не съм убеден че член 339а от НК не противоречи на европейското законодателство, възможно е румънците и британците да ни осъдят в Страсбург. Ако това се случи, няма ли да станем още повече за смях? Редактирано от - Oraсle на 22/11/2004 г/ 00:47:27 |
Оракъл,  ! Съгласен съм с тебе на 110%! Ма само си помисли, какво им е в главите на нашенските прокурори - Не дай си, Боже, нЕкой да ги снима в по-така ситуация. Ми тогаз кво шъ прайм? Затова - давай по Вишинскому... |
| Хубаво, ББСто идват тука и снимат Батето. Румънеца(без Енчев) идва тука и снима чичото на митницата. Пита се 1/що не снимат техните си батета и каки? 2/ що наште журналя не ходят да снимат техните чичета и лелки? 3/що наште журналя не снимат нашите "любими животни"? |
| Приятелю Оракъл, Наистина, нещата са доста сложни. Не съм съгласен, обаче, че редакцията на еди кой си член им е пречила досега Въпросът е, че когато има достатъчно данни и се изнася нещо , то от това не последва нищо. Акцентът ми е, че това е проблем, достатъчно известен и осветлен у нас, за да се възползва някой си от братска Румъния, където са още по зле. И какво, като Маргарита Михнева всяка седмица изнася данни и факти И какво, че още има има разследващи журналисти, като Асен Йорданов и още доста други , изнасящи факти и документи, на които не им пречи еди-кой си член? Защото в конкретният случай иде реч за активно мероприятие на чужди служби и ние заради бълхата ще изгорим юрганя- е моето мнение.. Пък нашите бълхи си ги знаем.. |
| Снимаха, Ганчо, снимаха и продължават да снимат... Ти мое да не помниш, ама нЕкои по-дръти помним как снимаха Татарчев с Иво Карамански как седят на масата, пият ракия и пеят "Морен сокол пие..." Ма кво от това, нали се сещаш? Пък за днешните да не говорим. Един, дето се правеше на нЕкакъв градски прокурор, полицията го хвана да размахва пищов насред центъра на София, ама нали е любимец на Филчев, потулиха всичко...  |