Отиди на страница:
| Хауптмане, имах те за по-умен човек. Вервам, че така сте ръкоплескали и кога другарите глаголеха за справедливост и човешки бъднини. |
| ... и ако не ме лъже паметта, думата е "клюводървец" - Кълве дърво. Малко уважение към големия Радичков! И ако може някой да ми каже що господинът е сложил "робство" в кавички? И що не требе да празнуваме основаването на Българската държава? Е, хАмерканците как празнуват и индепендънс дей, и тенксгивинг - отдават благодарности на индианците, дето вече ги нема, ама нейсе. Едно е да си против патриотарщината, съвсем друго е да си червеен национален нихилист... |
... на конспирация мяза  BS, поглеждал ли си скоро от балкона си? междублоковите пространства на пространствата, населявани от трудолюбиви нации не изглеждат така...  при това съм роден и обитавам квартал, считан за престижен; за комплексите не ми се мисли...  |
| Състоянието на междублоковите пространства, по никакъв начин, не оборва твърдението ми, че лицето дето пее срещу митовете и манипулациите, е слуга на лъжата и фабрикуващ митове. Не смесвай темите, ако обичаш. А когато лъжец, манипулатор и мекере, ми говори за истина: ша прощаваш! |
| Аде пак просветителство. Винаги, навсякъде и при всички случаи човечеството е имало около така на око 5 (пет) % хора, които да го водят напред. Значи имаме 95% маса от типа хиляди маса народ и 5% водачи. Не е само у нас, не е само наш патент. Масите навсякъде са едни и същи. И биват водени. И никой никъде не съм чула по света да мрънка, че масите били тъпи или инертни или необразовани или некадърни. Масите са такива, каквито са. Всичко зависи от водачите. Само дето у нашта държава водачите не са ония 5%, които са призвани да са водачи. Които са неформални лидери. Защото от древни соц.времена на мястото на водачите са се разплули тикви и така са си оплели кошницата, че да не допускат нищо извън своя си клан ТАМ! Това е проблемът на България. Народът си ни е нормален народ-ни по-добър, ни по-лош от другите. 5% неформални водачи си ги имаме, народът ни не ражда само тикви. Обаче междувременно организмът е покосен от чума. Тикви от всякакъв калибър с алчни и жадни хватки зацепил се за кокала. Това ни е проблемът. И сега същите тия тикви или техни гъзолизци фърлят пепел, слуз и вина върху народа. Е па на мен ми писна те да обират парсата, а аз да обирам вината. Да го духа афтора. Народът подлежи на възпитание, превъзпитание, законова СПРАВЕДЛИВА уредба, будителство и просветителство. А това се върши от ония, на чиито места сега са седнали сал едни жълти празни огромни спаружени тикви. |
| Не твърдя, че статията е дълбока-тя всъщност не казва нещо кой-знае кво ново, та тазуй да се чете дважки. Което не значи, че не е вярна, а на интерпретации на вярна основа всеки има право, нали..Думата е, да не бързаме да преплюваме и да го дряме на патриотарство. Ся, специално за приятелите, малко годишен преговор на матриала Натиснете тук Свежо, за много години! Бъди жив, здрав и все така граждански активен! |
| митоборчески и култоразобличаващи... В статията си "Какво показа честването" (ДУМА, 16 септември 2004 г.) Бенжамен Ханне посочва, че в предаване по БНТ историците Божидар Димитров и акад. Георги Марков стигнали почти до консенсус, че в България не е имало фашизъм, а авторитарен режим, и че съдействието на България за нацистка Германия във войната против СССР било само логистично. Авторът Ханне подчертава и твърдението на Божидар Димитров, че Германия и СССР били съюзници и си поделили ("едва ли не по братски"  земите, принадлежащи на Полша. Истината според него е, че СССР си е върнал части от Западна Украйна и Беларус, които принадлежат исторически на Русия. Тези земи и сега са в пределите на двете страни.Възторжени и твърди са и присъдите на проф. Димитров към реалния социализъм и грешките и престъпленията на БКП тогава. Освен това авторът на статията изтъква, че според военния историк Калоян Томов, българският военен флот, изпълнявал съюзническите си задължения към Германия и охранявал германските конвои между Кюстенджа и Босфора, във взаимодействие с авиацията, потопил шест съветски подводници. Искам да напомня на читателите, че Димитров не пожела да отговори на участника в антифашистката борба Ганчо Старибратов, който го попита неотдавна чрез ДУМА защо говори само за войнишките паметници, а не казва нито дума за паметниците на загиналите антифашисти по време на Септемврийското въстание и терора през 1923-1925 г., както и през периода 1941-1944 г. Навярно професорът се позовава на заветните за историците 100 години, които трябва да минат, за да бъдат оценени обективно и безпристрастно събитията от миналото. Но нали трябва да се дава отговор на десните сили, които винаги изкарват на бял свят призрака на антикомунизма, когато са застрашени интересите им или когато виждат нарастващото доверие към БСП. Не мога да си обясня защо проф. Димитров постъпва така... Чел съм с интерес и с удоволствие писаното от него за Македония и македонизма, за македонския език, за кръстопътя, в който изпадна страната след събитията в Косово, за ролята и стремежите на албанските сепаратисти и на югославските и гръцките властници спрямо тази изстрадала страна. По тези проблеми той винаги се е изявявал като истински родолюбец. Не мога да скрия обаче, че изпитах известно разочарование от Божидар Димитров, след като отмина с мълчание въпроса на антифашиста Старибратов и особено след материала на Бенжамен Ханне. Освен това ми прави впечатление, че проф. Димитров се въздържа да оценява политиката на САЩ към ООН и Израел и изобщо към световните проблеми, както и агресивната война срещу Югославия и последиците от нея за България. Що се отнася до позициите му по кризата в Ирак, те далеч не съвпадат с мнението на мнозинството от народа и националните ни интереси. Той държи упорито на тезата си, че тероризмът се дължи едва ли не само на агресивността на ислямските държави и че САЩ нямат никаква вина за неговото възникване. Както и да си обясняваме мълчанието на Божидар Димитров по едни и изявите му по други проблеми, едва ли ще стигнем до някакви ясни отговори. Остава да приемем, че нещата опират до нежеланието му да противоречи на силите, приели напълно ролята на слуги на чужди интереси, незачитайки националната идентичност и суверенитета на България. И в статията на Божидар Димитров "Разбрахме ли уроците на септември" (ДУМА, 27 септември т.г.) не се виждат отговори на поставените въпроси. О.з. полк. Никола Анг. Хинов, София "Дума", 03.01.05
Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 15:40:56 |
| С други думи. Ако да речем народът е проз. И това е факт неоспорим. Да кажеш, че народът е проз, значи да направиш констатация. Да промениш това му състояние на прозтота е вече да решиш проблема. Констатиране на проблема. Решаване на проблема. Това е вече мениджмънт. За тая цел има мениджъри. Да решават проблемите. След като проблемът си съществува и не мърда от мястото си, начи мениджърите са некадърни. Така че проблемът прост народ води до решението на проблема-да се отстрелят тиквите. Неочакван извод с оптимистичен вариант. За всеки, който изпее приспивната-какъвто народът, такива и тиквите, веднага опонирам-какъвто капиталът, такива и тиквите. Народът няма нищо общо с тиквите, освен дето се явява тяхна жертва. Но не и тяхна причина. |
| /:/ "...историците Божидар Димитров и акад. Георги Марков стигнали почти до консенсус, че в България не е имало фашизъм..." ......................................... .................................. Думите на проф. Божидар Димитров бяха: "КОЛКОТКО Е ИМАЛО ФАШИЗЪМ В БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 1944 Г.- ТОЛКОВА Е ИМАЛО И КОМУНИЗЪМ В БЪЛГАРИЯ СЛЕД 1944 Г."!!! Сиреч, според проф. Б.Димитров, в България НЕ Е ИМАЛО нито Фашизъм, нито Комунизъм!!!  Редактирано от - paragraph39 на 03/1/2005 г/ 15:39:21 |
| бай Параграфе, "общонародна" събственост върху средствата за производство, еднопартийна политическа система, идеологически монополизъм, монизъм в науката културата и изкуството Е КОМУНИЗЪМ!!! Б. Димитров го отрича, защото е член на ЦК на БКП (или както му викат понастоящем...)  |
| Дааа, моабетът навлезе в обичайното си русло. Аз се оттеглям, щото ми е артисало винце от Нова Година и мазни мръвки, бъкани с холестерол. Щесе доутрепвам, един вид, за ваше здраве. А вън е мрачно, сиво, вият вуци и изобщо- предразполага към трепане. А Вий, вий си продължавайте и повикайте Божидар да сложи ред. Пазете се ей, а, чакайте да ви поздравя с един цитат от едно стихче.. Граждани! Известни, анонимни, гражданки, народонаселение! Граждани! Пазете се взаимно! Някои от вас са гении. |
| Тц, Науме, тц. Чети пак. Винаги са ме умилявали самоцитиращите се (макар и в случая да става реч по-скоро за повторно цитиране, но все пак е покъртително снизхождението на некомплексирания мастер към околните) и все пак: “При всички случаи патриотизмът винаги е бил израз на комплекс за малоценност...” Ами не е при всички случаи, друже. Това просто не е верно, но с някой, за който това е истина свише, явно няма смисъл да се спори. Чети пак. На интерпретации всеки има право – пък и на манипулации също. Въпросът е докъде се простира вярната основа и къде свършва интерпретацията и почва манипулацията. |
| HAUPTMAN, /:/ "бай Параграфе, "общонародна" събственост върху средствата за производство, еднопартийна политическа система, идеологически монополизъм, монизъм в науката културата и изкуството Е КОМУНИЗЪМ!!! ......................................... .................... МНОГО пропагандна "тъмночервена" литература си чел навремето, май?! КОМУНИЗЪМ/според Теорията на Комунизма/ Е когато: "ОТ ВСЕКИ- СПОРЕД ВЪЗМОЖНОСТИТЕ МУ! НА ВСЕКИ- СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ МУ!" Това, за което пишеш, е СРЕДСТВАТА за постигане на Комунизма!!! Може би, някои от тях/ или хората, които са боравили с тях?!/ са се оказали НЕГОДНИ, щом Комунизмът в Източна Европа си отиде?!?  |
| Смъртта на Тодор Александров "Пред Мелник ги чакат за да ги придружават, Щерю Влахов и Динчо Вретенаров, приближени на Алеко четници, по произход също като него власи, но българизирани. На другия ден тръгват за село Лопово. На една поляна при Сугарската война сядат да похапнат и починат. Протогеров е бил близо до Тодор, а встрани полегнал придружаващият го Панчо Зафиров. Изведнъж Щерю и Динчо стрелят срещу Тодор, а куриерът Динчо Балкански поваля надигналия се Пандо."  Редактирано от - neminona на 03/1/2005 г/ 16:18:44 |
| К`во става тука братя? Що така горко риве тоз титан на историческата наука, тоз апостол на "малката правда", на онази ,"малката правда " от дружеството "Г.Кирков" , зад която се криеха съдраните гащи и простотии на комунистическата пропаганда. Някой да е чувал някъде , някога да се пише история и тя да не слугува на някой господар? Ма , дайте ги тез безпристрастни историци да им издигнем златен паметник насред Европата!!! Тя истинската история е като абсолютната истина ... знае се че теоретически я има , ма никой не я е виждал... Ми вие господа само прочетете какво се пише за последните 15 години... аз като си спомням бях там , като чета какво са написали , все едно , че не съм се раждал... и то за съвременни събития...после идните поколения като прочетат написаното и като видят заснетото какво ще кажат за народа си, а? Ми същото , което говорим и ние сега... Ще прочете някой след 10 г. горната статия и ще рече :"Бря, мааму стара!!!" За съжаление прав е Артиста, внуците ми ще гледат "Александър " и "Троя" и това за тях ще бъде истината , а не какво са написали Омир и Морис Дрюон... примерно .И разбира се не значи , че са били точни и те , ама разликата в изразните средства е унищожителна за словото... Горната статия ми навява следната картинка: Един човек , седи на един балкон .Отдолу забързани хора и всеки със своето... А той люпи семки и плюва отгоре.... някой ще вдигне глава , ще го напсува , друг ще отмахне боклука и ще продължи.... семкаджийска работа , джанъм... Дето казва Звяра , има галиба уйдурма в таз статия ... не е току така.. |
| "Тази светиня беше потъпкана и въведена в музейното пристанище и братовата кръв стенеше от това потъпкване. Стенанията обаче чу Негово Величество Цар Симеон - министър-председателят на България" (Негово Високопреосвещенство Галактион, митрополит Старозагорски, за връщането на храма в с.Шипка на църквата)  |