Отиди на страница:
Негово Величество Цар Симеон - министър-председателят на България" шедьовър от най-новата модна колекция на Синода "Им. Максима": поп-придворен гъзолизец   |
| Кой каквото ще да разправя, ама Църквата очевидно недолюбва "республиката". Затова республиканците й разгониха фамилията навремето. Явно Владиците тайно лъскат вече Царската корона.  |
| Прочетох в справката 60 мнения и нито един не си е признал, че от ония дето са прекарали народа си или са го продали. Всички сме умни, честни, отговорни само Мицев е говедо, че е казал нещо дет не бива да се казва. Аз предлагам минута мълчание, щото всичкото е верно, ама ние не сни от тях. Тях са други, тях са те, ония, дето ни управляват. Пфу... Ха със здраве. |
| Литературен вестник, брой 23, 12.06.2002 Литература 2001: година за преговаряне Пламен Дойнов Екзотично стои книгата на Стефан Влахов-Мицов „Отхвърлени страници. Без цензура“. Да обявиш, че след 1989 г. някой те цензурира, или е саморекламен трик, или е ехо от параноя. Сложно е да отговорим какво е точно при Влахов-Мицов. Все пак нашите предпочитания са към литературната публицистика (последователна в субективната си честност) във втората част „Без цензура“, а не към литературноисторическата „Отхвърлени страници“, където в повечето случаи има тривиалност и слаба мисъл. Радвам се, че и други споделят мнението ми за особено великата мисъл на автора. |
| Ние, байно, си знаем, че не сме нико шведи, нито японци. Около нас - все наследници на велики империи: Византийската, Османската, Римската (на север от Дунава), както и славните чада на Александра Македоски...Как да не получиш коплекс за малоценност! Господин Мицев очевидно не е историк а публицист-народопсихолог, от най-противните, дето си слагат едната ръка отпред, другата отзад и - мижейки - почват: "Българският народ туй, българският народ - онуй" |
| Казано накратко.Народа се описва с един единствен събирателен образ. Съдейки по този образ следва извода-народа е халтав. Едно към едно фашизоидно мислене.Едно към едно ненормален автор. Такива не нормалници говорещи от името на целия народ и във форума с лопата да ги ринеш. В България народа никога не е имал и елементарни права-освен фиктивните да го измамят на изборите. Мозъците за това се промиват.Промитите мозъци след това се отплащат-с промити мнения. Но това е известно.Знае се на кой морето е до глезените. |
| Абе това кайли пак ли се появи, беше се преименувала в Милчо с оценка Ка, що не пуснеш пак Камилчо да се разходи по форума бе Кайли... Х а със здраве... |
| Има ли истини в статията – ами има. Има, разбира се, и тъпотии от рода: “Да се чуди човек за какъв дявол и българският ОФ през 1944 г. се е нуждаел от съветска армия, ” – подобно недомислие човек може да изтърси в бързината само разгорещен във форума, не и в обмислена статия – че кого е питала съветската армия навлизайки в страна, съюзник на врага? И какво от това? Ето ви истина, от която са направени съответни изводи: На улица Х в София има голяма камара боклук. Никой не се трогва от мръсотията. Изводи (съответно литературно и исторически обработени,): София е мръсна; софиянци като жители на София са мръсни; болшинството софиянци са от разни краища на България, значи българите са мръсни; следователно България е мръсна! Има ли истина в тази глупост (за мен е такава, но на един добре известен на форума професор мръсните българи са му любима тема!  ), която написах? Има – купчината боклук на улица Х!На българите българомразци рядко обръщам внимание – те просто страдат от добре известен психичен комплекс: “Не може да има по-велики от мен!” и си го изкарват тотално на племето си. Но въпросът на Iezuit си задавам и аз – защо в. “Сега” в началния за годината си брой пуска подобна статия?  Редактирано от - Графът на 03/1/2005 г/ 19:07:15 |
| Графът Примера според мен е добър. Но все пак нека отчитаче. Гьобелс когато пробутва фашизоираната пропаганда поне гледа 50% да е обективна.Останалото да е лъжа. Тук няма и 10%-обективност. А схемата която посочваш е точна.Казана по друг начин. Държавата е в съюз с мутрите-извода на този автор е -народа е мутра. Ненормален е автора.Това е ясно. Народа не е мутра. |
| Гую, аз пиша с едно единствено име в този форум все още. Щото ме мързи да се правя на ченге., не за друго.  |
| Ами да пробваме пак, драги Forza NATO и да видим какво не съм прочел внимателно. Ето целия пасаж: “Да се чуди човек за какъв дявол и българският ОФ през 1944 г. се е нуждаел от съветска армия, след като късностатистически броят на партизаните и ятаците почти достигна състава на Трети украински фронт.” Истината: късностатистически броят на партизаните и ятаците почти достигна състава на Трети украински фронт Авторовите ...хм...интерпретации: българският ОФ през 1944 г. се е нуждаел от съветска армия – авторът е длъжен да знае, че съветската армия влезе в България като във вражеска страна; ОФ се появи като управление след нейното влизане; ОФ и късностатистическият брой на партизаните и ятаците нямат нищо общо. Та какво по-точно имате предвид с “Нещо не си чел внимателно, преди да коментираш, ”? |
| Interesno, kogato se obsazhda turskoto robstvo Black Swans e na protivno mnenie, v edna grupa s BG_TR, neshto ala "kon do konia, kaltak do kaltaka". Tuk pak Chernoto Pile goliam patriotar-antimakedonist, a BG_TR veren sabe si pozdraviava avtora za nesamnenite opliuvki na "sve shto e bugarsko". Ta kakav e izvoda "pileto e manipulator, ili kreten, ili i dvete, dokato BG_TR turchina e tolkova balgarski, kolkoto az sam turski balgarin". * Avtorat na gorniya antibalgarski opus ne e napisal nishto originalno. Kazanoto vazhi za opredeleni predstaviteli na vseki narod. Razlikata e che ne vseki narod si pada tolkova nihilist da dopusne niakoi mesten ili chuzhdenec da mu navira v ochite razni idiotski obobshteniya. Sal edno e propusnal avtorat, a imenno da iztakne edni drugi tipichno BG cherti, a imenno BG-ta sklonnost kam samoopliuvane i tarpimost, vkl. kam pisaniyata na vsiakakvi kompleksari, v sluchaya makedonski. |
| Е не е бъш тъй, Емигранте! Погледни от друг ъгъл: дори и такива критици на Божидар Димитров като Форцата и Лебеда, аргументирано се противопоставят на горната дрисня, поместена в тоя вестник. Отделно вече възниква въпросът кой редакционен малоумник е решил , че точно това си заслужава да бъде прочетено, и с каква цел..... |
| Argumentite, cheren puyak, argumentite? Za drugoto vseki mozhe. Ne sam reshil, ne sam ti oskubal virualnata perushina. |
| stepenwolf - tova ne go izviniava za manipulaciite pod srodni statii. Niamam zabelezhki otnosno dneshnite mu postingi. Problemat e che poziciyata mu e na dvulichnik prikrivasht se zad pretenciite na dalboko razbirane na balgaro-turskite otnosheniya stigashto do izvrashtavane na istoricheskata istina za zhertvite na turskite zverstva, a za tova ot men indulgenciya niama da poluchi. |