Отиди на страница:
Съжалявам, че трябва да опонирам на авторката, но нейните постулати са изключително ПОПУЛИСТИЧНИ, защото дядо Ейбрахам никога не е постулирал това, което тя цитира. И той никога не е употребявал понятието "популизъм". Сори, но това писание намирисва на изключително гнусна манипулация. А оригиналния цитат е следният: из речта му на бойното поле след битката при Гетисбърг: "that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain--that this nation, under God, shall have a new birth of freedom--and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth."[/size=2][/darkred] Къде тук авторката е видяла понятието "популизъм", употребено от великия Ейбрахам??!! Редактирано от - bot на 24/1/2005 г/ 11:14:56 |
| Много тъпо съчинение. И за какво? ЗА да напише някаква дописка и да й се появи името във вестник. И да ни загуби времето да е четем разсъжденията. КАкто казваше РАдой Ралин за една поетеса - свойта скука с калема тя разсука в поема. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Ай сиктир напълно си прав! И мен ме ядоса това. Явно дамата се е позаблудила из тъмните дебри на нета.. Пък може и умишлено да провокира. Лично аз една свястна дефиниция не намерих в статията. Ето моето скромно мнение по понятието. Популизъм е да говориш това което знаеш че слушателите ти биха искали да чуят. Умението да поведеш или убедиш хората в определени ценности или мисли, които отговарят на определена политическа програма или течение, но при липса на основна научна обективност. Необоснованно или смешно или неаргументирано мнение. |
Е убуу де.На източния фронт нищо ново.А има ли предложения как да се отиде към подобренийце?Иначе нелошо писанийце за непрогледнали, току-що прогледнали или попромити мозъчета.С мъка го изчетох, а последния цитат направо ме въодушеви да отида до кенефа...по голяма нужда. Но все пак добре че има и такива съвестни господжи.Като гледам, синъото движениие и перото на Съществото Дърева имат бъдеще и добри наследници.  |
| Мислете с мозъка си , а не с краката си ! Много е права авторката ! Тук не става въпрос за научното понятие “популизъм” , а понятието “популизъм “ употребявано в ежедневието на българския форум , включително и нашият тук , като единствено обвинение към нашата паразитна политическа класа , тровеща живота на българския гражданин вече 15 години . Един вид меко казано –галим с перо и пощипваме меко по дупетата политиците ни от нашият политически елит , присъстващи с едни и същи лица вече 15 години на българския политически хоризонт. Шансът ни е да престанем да ги наричаме така , а да направим това , което нашият Спартак е направил-РЕВОЛЮЦИЯ и ги изметем , като дадем шанс на народа ни да диша с пълни гърди и оптимистично да гледа бъдещето без тази политическа паплач. Това е посланието на авторката и то доста добро. Само , че не разбирам защо го е казала толкова приглушено , а не с патоса и силата , с която го казва тук доста често. Вероятно проблема е във форумната цензура... Салют за автора!  Редактирано от - Ина Тодорова на 24/1/2005 г/ 04:19:34 |
| Автора се е омотал в дефиниции и обърква не дотам интелигентните форумци! Популус е на латински народ!Демос е на гръцки народ!Едно и също!С лъжливи обещания да печелиш популярност! Популизъм сега се употребява намясто на "демагогия" наи вече от политици! "Демагогия" звучи много по обидно и прекъсва диалога! |
| Много думи, но само едно смислено изречение, че всяко разумно предложение се обявява от политическите опоненти за "евтин популизъм". Не знам дали има скъп популизъм, но така няма дълго да изкараме. |
| Аз пък се заинатих и реших и аз да погледна Уебстър (Meriam-Webster's 11th Collegiate Dictionary). Та там хората казват, че думата започва да се използва в английския през 1892г, а не в древни времена и изобщо не цитират Линкълн. И я дефинират като "claiming to represent the common people". Така че авторката да гледа друг път по-внимателно или по-трезво. Но всъщност това няма толкова голямо значение - ако е вярно, че розата под всяко име мирише еднакво сладко, то и мурафетите на българските политици и наивността на народа са си еднакви под каквото и да е име. |
| Ай Сиктир нека да наричаме нещата с истинските им имена "Битката при Гетисбърг" е чисто и просто патаклама. Битка можеш да наречеш курската дъга или погрома византииците 100 пъти от българската армия. За всичко останало свързано с "Великата 200 и емнайсе годишна Хамериканска История" можеш да използваш думите - "Патаклама", "Селски свади", "Бандитски сблъсъци", "Разбойнически банди". Четете историята ама не тая модерно-писана отвъд Голямата Вода щото е станала по зян и от бившата "Съветска" такава. На чайчето - лимончето (a.k.a. инж. химик Сапунджиев). |
| Неграмотно и тъпо писание! Следващият текст от Енциклопедия Британика е доста добро обяснение на популизма, практикуван от неговия най-ярък представител Хуан Перон в средата на 20 век. The amorphous phenomenon of populism was another feature of the mid-20th-century political scene. Its consummate practitioner was Juan Peró n of Argentina, who as member of a military regime that seized power in 1943 took a special interest in social policy. Peró n wooed Argentine labour by means of wage increases and bonuses, pensions and fringe benefits, while also exploiting widespread resentment of an oligarchy that in the 1930s had reasserted its political as well as economic dominance. He promised social justice without violent class struggle and national greatness on the basis of industrial and military strength. His message, delivered in popular language, won Peró n a clearcut victory when he ran for president in 1946. As president, aided by his wife Evita until her death in 1952, he continued to cultivate mass support but signally neglected to lay a sound basis for long-term economic growth. |
| По-горните коментари ми звучат като евтин популизъм А инак има истини в статията. И аз смятам, че държавата трябва да служи на хората, а не обратното и че така наречените управляващи всъщност трябва да са слуги на народа, а не да си изживяват като някакъв "елит". И смятам, че трябва да им го напомняме при всеки повод, който ни дават, не само преди изборите. И че трябва да им търсим сметка и отчет за всяко действие, не да ни баламосват с разни гръмки и нищо не значещи фрази противоречащи на действителността около нас. |
| Sir_Lanselot Този път си голяма изненада. Не ставай като тези дето мислят по изключение с гъбначния мозък и по правило с това дето е в гащите. |
| Най-яркият представител на популизма у нас е БСП. Тя заиграва еднакво с техния бизнес и с по-бедните слоеве. Как? Ами обещават да въведат безплатни учебници и безплатна закуска за децата до 8 клас, а на техния бизнес/Гущеров/ обещават намаляване на данъците с 10%. Ами незабавното и безусловно изтегляне на батальона след спечелването на изборите от БСП не беше ли популистки ход? Добре че се яви Седефчов да им охлади ентусиазма. Ами атаката срещу Краун Ейджънтс не беше ли популистки ход? Резултатите говорят сами. |
| Популизмът е естественият резултат от политическият "маркетинг"...Хората /демоса/ обичат да чуват това, което искат да чуят! Така, че колкото и да теоретизираме - и "политиците се утешават с алкохол и секс" - както пише днес в един вестник. А ако зависи от народа - ще го управляват и "звезди" от Биг Брадър - стига да могат да готвят и да изхвърлят боклука! С едно изречение: Популизмът е необходимата лъжа- за съжаление!  |
Драги Manrico, Вие може да сте проверили в Уебстър, но авторката е гледала във Вебстер  Как сказал бы Ш. Гольмс: - Вы поняли, дорогой Ватсон? - Да, сэр! |