Отиди на страница:
| Не мисля, че "бизнес дамите" са 100% успели благодарение на собствените си качества. Има много такива, аз познавам няколко, но пък познавам и няколко, които са просто "поставени" на бизнес длъжности от мъже и любовници. Да не говорим колко от "бизнес дамите" просто са отработили бизнес позициите си с половите си органи. Както и да е. Статията е доста мъглява, което вероятно се дължи на изключително неудобната за коментиране тема. Ако направиш дори и едно погрешно изказване и ще стане такава една (нещо като прословутата антисемитска история, която фичонелите раздуха). В едно нещо, обаче, авторът е категорично прав - квотният принцип не може да реши проблемите нито на жените, нито на циганите или други малцинства, нито на инвалидите и т.н. и т.п. Лошото е, че засега освен квотния принцип и субсидирането не са измислени други средства за интегриране или повишаване на социалната роля на малцинствата. |
Хехехе "... и НАОКОЛО"!!! Много-смислово е това "наоколо"  Ролята на квотата май е такава - да създава "наоколо медии", "наоколо социална сфера", "наоколо култура"... Браво на Денков, че казва това от името на жените и въобще, че напипва сериозните обществени проблеми.  И го прави мъдро и тактично. Даже и редовните критикари няма за какво да се заядат, освен ... да си потопят в спомените си  |
| "Квотния принцип" е тъпа американска измислица, която само ЗАДЪЛБОЧАВА, а не решава проблемите на малцинствата или пък жените.Смисъла е да насъсква и да разделя обществата отвътре, като по този начин ги прави слаби за външни намеси.Глупаво е да има бройки за жени, мъже или цигани или негри просто защото са такива.Ако циганите или негрите или жените покажат качества нека само тях да назначават, ако пък не нито един да няма.Хората трябва да бъдат оценявани по качествата им.Другото е демагогия.По този начин здравите сили в обществото се държат постоянно претоварени от това, че един здрав носи на гърба си 5 търтея.В Б-я е най-лошо да си нормален: да си българин, да работиш, да не си педал.Тогава дупе да ти е яко. |
| Нели Иначе съм съгласна с автора "не на квотите" и в университетите стават 80% жени ! Щото в моята специалност например балът за жени беше 5, 56, а за мъже към 3, 80. Познайте ако нямаше квоти какъв процент щяха да са мъжете. Това не пречеше на доста от преподавателите да се шегуват, а единия дори ни нарече "груби грешки"!Редактирано от - Lan на 05/2/2005 г/ 13:24:09 |
| Не мога да приема никакъв квотен принцип. Квотният принцип е израз на снизходително отношение - един вид, понеже не може по друг начин ви даваме квоти. Същото важи и за средните училища и университетите. На Запад няма квоти за мъже и жени и това не им се е отразило на качеството на стециалистите. В САЩ вместо да повдигнат нивото на средното образование в училищата, посещавани предимно от цветнокожи, въвеждат квоти. Така малцинствата се разглезват и в обществпото се предизвиква нова негативна реакция. Примерите, които дава Нели, не са нищо ново. Можете да си представите пък отношението към жените-инженери и всекидневните битки за доказване на работното място. Обаче съм свикнала и не могат да ме изненадат с нищо. Относно момичето от Рабфака - е, то също е от квота. По-добре би било да си прецени силите и да си намери друго място в живота, вместо да става обект на подигравки. Въвеждането на фактическото равноправие ще бъде много дълъг и труден процес. Да не забравяме, че жените (даже и в развитите страни) получиха права през последните 50-60 години. Това, което е наслоено през хилядолетията, не може да се премахне напълно дори за 100 години. |
| Лейси е права. Но невиждам защо трябва да спори с някого, който е убеден, че жените прогресират само чрез леглото. Сигурно пък мъжете успяват само благодарение на качествата си! |
| А защо авторът не е обърнал внимание на факта, че повечето" изявени" жени политици са или стари моми /Ек.Михайлова и Т.Дончева, на които по-ще им приляга да си осиновят по едно дете, щото вече не са във фертилна възраст, за да могат да си родят такова , вместо да си чешат езиците и да ни дават акъли как да живеем / например или разведени.Същата закономерност се наблюдава и в съдилищата-особено във Варненските. |
Ами защото трябваше в такъв случай да започне да изрежда и мъжете - стари ергени, разведени, педераси, с любовници и т.н. И при процентното съотношение - мъже-жени в политиката мъжката позиция ще ... излезе по-слаба  И защото авторът е умен и некомплексиран мъж, което всеки който чете непредубедено, веднага разбира. С клюки за жени/мъже се занимават посредствените |
| Явно е, че тука трябва да се обясняват елементарни неща - за всеки човек това дали да има семейство и деца или не, е право на личен избор. На други пък житейските обстоятелства са се стекли по такъв начин. Откъде-накъде някой ще предписва на другиго правила за житейско поведение? И сега какво - неомъжените жени на средна възраст да се затворят в къщи и да бродират гоблени ли? |
| Статията е гадничка и мачистка - типично за балканското възпитание презрение и тъпи клишета за женския пол |
| Ray, oткога да си разведен, сам или бездетен е порок? Бракът е споделено лицемерие и безразличие. "По-добре сам отколкото зле придружен" |
| CRUELLA, нищо лично, но ако личните интереси бъдат за благото и в интерес на обществото ще е още по-добре.Дадох ги за пример защото те поне, ако не друго имат ср-ва да си позволят тоя "лукс"/да имаш дете и работа в България/, но е повече от ясно че за това да осиновиш и отгледаш дете се изисква отговорност и никак, ама никак не елементарно, повярвай ми!Много по-лесно е да даваш акъли на останалите женени/омъжени и при това с деца, а на всичкото отгоре да живееш с илюзиите, че защитаваш интересите им. А относно жените на средна въраст като гледам Шулева, Касабова и оная от Социалното мин-во, сякаш е по-добре да си шият гоблените, ако въобще могат, та дано нещо остане за поколенията. |
| Първо, примерът с Шулева е крайно неудачен. Тя е вдовица с две големи деца. Същата определено има качества независимо какви глупости пишат за нея вестниците и какво е мнението на Доган и на Кошлуков. За Касабова не знам. Единици са неомъжените жени в парламента и съм убедена, че процентът при тях е същият, както при неженените мъже. Но кой знае защо, само те привличат вниманието. Пак повтарям, отглеждането на деца е житейски избор, който не може да бъде натрапен на никого. Не виждам защо човек, който по една или друга причина е останал без деца, да бъде обявяван за малоценен. |
| RE DOMINUS, какви са тия кардинални изводи?Въобще не смятам, че "да си разведен, сам или без дете е порок", но в повечето случай самотните и разведените се стремят да избягат от самотата, която особено на стари години е убийствена.Лично аз си мисля, че по-страшното от самотата е безсилието и понеже действителността в BG е страшна за всички, особено за децата и възрастните какво лощо има в това да направиш едно самотно дете щастливо, като го осиновиш?Вярно е, че за това се изисква голяма душа, сърце и липса на егоизъм, но все пак не можеш да искаш от някого повече отколкото той може да ти даде. А относно брака, към дадения момент не е установена друга по-ефективна форма на съвместно съществуване. Как така гейовете и лезбийките по цял свят се борят за правото да сключват"споделеното лицемерие наречено от теб-брак"? |
| Ех Нели., Какви са тия комплекси сега, що ми тоя феминизъм? Изненадан съм. Сигурно и ти си забелязала, че хора със слабости има много, има ги навсякъде. Понякога ги поглеждаме със снизхождение, но понякога направо ги наричаме расисти или простаци. Да даваш примерите си от университета за дискриминация на 2-3 или 20-30 дори момичета е нелепо, защото в България никога не е имало никакво такова същинско (като в западна европа) сексуално дискриминиране. Тук и днес го има, тук и днес жените само със закони могат наистина да се утвърдят в политика или незнам си къде. Точно великите сили на стария континент са страните със най-сериозни проблеми по отношение на класовото разслояване, а там където има класово разслояване неминуемо се наблюдава и сексуална дискриминация. За твое сведение в България освен ФФ на СУ има и други факултети в същия уни, па да не говорим, че има и други унита. И ние сме били студенти и те също, ама се съмнявам масовостта на примери като твоите да бъде чак впечатляваща, а и от друга страна и противоположното "взаимодействие" също съществува. Като бях в Гърция, имах една колежка испанка, която беше седнала веднъж да ме пита дали българките в България имали право да гласуват, дали имало или нямало дискриминация. Аз и казах, че простаци има на всякъде, но като цяло не мисля, че мъже или жени са, пак като правило жертви на другия пол, а и жените и мъжете имат еднакви права в България. Тя обаче ми се изсмя, защото се оказа, че година преди това в нейната лаб в Андалусия имали българка на гости, която им казала, че българките били много дискриминирани, че били по-долу от мъжете, че имало голяма дискриминация, че се очаквало от тях да си седят у дома и само да гледат деца. Стана ми малко тъжно, че такива българи или българки има, които като им подадеш тема и те веднага могат да почнат да ти се оплакват, но какво да кажа, освен че съм изненадан от твърденията на тази жена, все пак я попитах как се казва тази жена. Оказа се, че тази жена е моя позната и н.с. в БАН. Стана ми много смешно, защото иначе тази същата беше доста отворена и много агресивен дори тип човек, но какво да кажа, а и каквото и да кажех, нямаше значение. По-късно попитах въпросната жена дали е вярно това, което е разправяла в Испания и от къде на къде, а тя ми каза "а бе глупости, остави я тая испанка, не съм говорила такива глупости никога, тя тая е тъпа". Та и ей таквизи нещица са ми се случвали, освен наблюденията ми за стандартно неуважение на човек към човека, независимо дали е било вътреполово или междуполово. Та Нели. не бих наистина говорил за сексулано-дискриминационни проблеми в България, но за липса на толерантност между хората -ДА.  |
| типична квалификация в Германия, за симпатична жена на високо издигнала се е: " тя си е изебала пътя на горе" Те такъв израз в България не бях чувал. Вярно и ние имаме аналогични неща, но явно креативизма на германците не отстъпва никак на нашият и ако те имат комплекси от нещо, на мен ми се иска да не ни ги прехвърлят едно към едно. Защото тук мога да твърдя сега тази насилствена дори унификация между половете взима грозни размери. Аз никога не съм смятал, че един мъж или жена трябва да има предимство само заради пола си, но определено смятам, че мъжете и жените имат някои отлики и хубавото на живота е, когато едните и другите могат да покажат красотата си в отликите си облечени дори, а не в едно непрекъснато старание за оеднаквяване. За мен жена без излъчване на женственост не е жена. Нито мъж пропорцинално пък е мъж. Тук не става за някакво непрекъснато и преувеличено кокетстване или перчене, а просто за отиграване на всяка ситуация, така да се каже "с малко грим, но умело поставен". |
| RE CRUELLA, относно Шулева държа да отбележа, че видът на тая вдовица е много весел и някак не ми се връзва с образа на queen Elisabet, след смъртта на съпруга и принц Албърт.А също така тая същата преди се фукаще на цяла BG, че си пазари ''парцалите" от Париж, където учила дъшеря и. Ти как мислищ дали голяма част от българските родители нямат желание да изучат децата си в чужбина?Няма да задавам "глупави" ?-си откъде има пари за това. |