Отиди на страница:
| Интересно е мнението на Димитър Аврамов: Изборите са най-честният вариант, който може да предложи парламентът в момента, каза Димитър Аврамов Изборите са най-честният вариант, който може да предложи парламентът в очерталата се ситуация, каза в предаването “Неделя 150” на БНР политологът Димитър Аврамов. Той оприличи настоящия парламент на “буркан с отровни паяци, в който където и да бръкне избирателят ще бъде ухапан лошо”. Според него управляващата коалиция НДСВ-ДПС не е формулата, която беше в началото на мандата. По думите му най-честният вариант е България да отиде на избори, които ще възпроизведат новите нагласи. Рискът пред страната да има правителство на преконфигурираното парламентарно мнозинство е по-голям от риска на прелегитимация на силите, заяви Димитър Аврамов. Не виждам защо Симеон и успешните му министри /тук не става вече дума за НДСВ - най-вероятно ще има процес на отлюспване/ трябва да се пази от предсрочни избори. Престъпната ни политическа класа ДПС+БСП+ОДС+СДС+БЗНС/НС се дискредитира фатално. Цялата тази случка е много показателна. |
| Формулата за КОНСЕНСУСКРАЦИЯ определено трябва да се изпипа, но да се отхвърля просто така е неразумно. Параграфе може даже степенуването на точките да го опитаме на логаритмичен принцип. Трябва да измислим различни модели и да видим дали може да се приложи за тях. Както ти даваш със студентите и цвета. Просто трябват повече примери. То е ясно, че не може всички да са максимално доволни, работата е всички да са оптимално доволни. В тоя контекст намирам желанието за такова гласуване със степенуване на изборите за много удачно. Да някои са прави като казват, че в известен смисъл до сега в България е имало нещо такова, но е било много тромаво, защото е идвало от горе, а не народа да го детерминира още при избора си. А после иначе някои ще се оплакват, че оная шушумига или другата шушумига подминила вота. Трябва да вдъхнем малко повече динамичност на системата за гласуване ми се струва. |
| Конституцията не дава право за подписване на договора със ЕС ! Параграфе какво става бе , кой знае повече Г Марков, или форумците дето си изпускат нервите ?!  Конституцията не дава право на един служебен кабинет да подпише договора с ЕС, каза Георги Марков 6 февруари 2005 | 10:16 Агенция "Фокус" София. Свалянето от поста на председателя на Народното събрание Огнян Герджиков е сериозен удар за премиера Симеон Сакскобургготски, каза в предаването “Неделя 150” на БНР бившият конституционен съдия Георги Марков. По думите му Огнян Герджиков е важен за премиера, тъй като той е представител на основното лоби в НДСВ – групата на юристите от СУ “Св. Климент Охридски”. Той определи свалянето от поста на председателя на НС още и като “шамар” срещу функционирането на държавата през последните 15 години предимно като правителствена република. Георги Марков заяви, че за парламентарна криза ще може да се говори при евентуален вот на недоверие към правителството. Георги Марков бе категоричен, че Конституцията дава ограничени правомощия на един служебен кабинет. Той може да се занимава само с текущи управленски въпроси от външната и вътрешната политика, но не може да решава глобални въпроси, какъвто е подписването на присъединителния договор с ЕС, заяви Марков. Според него все още парламентарна криза няма, но без съмнение свалянето на председателя на парламента в една парламентарна република е голям знак за управляващото мнозинство. |
Защото, Армадийо, предсрочни избори могат да бъдат праведени най-рано през месец май, ако бъдат спазени конституционните процедури в такава една ситуация, а това означава, че ще ги изтеглим с един месец преди редовните. И защо да ги ручаме тези жабета? |
| ГРАФЪТ, Абсолютно НЕ споделям твърдението/ти/, че Държавата е създадена , за да "организира Обществото" !!! Освен , ако под "Организиране" имаш впредвид "държавно регулиране" на съществуващи противоположни класови интереси- в интерес на Господстващата Класа?!? Аз съм "марксист"- по убеждения!- и съм приел тезата на Енгелс относно произхода/причините за възникване/ на Държавата, описани НАУЧНО в труда му "Призход на семейството, частната собственост и държавата". Според него, "Държавата е ИНСТРУМЕНТ на ГОСПОДСТВАЩАТА КЛАСА", чрез който тази Класа защитава интересите си/икономически, преди всичко, и политически- като следствие от политическите/ !!! Това важи в пълна сила и за КОМУНИСТИЧЕСКАТА /социалистическата/ Държава- където Господстващата Класа е Пролетариата!!! Но, това е вече Теоретична Политика! И няма нищо общо с "Консенсускрацията", ако тя бъде възприемана НЕ като "Чиста Политика", а като СРЕДСТВО за правене на ЧИСТА/ и СПРАВЕДЛИВА!/ Политика!!!  |
| Наистина няма защо. Съгласен съм с Илчев, който каза, че ставащото е един идиотизъм. Все пак ми се струва, че вотът на недоверие няма да мине. Ако мине - ОК, нека бъде волята на гласоподавателя, а не некакваи дивотии и експертни правителства. Кои са тия експерти? Айде мерси, няма нужда. Историята се повтаряла два пъти - веднъж трагично и веднъж комично. Сега е ред на фарса.  |
| Спорът дали служебното правителство може да подписва договор за присъединяване или не ми се струва безсмислен по две причини: Първо подписването няма да е последната стъпка от наша страна - нали щяло да има и референдум? Второ ми се струва невероятно до края на април да успеят да сформират служебнои правителство - ако сегашното падне, има седем парламентарни групи да предлагат свое (някои от тях вероятно ще се откажат, но остават остават най-малко три, на НДСВ, на ДПС и "Новото време", "Народен съюз" предполагам също ще се пробват  . Чак тогава Първанката ще съставя служебно правителство, ама вече ще е май месец.  - Падането на това правителство няма да е голяма беда; до изборите така или иначе не остана много, а видяхме че то вече няма необходимата воля и подкрепа да се справя с важни и неотложни задачи, като например продажбата на части от "Булгартабак", които биха могли да оцелеят. По-лошото на предизвиканата парламентарна криза е че се отклонява вниманието от необходимите промени в конституцията (за които уж имало съгласие) и промяна на устройството на досъдебното производство (за което няма). Така може да я докараме до ситуация в която да има кой да подписва договора за присъединяване от наша страна, но да няма кой - от страна на еврокомисията. Да не говорим че и да подпишем, и да гласуваме на референдум, има и препазни клаузи и т. н. които сега може да ни се струват несериозни, ама... |
| NEZNAESHT, Въпросът НЕ е "Кой знае повече и има повече познания?!", а е : "Кой е по-ЧЕСТЕН, спрямо аудиторията, при употребата на познанията си?!" ВЕЧЕ дадох пример/ в постинга ми до СИБИЛА/ с ВЕЛИКИЯ ЮРИСТ проф. Ал. Джеров!!! Георги Марков НЕ дава АРГУМЕНТИ, а разпространява ЕМОЦИИТЕ си! Иначе, би трябвало да ПРИЗНАЕ, че при СЪЩЕСТВУВАЩА , определена, НАСРОЧЕНА дата за подписване на Дотовор с ЕС- това е тъкмо ТЕКУЩ и НЕтърпящ отлагане въпрос- т.е., в компетенциите е на едно Служебно Правителство!!! Още повече, че ВЕЧЕ има взето от Парламента ПОЛИТИЧЕСКО Решение по този въпрос, а и този Договор подлежи на ПОСЛЕДВАЩА ратификация от НС, преди да влезе в сила!!! НЕ е важно КОЙ , а КАКВО той казва!!! И ЗАЩО го казва!!! Редактирано от - paragraph39 на 06/2/2005 г/ 14:57:40 |
| ORACLE, НЕ е задължително всички парламентарни групи да минат през "Въртележката"! Ако се запази сегашната "Временна Опозиция" и тя откаже мандат за съставяне на номво Правителство- тогава остават да се "завъртят" САМО двете Управляващи партии- НДСВ и ДПС ! А може и някоя от тях, или и двете, да откажат мандат?!? |
| Параграфе, ти ги закопа!!! Тамън мислех да кажа, че изказването на Г. Марков, ми изглежда доста емоционално, а и не цитира никакво законово основание, но ти го каза маного по-добре! Браво! |
всички юристи вкл "великите" са айдуци и мошеници от класа и играят по свирката на който им плаща. лумпени като представящия се тук параграф69 допълват картинката на съсловието.  |
| Ето още един незапознат с ЛОГИКАТА. Булгартабак бил непродаден и следователно правителството е нефелно. Булгартабак бе непродаден от Луканов, Попов, Димитров, Беров, Виденов и Костов. Непродаването на един държавен монопол за производство на отрова(аз съм пушач!) не може да е основен признак за способността на едно правителство да управлява. Ф.Димитров днес също свири отбой и останаха БСП(к), "Новото" време и костоваците... Между другото Ф.Димитров изтърси и една голяма глупотевина - И на него му бил писъл Дж.Мейджър, ама след свалянето на правителството. Барабар Ф.Кенеди с царете демек. "Патриатична-праваславните" сили нема да видят власт, защото това означава катастрофа за България. България над всичко! |
 КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ...Чл. 99. (1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство. (2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател. (3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател. (4) Когато проучвателният мандат е приключил успешно, президентът предлага на Народното събрание да избере кандидата за министър-председател. (5) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът назначава служебно правителство, разпуска Народното събрание и насрочва нови избори в срока по чл. 64, ал 3. Актът, с който президентът разпуска Народното събрание, определя и датата на изборите за ново Народно събрание. (6) Редът за съставяне на правителство по предходните алинеи се прилага и в случаите на чл. 111, ал. 1. (7) В случаите на ал. 5 и 6 президентът не може да разпуска Народното събрание през последните три месеца от своя мандат. Ако в този срок парламентът не може да състави правителство, президентът назначава служебно правителство. ......................................... ...... ЕРГО, Президентът може да предлага САМО до 3 /три/ пъти мандат за съставяне на ново Правителство!!!Първият път- на най-многобройната парламентарна група! Вторият път- на следвашата по брой ПГ! Третият път- на КОЯ ДА Е/ по президентско усмотрение!/ парламентарна група! И... КРАЙ! Следва "Служебен Кабинет", назначен от Президента !!! |
| ORACLE, АМА аз съм почти като Наполеон, бе! Мога да правя по няколко неща едновременно, бе! Например: да слушам радио/или да гледам ТВ/, да си топя краката в леген и да пуша цигара ЕДНОВРЕМЕННО !!!  |
| Драги paragraph39, още няколко думи за изясняване и се оттеглям от този въпрос. Не обсъждам Вашата система, не я сравнявам с демокрация. Възразявам само по няколко неща, които според мен не са верни: - не е вярно, че всички участници в едно решение се ангажират с него – писах защо; - не е вярно, че то става на всички и няма опозиция; - не е вярно, че се премахва диктатура на мнозинството – тя само се завоалира и улеснява; - истина е, че отговорността напълно се размива – което си е пагубно; Според мен в съвременната ситуация решението трябва да се търси в повишаване отговорността като единствен начин за намаляване на погрешните решения. А нали това искаме в крайна сметка всички? П.С. Повече за другите, отколкото за Вас (Вие го знаете) – спорът ни е по въпроса и няма никакво отношение към мнението ми за Вас и Вашите мнения. И на най-близките си приятели казвам какво не ми харесва – и те не се сърдят (както и аз в подобни случаи!). Бъдете здрав! Допълнение: Докато се мотах и после писах горните редове, Вие сте ме “бомбардирали” с още по-теоретична тема. Но сте прав, по-добре да не влизаме в нея, че края няма да се види...  Само за оправдание, че не съм толкова елементарен (с труда на Енгелс съм запознат!) – имах предвид държавата с каква цел е създадена, а не каква е станала като реализация. А нали знаете разликата между всички замисли и техните реализации... Oraсle, изцяло грешите, че и paragraph39 за моя изненада – това за което говорите не е служебно, а следващо правителство и се предлага: на най-голямата група (НДСВ), след това на 2-рата (БСП) и след това по избор на Президента (това става винаги след консултации) на ЕДНА от останалите. И толкова – следва разпускане на парламента и служебно правителство, назначено от Президента. paragraph39, извинение! междувременно сте се поправили и сте изяснили въпроса. Редактирано от - Графът на 06/2/2005 г/ 15:19:43 |
| Колеги упражненията Ви по реторика, са превъзходни, но не заобикаляйте проблема. Хайде да направим един бас, кво ще стане в сряда: ще падне ли царчето Ви или да: почти македонски ултиматум. Аз мисля, че ако курвето нововремско не се отметне по затворническо му ще падне, а Вие: Другите умотворения си ги оставете за след байряма. Ха да видим какви екстрасенси и ясновидци сте! |
| СИБИЛА, Аз тук НЕ съм УЛИЧАВАЛ г-жа Кунева в НЕкомпетентност или в юридически НЕзнания! Аз тук я уличавам в МАНИПУЛАЦИЯ и в КАЗВАНЕ на НЕистини!!! Това съвсем НЕ значи, че г-жа Кунева , може би, НЯМА достатъчни юридически знания или министерска компетентност!!! Може и да ги ИМА- но защо ги крие?!? А дали г-жа Кунева е права- най-добре ще е НЕ аз теб, а ти самата да се убедиш! Надявам се, че скоро и това ще стане! Апропо, НЯМАМ нищо пронив Човека и Жената Кунева- даже ми е симпатична, като Жена! КАЗАХ!  |
| Hugin, моите уважения, ама си пропуснал че и правителството на Героги Атанасов също не продаде "Булгартабак". Разбира се че щеше да е добре ако кое да е от изброените от теб правителства беше продало цигарените фабрики на някой който може да ги развива (аз съм непушач). За това правителство обаче продажбата беше едно от малкото важни неща които оставаше да свърши до изборите. За "Булгартабак" пък беше последен шанс. Ако си разбрал от изказването ми, че щом едно правителство не може да продаде цигарения бизнес, значи не е читаво, сигурно трябва да се науча да пиша по-ясно.  Редактирано от - Oraсle на 06/2/2005 г/ 15:28:24 |
| Сега малко за международните отношения: Нито един от нашите премиери до Костов не е бил приет в Белия дом. Костов регистрира "грандиозен успех" като се снима с Буш в коридора, което се случва и на обикновени туристи. Първанов си говореше с видеостена. Нито един от предишните премиери не е бил посрещан на високо ниво в Западна Европа. Първанов беше приет като Президент в Италия единствено и само благодарение на усилията на премиера. Виденов посети Виетнам и Китай на несъответно ниво. Както казваха в един съветски филм: "Васток - дела тонкае!" Никога по-рано държавен глава на страна от ЕС не е идвал да празнува Нова година в България. Това са фактите! Сега Кошлуков щел да докара "експертите" и да ги смаеме. Сигурно ще води кралете да се бият с полицията във Велинград? Напрао ша избие рибата... Ще ги ... |