Отиди на страница:
| Lacey Не приемаш доказани от живото неща. Посочи пет велики жени.Аз ще ти изброя 50 велики мъже. Ти ще се затрудниш-да посочиш и пет. За мъжете проблем няма. |
| Боже, боже, и до величие ли го докарахме? Бе тия спорове не се ли водеха из детските градини и ученическите години?  Верно почвам да се шашкам, явно някои взимат темата насериозно? |
| Lacey Точно това предположих.До политизираш въпроса. Политика и интелект са противопоказни неща. Много противопоказни.И това е доказан исторически факт. Аз съвсем ясно ти казах велики хора-предвижили човечеството напред. Истинската интелектуална работа , творческата работа - си е мъжка работа. Консервативното в жената е много положителна характеристика. На това се крепи живота. Какво обидно има точно най добрата характеристика на женския пол да се развива. |
| Мен пък са ме учили, че във всеки човек има и мъжки, и женски черти. ИН и ЯН. И те трябва да са в хармония. И всеки човек носи в себе си развити преобладаващо мъжки или женски качества и държи да си ги реализира. И това няма нищо общо с хомосексуализма, обаче мисля, че хомосексуализмът се дължи отчасти и на невъзможността по друг начин да развиеш и реализираш неприсъщите уж на пола си качества. Много е тъпо и повърхностно и първосигнално това деление на мъже и жени. |
| Lacey За последен път ти го казвам-на български. Това историята и живота са го доказали. Затова ти казах.Избери си област.Която искаш.И ще видиш че е така. Жената е създадена да бъде МАЙКА.МАЙКА на живота. Най великото нещо и е отредила природата. Това е консервативното начало.Това е нейната божествена характеристика. Дори и Боговете-така са сортирани.Ако изобщо знаеш какви богове има . Аз само подчертах.Има огромна разлика между това което правят мъжете и жените-включително и в интелектуалната свера. Природно е заложена тази разлика. И ясно казах-с квоти това не се решава. |
| В Эдемском саду Бог Адаму и Еве говорит: вот я приготовил для вас два подарка - решайте, кто какой возьмет. Какой первый? - поинтересовались Адам и Ева. Бог отвечает - писать стоя*. Тут Адам заканючил - мне!! мне!!! мне!!! Ева - нет, мне! но Адам так настаивал, так упрашивал, говорил, что в этом даре весь смысл его существования и в итоге Ева сказала - ай, ну да мне все равно. Итак, первый дар достался Адаму. И начал тот бегать по саду и писать - на деревья, кусты и кустарники - описал все вокруг. Этого ему показалось мало и он понесся на морской берег и начал там выводить "узоры"... тем временем Ева спрашивает у Бога - а что за второй дар? Бог отвечал Еве: мозги, Ева, мозги**.... --------- * да пикае прав ** мозък |
Hamer, ако може ли да се произнеса по "каруцарски" - хубави са хувавите жени. И те се харесват. Ама много добре не е на добре  |
| Казах ти област и време-през цялото съществуване на човешкия род. Включително и днешното време. И да да дадеш пример оборващ това което казвам. ................................ А това , че не знаеш как се проявява вътрешно присъщото е твой проблем. Можеш да се хилиш колкото искаш. Аз казах най добрите думи , който истинските жени заслужават. Божественото начало е в тях.Те го владеят. И Бог не си е разрешил при Исус да прескочи това начало. И както виждаш е създал Исус-за да промени света , а не Исуска. Пътувай.При теб аргумента е в хиленето. |
| Хуне, верно почна се излагаш с "аргументация". Права е Ласи-на майката съответства баща. Не интелектуалец. И ще ти кажа нещо, де езотериците го знаят от памти века. Човек не върши нищо сам, ако бог не му помогне. Но бог помага на който е възприемчив. А да си възприемчив спрямо бог, значи да носиш женска възприемчивост и женско начало-да слушаш и да се подчиняваш. никой мъж с мъжки характеристики не е стъпил на бог на шията, всеки му се е покорил. Бог избира свои оръдия между човеците и като избере някой, то е заради неговото женско, пасивно и възприемчиво начало-за да може да го води. А не оня да се големее и да пробва да води бог за носа. Мъжът е завоевател и активно начало, жената е приемаща и пасивно начало. Ама на бог завоевател не мож му игра. |
| kaily Нали не очакваш да ти отговоря с епитет. Попитах за факти. Дуализма.Топло-студено.Светло-тъмно.И ......Та чак до чувствата.Любов омраза-го има точно понеже са различни.Защото се допълват.Или взаимно изключват.Защото н могат за си разменят местата.Въпреки , че природната характеристика е една и съща. А твойте окултни обяснения и са признак за консерватизъм и са признак за това което казах за интелекта при жените.Макар и като частен случай. |
"ПЪТУВАЙ" - абсолютно интелектуално  "Обори това, което съм казал" - оборват се аргументации, казвания не се оборват. Те или се приемат, или се отхвърлят. "Дай пример" - примерът не е доказателство. На всеки пример могат да се дадат хиляди контрапримери. Каква е ползата? "Господ не бил създал Исуска, за да промени света" - неудачен пример за спасение. Юда -предател, Петър - отрекъл се от него, Тома Неверни. И само жени го защитили. А и преди 2000 години какъв е статутът на жената в обществото? Днешните мъже с мисленето от началото на новата ера ли ще спасяват интелектуално света? |
| Хуне, ако нямаш божия подкрепа, нищо няма да направиш. Затова са и казвали-И нека бог подкрепи делата ни, защото вижда, че са чисти помислите ни. Ама ако си убеден, че всичко сам вършиш, щото си велик-върши си го. Гледам, подписа се да участваш в делото свято, а сега отговор не даваш дали ще идваш на среща или не. Изглежда това е маловажно, далеч по-велико е да спориш с жените кой е по-по-най. За мен тоя спор е вече казах инфантилен. Редактирано от - kaily на 28/2/2005 г/ 18:11:23 |
| Заложеното от природата-като разлика , между мъжът и жената , се проявява и в интелекта и интелектуалната дейност. При жените преимуществено се наблюдава консерватизма. При мъжете -промяната. Това са чисто и просто две много хубави характеристики. Който взаимно се предполагат и взаимно се допълват. Търсиш ли промяна-се сблъскваш с мъжката характеристика. Търсиш ли консерватизъм се сблъскваш със женската характеристика. Като преобладаващи и приоритетни. Така се проявяват разликите в живота. Няма сфера която да е била обект на интелектуално развитие и в тази сфера да не наблюдаваме мъже.100:1 ми се струва снизходително отношение. Рутинното възпроизвеждане при жените не е промяна Библиотеките са през вас.Компютъра ви е в ръцете. Това е обективната истина. Това е повсеместна характеристика. Жени не се правете на мъже.Преставате да сте жени. Губите си чара. |
| Па при астрологията хептен друго се говори. Там консерватизма и промяната са заложени от наталната карта, независимо мъжка ли е или женска. Представи си. От разни планетки като Сатурн, Плутон, Уран и прочие. Полът само се взема под внимание, ма не е водещ. Сега на Хуна ли да вярвам, или на наука на 5000 години? Хуне, аз като жена се занимавам с организация на среща, от която може и да излезе нещо добро. щото съм жена и следователно ми е слаба интелектуалността. А ти като мъж се занимаваш с далеч по-съществени проблеми-колко ми е на мен като жена потенциала. Покланям ти се. |
| Олеле, Кайли... Чекай да броя до 10... 1, 2, 3...10... Чекай да броя още малко...100, 1001, ... Ееее, не мога, до толку не знам да броя, требе да се изокам.  Астрологията - НАУКА?? на 5000 години? Да се подхващаме ли пак - по-добре не, че бот-а ще ни секири... . Ама - ти си знаеш де.Не се връзвай - с най добри чувства ти го казвам, нищо че верно обичам да те задявам за астрологията. Май никакви регулации ще е най-добре, и кои за каквото има талант и каквото му се удава. Щото инак ще искаме мъжете и квоти за примабалерини и колоратурни сопрани, нищо, че сме малко по-боботещи и космати. Нали трябва да има равноправие... |
| Че той бот теб ще секири, мен кво ми е. Аз не се заяждам. Астрологията е на няколко хиляди години-това е сигурация. Ама ти вярваш в психоанализата-она била наука...доказана от 100 години. Е такава логика само мъж мое извади. |
| И няма да ти е тъжно за форумното другарче??? Инак и на шринкове не вЕрвам. Турне те на кушетката, изслуша ти сънищата, казва ти че имаш сексуално влечение към майка си и ти чопне 500 долара. Ааа, не, мерси :-) Астролозите поне земат по-малко, а и имат повече фън с тях. |
| споко бе хора, тутакси се включвам спора и запявам ловко в хора хунвебийна е прав, фантата и той, и нели... и Cruella de Vil само дайте да по конструктивно! не се нападайте за да не се защитавате! хунвебийна защитава една окултна истина!(незначи сектантска) това беше подхвърлено и от мен в предишния ми постинг! природата ни е дискриминирала и трябва да се съобразяваме с нея, като живеем в унисон с изискванията и! и тука още можем да турнем едно: енд ъв сторията! но можем и да продължим с разчепкването... тук хунвебинската теза влиза в жестока разспра с въпроса за еманципацията и женските настроения за равенство м/у половете.... как ли да стане ) в страните с традиционна религия ислям това е много силна движеща социална сила, основата и теза е:жената се грижи за дома и децата, а мъжа е длъжен да осигурява цялото семейство! кой каквото иска да казва, но в ислямските страни, семействата са много здрави, морала е много висок къде от страх, къде просто по традиция...в будизма има особена съпоставимост с някой принципи от корана по този въпрос!по принцип обществото във всичките си сфери трябва да се развива хармонично м/у мъжкото и женското начало. спора кой от половете е по-умен е тотална безсмислица!!! мъжа и жената са двете страни на едно цяло! така че много моля ако ще си говорим сериозно, то нека този спор мине в кръга на шегата! ма да не се разтеглям, че много обичам да зачепараствам от далече квоти имат всички училища (висши, нисши и 'секви)! квотите там са определени на чисто финансов принцип... и никви хелзински комитети и коминтерни немогат да гъкнат там, щото ще бъдат препраскани от тежката машина на тоя бизнес! да! това е бизнес както всеки друг, но пък е единствения уважаван от мен бизнес, защото комерсализацията там е в стил:кой е по-по-най в научните достижения и по-малко за лични цели и облаги! всяко уч.заведение, води много точни статистики по всякакви параграфи за потока обучаващи се и създават квоти (писани или неписани) квотите много силно зависят от степента на показаните лични качества и от това какво, колко и кой търси техните кадри! нека никой не си мисли, че там пазарния принцип неработи! там всичко се плаща.... ако индивида е показал достатъчно качества плаща правителството а може да го е забелязала и някоя могъща фирма и тя да поеме обучението.... а и фондацийте отпускат средства, но са лимитирани, така че се оформя квота... може и самото уч.заведение да реши да плаща - ето ти механизъм за квота... е вярно няма го половия диморфизъм, но по-скоро го няма в такива размери! ))у нас квотите също се създаваха на този принцип: тази година правим завод за полупроводници и ни трябват кадри, повече мъже, по-малко жени! догодина ще има завод за цели проводници - ще увеличим квотите съизмеримо, като запазим съотношението, защото и производството е по-вредно а на нацията и трябва здраво поколение.... с аспекта на Cruella de Vil също съм съгласен!... но....квотите според мен са полезни от една друга гледна точка:социологизация и асоциация на различните етноси в дадено общество! така беше решено при татовизма! колкото и да ви се струва дебилно, аз уважавах един такъв подход, колкото и дискриминационно да е звучал! имаше различни квоти за влизане във вуз, едните бяха за малцинствата(дето пищяха, че нямали права!) едните бяха за наборници, други за донаборници, трети бяха от раб.фак. (не че небяха опорочени) но ги имаше... различни социални слоеве се състезаваха различно и се вписваха в обществото чрез някакъв шанс! според мен с подобни квоти българия е изпреварвала света с векове, по толерантност и търпимост!!! друг е въпроса с извръщенията в това отношение.... нека преди някой да се впусне да се доказва колко сме европейци, да поставя обществените въпроси и проблеми пред нашето общество, така хем то ще израстне, хем може по съвършени решения да има! така, че хелзинските комитетчета и други подобни самозвани недоклатений да си гледат тесните интересчета и да не размахват пръст.... и да не свикват да тичат на безцелно към майн'...та си.... съжалявам, че неразвих последователно и обстойно тезата си, но изпитвам хроничен времеви недоимък! |
