Отиди на страница:
С риск отново да си навлека семейни неприятности, бих констатирал, че броят на жените - философи е съизмерим с този на жените - странични съдии във футболното първенство на Фарьорските острови.  * Но бяха времена, когато на всеки дипломиран философ се полагаше държавно жилище. Вече не е така. |
"Българския хелзинкски комитет" (колко смешно звучи)) български финландски комитет сигурно е пълен с български комити  а след време може и OSCE да стане Б-OSCE ))та на тоя смехотворен комитет що не се погрижи за масовостта на дискриминациите у нас? например месечния цикъл при жените да се поделят поравно м/у двата пола... ами мъжете, защо нямат цици?!....ами дискриминацията на съвестните граждани, които отнасят всички негативи и пасиви на социлното ни устройство.... или дискриминацията на православните християни в българия, които вече имат по-малко (празници) почивни дни, отколкото останалите сектанти (хора с алтернативно вероизповедание) или друговерци!.... дискриминация са и безплатните транспорт и почивки за депутатите, дискриминация е неприкосновеността на някой екземпляри... дискриминаций да искате.... хелзински българчета от село... не си уплътнявате и оправдавате достойно съществуването! не ви ли сърби от мижитурстването и дребнотемието в национален мащаб... мен направо ме боли... то висшето образование ни е почти менте и се е превърнало в нисше образУвание... те седнали да реват за дискриминационни квоти... шушумиги! |
| Наличието на квоти в техническите вузове (където жените са с по-нисък бал!) всъщност доказва ненужността на тези квоти тъй като на мястото на жените с нисък бал ще влязат мъже. |
| Dr. Tormozchian, chestno kazano uchudvash me s machistkoto si mnenie, netipì chno za tebe. "Biologichnite razliki" mejdu muje i jeni svurshvat do ochevidni neshta kato ustroystvoto na polovite organi, nalichieto/otsustvieto na cici i tn. Otnosno "Estestvenata naklonnost na jenite kum peene", "lesninata, s koyato uchat chujdi ezici", "tihia i krotuk harakter" "mnogoto govorene" i "mehanichnoto mislene", vupreki mneniata na grupata suvetski ucheni, koito citirash, ostavam na mnenie, che sa socialni konstrukcii, proizvedeni ot otnosheniata na gospodstvo/podchinenie mejdu muje i jeni, koito imenno se legitimirat kato "biologichni dadenosti". Tva za mozuka mi izglejda naukopodobna alabalistika. Imam poveche doverie na Pierre Bourdieu po vuprosa, vizh "Mujkoto gospodstvo". |
| Напълно вярно отбелязва Фичо.. На всяка дипломирана философка освен това се полагаше и съпруг отпуснат по разпределение от държавните квоти... Вследствие на което те се омъжиха. |
| Абе има един начин да няма квоти и тем подобни сексистки недомислия: както С2 обедини културата с туризма, така требе математическата гимназия да се съеши примерно с френската, немската с техникума Форд (бивш Вилхелм Пик) и т.н. Дип че съм много културен и благовъзпитан, та ви спестявам разните подробности от плана с кодово име Джони Вентура |
| Как може Анчето да е чувала, та нали в Елада, доскоро имаше два и половина увиверситета. Иначе нямам нищо против, ако се въведе американския начин на кандидатсвуване с тестове ТОЕФЛ, САТ и т.н., а не както е у нас - колкото екзаменатори, толкова критерии и мурафети. Кандидатстването не е борба за знания , а цяла печеливша индустрия. Така с лабиринта от кандидатски курсове, помагала, уловки и шифри за тези дето са си платили рекета на даскалите, могат да се справят единствено женски умове и... някои други меки китки. Ако слушате хелзинкските дупедавци, ще напълним държавата с женуря, дето на Запад още не им дават да работят отговорна работа. |
Наличието на квоти в техническите вузове (където жените са с по-нисък бал!) всъщност доказва ненужността на тези квоти тъй като на мястото на жените с нисък бал ще влязат мъже. * Г-жа de Vil отново се е оплела в своите нескопосани опити за словесни еквилибристики на български език - език, който очевидно не й е познат. |
| Преди да вземем отношение , трябва по някакъв начин да си формулираме изначалните условия. Подхода , , мъжко момиче” и , , женствен мъж”- на някой може и да му харесва , но не се връзва с природата-на жената и мъжа.Те са различни. За полова дискриминация и дума не може да става.Защото тогава трябва да говорим за природна дискриминация. Преобладаващо мъжки професии има.Както има и такива женски.; И доказани професионални умения има.При една и съща професия. Проблема е доколко това механично определяне на квотите върши работа в тази посока.Жената да бъде –жена .И мъжът-мъж.За да няма или поне по малко да е третия пол –на хомо двойките и травеститите. Защото , , мъжкото мимиче" и , , женственото момче" водят в тази посока. |
| Писах веднаж по темата преди час- два. Ама гледам, че треска е разтресла форума - мъжките, женските, правата, главите, задниците .... Бла-бла .... Истината е една - парите! И то - не пари за знания, а за някаква дипломка, дето (като се преведе, легализира и пр. ...) да осигури по-предно место на отрочето за слугинажа му в чужбина. Па като нема пАре - какво дойде: квоти, дупе, сфирки ... Сещате ли се какво ще кажа? |
| На 3 март правим среща на ония, де се писаха в желаещите промяна и участващи в тая промяна форумци. Пратих мейли. Чакам ефект. |
| Старшината България си е парадокс- от всякъде. Япония си заслужава да се дава за пример. Там хората с висше образование –гонят много висок процент , по памет 80 %. Жените учат преди да се омъжат.Като знаят , че професионално ще се реализират на един много по късен етап-ако изобщо се реализират. Защото основното задължение е отглеждането и възпитаването на детето. Раждането на деца със заложена на някакъв предварителен етап мотивация към развитието на човешкия дух.Това казват , че било основното |
| donangel, квотите по пол трябва да се премахнат, включително и от техническите специалности. Както добре отбеляза Круела, в последните ще влязат момчета, които заслужават това, а не момичета заради пола си. И не ритайте срещу нормалното развитие в България - ако искате да имате по-малко проблеми с малцинствата, ако желаете те поне минимално да се социализират, оставете на мира 10% квоти за малцинства. Разберете, това е единствения начин първте едно-две поколения от тях да влязат във ВУЗ * Бот, зная, че работиш по въпроса, но е досадно поведението на ментетата на ника на Чичо Фичо. Неговите 3 ника - Чичо Фичо, Чичо Фичо. (с точка) и Чичо Фичо, (със запетайка) са лесно разпознаваеми за всеки модератор. Не ми е приятно някой да тормози Круела Девил (или други добри форумци) от негово име, например. Благодаря. |
| Хунвейбин, процентът гони 100, към 97-98 е. Толкова е и в Южна Корея. Вярно, там структурата на висшето образование е по-различна... |
| Май всички са съгласни, че в университетите трябва да има представителност и за двата пола и, че квотите не са най-добрият механизъм. Изглежда също ясно, че и БХК са склонни да създадат хаос и да компрометират неправителствените организации с нелепите си действия. Интересно след подобна изцепка няма ли кой да поиска оставката на Красимирчо? Очевидно системата в този си вид изисква промяна и промяната може организирано да се извърши. Необходим е и съответен натиск, но хаосът със съдебните решения е абсолютно неразумна крайна мярка. А какво ще стане, ако някой потърси сметка на държавата за специализираните гимназии? Как така образованието ще е за всички и всички ще плащат данъци, а само някои ще имат достъп до тях? Да не би те да струват колкото обикновено училище? Работата е там, че промените трябва да се вършат с разум и в полза на обществото. |
| Како Нели, на нас квоти не ни требят. За кво са ни? За дипломе ли? Чи ний ги печатим дипломите, ма Како. Ако е за акъл, нема пък баш у философскио да се набутаме, я. Едно време и аз ходих на две-три лекции тамо. Ми то беше само Маркс и Ленин, ма како. Ква философия, кви пет лева. И пълно е едни такива с изцъклени погледи - за дружинни ръководители ги готвеха. Пък сега са ощи по зле, щото тогавашните дружинни станале професури и доценти. |
| Хун, какво мога да има някой против жените, които могат и искат да учат. За мъжете - също. И не съм голосложен - моята г-жа е ст.н.с. др. инж. (хабилитирана е във Военната академия по съвсем не "женска" дисциплина), а снаха ми е студентка по специалността "авиационна техника". Ама и двете са ТУК! Мисълта ми е - нема женски, нема мъжки специалности, а квотите са щуротия. И "мъжки" има по околовръстното, и "женски" има във войската .... |
| Lacey Пародийната страна на въпроса я игнорирам. По ми допада същинската. В жената е доказано , че много силно е заложено консервативното начало. На жените историята се е разхождала върху хубостта. При мъжете е променливото , за да не кажа творческото начало. Историята при тях се разхожда по главата. Няма по умна жена от най умния мъж. Но няма и по глупава жена от най глупавия мъж. И върхът и низините са приоритет на мъжете. Възход и падение .Какво да ги правиш. Жените малко трябва да се погрижат за слабия пол. Аз винаги съм поласкан когато жена ме охранява и разбира се охранва -като мъж. |
