Отиди на страница:
| Либерализмът е свобода. Но свободата без отговорност е разрушителна. Превръща се в свободия и цели келепир. (По Ал. Константинов.) Новото време не бяха либерали, а станаха псле. Бяха против еднократната доза и легализирането на леките наркотици. Царят не беше либерал. Но му се наложи да стане. Европейската народна партия не прие НДСВ. Бяха инвестирали в СДС/ОДС прекалено много. СДС/ОДС се противопостави на Царя и на самото себе си. Първият български либерал от най новата ни история е Желю Желев. Вторият Петко Симеонов. Третият Димитър Луджев. От тях само Желев остави следи в Бългаеската политика. Най-ярките са Боянските ливади и тезата му за президентската република. ДПС е типичната либерална партия, която ако не беше етническа, щеше да е чисто иберална. За правата и свободите. Беше приета веднага от Либералния интернационал и Европейската либерална партия. Moovement for rights and freedom звучи харизматично навън. Навътре ДПС общо взето звучи лошо. В първия български парламент имало либерали и консерватори. Надделели либералите за всеобщо наше съжаление.[/purple] Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 10:21:10 |
| Г-н Иванов, нашите политици, както и да се наричат, все имат за майка изключително либерална в разбиранията си жена. Това, разбира се, не значи, че всяка либерално настроена жена е к..ва. А за вълците коалициите са повече от необходими, когато настане зверски глад и трябва да се намери обяд. То пък от друга страна и тревопасните се сбират на стада, когато трябва да се предпазят от вълците - демек, коалиционно поведение... А сега са времена на глад г-н Иванов - за гласове... и някой започнали да си вярват, че са вълци, отиват при вълците. Верват си. И се правят коалиции. Макар че, ако се преиздаде днес "либералното момиче" може и да надмине по продажби "материалното". Това нашите политикани май трудно осъзнават. Параграфе - Една плажна топка натискана под водата, изскача нагоре със сила, пропорционална на дълбочината, до която е била натискана. |
| Еваларка гусин Иванов.Абе много енциклопедично го раздаваш преди неколко броя суинг сега маршови и масови песни утре нема се учудя ако през блуса и соула стигнеш до ню уеифа и симфоничният готически метъл.Начи кво викаш авятора метнал бобичката в парка.Обаче старят веднага забеляза че тва си го взаимствал от Джоузеф Хелър.Нема значение де то сега е трудно да си спомниш нещо авторско па камо ли да измислиш.Батковците мириканци сичко са вече измислили.Да ти кажа баи Димитрии днес ходих на маркираното от теб место и ооо изненада изненада нема нищо.Незнам кмета ли е дал некакви инструкции некои друг ли ма не видях кратерите за другите неща дето говориш да не говорим.Обаче като анализирах днешнят "Баучер" мога с ного голяма вероятност да ти кажа с какви спомени ще ни сюрпризираш в следващият брои на любимият таблоид. Но това ще го напиша на едно друго место с днешна дата и ше го обнародвам другият втрорник просто да видиш какъв съм ехтрасенс.Аре баи Димитрии се така да пишеш хубави спомени че теа младите не си знаят историята.Весели мартенски дни жив и здрав.Наздраве. P.S.Честит Осми Март на всички жени(на патерица) |
| Даскалска работа това Сосиал-демократа. Драги мой, всяко тяло, потопено в течност или газ, се изтласква отвесно нагоре със сила, равна на теглото на изместената от него течност или газ. Закон на Архимед. От преди повече от 2, 000 години. Както виждаш, няма никакво значение дълбочината, на която е потопена топката. Каквато и да е тя. |
| Дзвере, ако ще сме ТВЪРДЕ придирчиви: няма никакво значение дълбочината, на която е потопена топката. На по-голяма дълбочина плътността на течността е все пак мъ-ъ-ъничко по-висока, оттам и силата на Архимед съответно също...  А ако искаш контрааргумент - моля: поради повишеното налягане топката ще намали обема си, съответно изместената течност е по-малко и т.н. Така че верният отгоивор е: "зависи от свиваемостта и на топката, и на течността".  [/quote] |
| Да, такава зависимост има. Но тя намалява подемната сила с увеличаване на дълбочината, защото въздухът е по-свиваем флуид от водата. На по-голяма дълбочина обемът на топката ще бъде по-малък, съответно теглото на изместената от него вода по-малко. |
| Има една подобна формулировка, но едва ли е на Архимед. Всяка течност потопена в тяло след 7 години тръгва на училище |
| bot-it Мисля да ги издам, само, че не така конспективно. Разликата между Фичо и мен е, че Фичо е голям либерал, а аз критикувам либерализма. Ангеле Гледната точка разбира се е марксическа, но теорията на Маркс също има какво да се критикува. Няма значение от коя гледна точка е - важното е дали съвпада с реалността. Благодарение на либералната идеология, която се потдърже от МВФ и СБ сега в света богатите стават по-богати и бедните по-бедни. Въпросните институции не са направили нито една бедна страна богата. Обратно стрикното прилагане на теорията за стойността според Маркс и ограничаването на свободата на производство води до стагнация в производството. Тогава се отсича НЕВИДИМАТА РЪКА на Адам Смит, която според мен се нарича ЕНТРОПИЯ (да ме извини наш Фичо). Когато ентропията на даден процес спре да нараства процесът спира. |
| Марксе, не става въпрос за различия, явно не искаш да разбереш за що иде реч, а Фичо е толко либерал, колкото Буш е демократ... |
| Мечка страх, мен не страх, мога да си призная невежеството и да запитам - абе, каква е разликата между Либерал и Либертарианец? - това последното, много хубаво звучи, почти като ффффатален....  За Ротарианец не питам - това го знам.  |
| Г-н paragraph39, sorry, уважението остава.Нe съм отговорил защото всеки ден инсталирам Windows отново. Съдба? |
| Вместо да си обясняваме какво е либерализъм, всеки сам може да си направи "най-краткия политически тест". Вижте тук. |
| Г-жа Геновева, предлагам своя отговор. Като изтъркана подметка е, но много хора му верват: Вторият е дизайнер, а първият - обикновен педерас. |
| Майтапът - настрана, съвременните либерали са хубави хора, обаче имам два проблема с тях. Първият е, че дават предимство на малцинствата пред мнозинството. Вторият – че наказват успеха с много високи данъци и после пропиляват парите за идuотски работи. Тези инстинкти на либералите противоречат на един от основните им постулати – равноправието. |
| ПЕЙЧО ПЕЕВ, Както казват из странджанския край: "Ми съ скасвай за паратики работи!". Сиреч, НЕ го изживявй толкоз дълбоко, щото НЕ е чак толкоз важно! Важното е да инсталираш успешно "Уиндоуса" ! УСПЕХ! |
| Мотивирани либерали планина повдигат!!!Министърът на правосъдието Антон Станков подкрепя идеята за премахване на Велико народно събрание. Той се срещна с представители на 17 неправителствени организации, които миналата седмица подписаха декларация за съдебната реформа в България. Министър Станков http://news.bg/article.php?cid=7&pid=0&ai d=155167 |
| Ахааааа ... Затова, значи, и "новото време" са "либерте" Ама - де ги? Натиснете тук |