Отиди на страница:
| Komar1 постави един от малкото смислени въпроси. В тези 42.6% осигуровки има една немалка сума която се отделя за инвалидни пенсии и подпомагане на инвалиди. Нещо много тихичко се говори за това. За тези хора има отделени пари които отиват неизвестно накъде и след това следват тягостни репортажи по медиите за хората с увреждания. Това е проблем който може да се реши. За останалите пенсии си има просто съотношение между брой плащащи, отделяна сума от плащащите и брой получаващи. Като са зададени и трите неща няма мърдане. Ако хорате се пенсионират по-рано и има повече пенсионери, пенсиите ще са по-ниски и така нататък. А това за пенсионирането на 67 години е идиотизъм поне за сега. Ако някой предлага такива неща добре е да го пазят 66 годишни полицаи, в магазина да го обслужват 65-66 годишни продавачи и да ходи да го оперират 66 годишни хирурзи (с 66 годишни мед сестри). |
Да, непросветена Просвета  Ето ти списъка на лицензираните частни фондове. http://www.fsc.bg/PNL_pens.htm Ако внасяш до 10% от брутния си доход, не се облага с данък общ доход. |
| komar1 "юнак до юнака, мила моя майно ле", Или "юнак до юнака, майната ти мила моя майно ле", като имам предвид Пловдивския юнак. Чрез нови стълбове и диреци се подсигуряват тези който могат да си го позволят.Повторното или повече осигурявания. Това са малцинство.Представям си как при заплата 400 лв. си правиш два три дирека за осигуряване.И как Manrico получава медал за пропаганда-на тези диреци.Стълбове ги наричат.Това са глупости. Издължаването е задължително ибез втори или трети дирек.Така го правят хората.Без оглед на диреците.Докато не се издължи държавата или фонда до лев –пенсията се наследява. Вместо тази криминална пропаганда има нужда от друга.Как на днешните пенсионери се върне това което им е взето и им се взема. А не как на Manrico частния фонд щял да му върне парите до лев. И как щал да стане пропагандист на частните фондове номер едно. |
| Хуне, аз по принцип си пропагандирам частната инициатива - такива са ми възгледите. Не случайно не казах в кой фонд си внасям - да не каже някой, че му правя реклама. Пък дали ще ми ги върнат, не се знае - няма гаранция на вложенията - може да ги загубя всичките. Но инициативата си върви с риска. Аз така предпочитам и така препоръчвам. Други чакат само на държавата. |
| Manrico, набързо ме просветиха с едно писмо от "Лукойл-Гарант"(нещо между заплаха и увещание).Доста гадна историйка.Накратко: аз съм бил "служебно разпределен"?! да се осигурявам "допълниително-задължително" при тях???!!!!Та освен писмото ми пробутват и договор, който да подписвам.Та те питам аз, b]Manrico[/b], : а) къде е свободата на личноста /избор/, "доброволноста"? б) кой им дава право на тези люде да се възползват от моите доходи и да ги преразпределят към разни "честни частници, лицензирани"?! в) та щом съм бил "служебно разпределен"?! , защо искат от мен да подписвам договор? Договора е свободно волеизявление, а тук има [b]принуда. Та недей така друже..Това за което говориш го има нейде по света, но не и в България...  |
| Просвета, не съм експерт, но си спомням следното: Преди 3-4 години се избираше фонд, в който НОИ да ти превежда част от задължителната вноска (универсален фонд). Който не си е избрал, са го разпределили служебно. Но можеш да си смениш фонда и да ти прехвърлят парите в друг фонд. А това, за което ти казвах, си е доброволна вноска ("трети стълб", за която никой не те задължава. П.С. Ти парите можеш да си дадеш на всеки. Ако внасяш до 10% от дохода в лицензиран фонд, не се облагат с данъци. А пък на мен ми се иска и задължителната вноска да отпадне или да стане минимална и всеки сам да си решава колко и къде да внася, ама не дават - социалистически номера. Редактирано от - Manrico на 15/3/2005 г/ 16:47:44 |
hamer, хунвейбин ... и целия форум  Все си мислх, че няма какво да ме изненада , но... явно има още резерви. Остава да искат и да им пращаме SMS. Нали станахме страна на СМС -те. Гласувйте неоганичено и постоянно... Параграфе , най - големите кражби стават от държавното. Частните "формации" ни скубят очевидно, а от общата копаня куче влачи диря няма. |
| Manrico Прави го , но коректно и без лъжи. Това е допълнителна втора , може да има и трета възможност. И по нищо не се различава от една застраховка. Пък аз няма да ти давам пример как се прави от фирмите принудително за всички и до какво това води.За корпуративните връзки ще си мълча. |
Хуне, говоря за ТРЕТАТА възможност - първите две са задължителни. Знам за натиск от работодателите за избор на фонд. Мен не са ме притискали - нито предишният работодател, когато се избираше "втори стълб", нито сегашният - в "трети стълб" внасям от една година. И двамата работодатели са големи частни фирми - може би съм извадил късмет  |
| Manrico, ти говориш за доброволно осигуряване.В Б-я то е извратено по следния начин: задължително-доброволно-допълнително осигуряване.Демек - хем е доброволно, хем е насила!Звучи абсурдно, но е нормативен факт в Б-я!!! Ето и 1 цитат от сайта, който ти посочи: "За участие във фонда за ДЗПО съгласно чл.173, ал.3 от КСО лицата подават индивидуално заявление до ПОД, избрано от тях, в тримесечен срок от възникване назадължението за осигуряване. Едновременно със заявлението се подписва и договор за осигуряване във фонда. Според чл.173, ал.4 от КСО за лицата, които не са избрали фонд по определения начин се извършва служебно разпределение по регистрираните фондове по ред и начин, определени от НОИ и КФН."[/b] |
| Manrico Ха сега смей да не си изберереш "доброволно" фонд!В Б-я, освен че си задължен до гроб да плащаш на НОИ, НЗОК, а и на някъкви си частни пенсионни фондове.Това приятелю не е доброволност..Това не е свободен избор.Това е избор, който се прави вместо мене и тебе в нечия чужда полза - насила. |
| Stranger Куче влачи диря няма.Съгласен съм. За да спре тази орисия трябват радикални политически промени. Без тях нищо не може да стане.Партии зависими от капитала това няма да променят. От всичко най важно е партиите да престанат да бъдат ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ. Да се де-приватизират . Да се отвоюва реална политическа свобода от едрия капитал. Такива камери и камерки за лява ръка десен джоб да няма. Олигархията да не техен продуцент и режисьор.Медиите да не ги героизират и да не промиват мозъци.А народа да ги притиска до дупка.Или да ги изхвърли на бунището. Какви илюзии. Как само съм се размечтал? |
| Всички, без изключение пенсионни фондове по света са или в определен момент задължително се превръщат в ПИРАМИДИ. Пирамиди, от самото си начало, са и всички държавни пенсионни фондове или системи. Те разчитат само на разширяваща се основа, но тенденцията е обратна – основата /раждаемостта/ намалява и не издържа натежалия връх /остаряващо население/. Частните фондове рано или късно , ако не са държавно гарантирани, фалират и вложителите остават без пенсия от тях. Да се влагат пари в частен пенсионен фонд, без държавна гаранция е просто лудост. При държавните пенсионни фондове плащанията продължават и при фалит, защото държавата събира принудително средства /задължителното пенсионно осигуряване/ и има инструментите да регулира ставките или да отклонява други средства в зависимост от физическите и политическите нужди. Не съветвам никого да влага средства в частеб пенсионен фонд, а да управлява сам сресдтвата си ако разполага с такива /влогове в банки, облигации, недвижимо имущество, акции в по крупни фирми , ценни метали /. |
| MANRICO, /:/ "Параграфе, частните (доброволни) пенсионни фондове и сега така правят (поне този, в който аз заделям по нещо). " ......................................... ....................... НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ , ако ЦЯЛОТО Пенсионно осигуряване е ЧАСТНО, и ДОБРОВОЛНО в същото време, обаче, а НЕ задължително!!!! НЕзадължително трябва да е Пенсионното "Трудово Осигуряване" и за САМОосигуряващите се/ за тях и Здравното ОсигуряванеНЯМА ПРИЧИНИ и НЕ трябва да е задължително!/ ! Проблемът СЕГА е, че ОСНОВНОТО Трудово-Пенсионното Осигуряване е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО- като , в същото време, то е ИЗВЪН Контрола и НЕ е в ИНТЕРЕС на осигуряващите се за "Трудова Пенсия" !!!  |
Бай Иванe, a на всичко отгоре ние сме длъжни доброволно-задължително да си внасяме парите в тези ПИРАМИДИ  |
| Осигуряване и застраховки се правят с оглед на бъдещи събития. А не спрямо момента. paragraph39 , , НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ , ако ЦЯЛОТО Пенсионно осигуряване е ЧАСТНО, и ДОБРОВОЛНО в същото време, обаче, а НЕ задължително!!!!” Това е неадекватна импровизацията. Ако не е задължително.И не може да си гарантира старините-това означава някога да бъде на социалната издръжка на държавата. Което е хиляди пъти по лошо. Проблема е в криминалното ограбване на тези фондове. Това зависи от политическите сили и от държавата. Харесва им да грабят и грабят. Трябва да го има.Трябва да е задължително.Трябва да е гарантирано. Точно в това как е направено като задължително е ядеца. Задължително е да си дадеш парите.Не е задължително да ти ги върнат. Така се граби. |
| STRANGER, /:/ "...Параграфе , най - големите кражби стават от държавното. Частните "формации" ни скубят очевидно, а от общата копаня куче влачи диря няма. " ......................................... ........ ТАКА Е! При това, откраднатото отива винаги У ЧАСТНОТО/у Частника/ !!! Ерго, КРАДЕЦЪТ НЕ Е ДЪРЖАВАТА, а е ...Човекът!!! А в ЧАСТНИТЕ фондове няма Държава- има само ЧОВЕЦИ !!! ДЪРЖАВАТА ФАЛИРА ПОСЛЕДНА !!! И, с 99.9% сигурност, НЕумишлено!!! |