Отиди на страница:
| Iezuit, Ето още от Паисий: Или се срамуваш от своя род и език пред учените и търговците и славните на земята, защото българите са прости и няма от тях много търговци и грамотни, и вещи, и знаменити на земята в днешно време, но повечето от тях са прости орачи, копачи, овчари и прости занаятчии? Аз ще ти отговоря накратко за това.От Адама до Давида и праведния Йоаким, Йосиф годеник (на света Богородица), колкото праведни и свети пророци и патриарси имаше и се нарекоха велики на земята и пред бога, никой от тях не беше търговец или прехитър и горделив човек, както сегашните хитреци които ти имаш на почит и им се чудиш и се влачиш по техния език и обичай. Но всички тия праведни праотци са били земеделци и овчари и били богати с добитък и земни плодове, и били прости и незлобливи на земята. И самият Христос слезе и заживя в дома на простия и бедния Йосиф. Виж как бог обича повече простите и незлобливи орачи и овчари и най-първо тях е възлюбил и прославил на земята, а ти се срамуваш, защото българите са прости и неизкусни, и овчари, и орачи, оставяш своя род и език, хвалиш чуждия език и се влачиш по техния обичай. * Дали сегашните ни неволи не и са следствие от това, че в основата на "националната ни идеология" е поставена възхвалата на простотията и избиването на национални комплекси, дори чрез преобръщане на адекватната на успеха ценностна система ? |
| оле-ле, не мисля, че такава ни е "нациионалната доктрина". Доста нихилистично звучи. Паисии е написал и направил каквото е могъл, за да събуди духа български. Бил е първият, преди него - "тъмнини дълбоки". |
| Мисля си че имам няколко теми за историята на България , и като ви чета се оказва че даже не сте ги отворили страниците ! Добре е това че професора Бакалов отваря тема за същината на ИСТОРИЯТА . поздравления за първанов че все пак е решил да подкрепи ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ ! ЗАЩОТО ДЪРВО БЕЗ КОРЕН НЯМА ИЛИ ПОНЕ АЗ НЕ ПОЗНАВАМ !  |
| Няма особен смисъл да спорим откъде да водим началото на "нашата" държава. Очевидно е, че ние лингвистично погледнато сме си чисти славяни, силно повлияни от гърци и румънци. "Расовите" приказки са непроверими. Единственото "българско" в нас е името (изглежда вероятно, че днешните татари и чуваши по Волга са по-"българи" от нас, въпреки че някои оспорват това - с олигофренския и расистки подтекст, че е кофти да произлизаме от "диви" тюрки и монголоиди). Все едно, да се дрънка за велика българска цивилизация и държавна традиция е идиотизъм, при положение че от тази традиция не е останало нищо и че цялата ни реална култура е с пославянчено-византийски проижод. Един свестен мит, една прото-литература да ни бяха оставили като онези разбойници викингите! Произходът на "нашата" държава е просто още едно от многото доказателства за нещо, което нашите дървоглави патриоти последни ще схванат - че "нацията" не е изконна действителност, а измислица на XVIII-ти и най-вече ХIХ-ти век (четете Ерик Хобсбаум, например). |
| Iezuit, не е първия, но е с най-голямо значение. Преди него са католиците. Но да не влизаме в специализирани дискусии. Не си обърнал внимание. Написах в ОСНОВАТА на "националната ни идеология" .И колко е трайна личи дори от последното изречение на постинга на Антибиотик. |
| (вече пратено?) Няма особен смисъл да спорим откъде да водим началото на "нашата" държава. Очевидно е, че ние лингвистично погледнато сме си чисти славяни, силно повлияни от гърци и румънци. "Расовите" приказки са непроверими. Единственото "българско" в нас е името (изглежда вероятно, че днешните татари и чуваши по Волга са по-"българи" от нас, въпреки че някои оспорват това - с олигофренския и расистки подтекст, че е кофти да произлизаме от "диви" тюрки и монголоиди). Все едно, да се дрънка за велика българска цивилизация и държавна традиция е идиотизъм, при положение че от тази традиция не е останало нищо и че цялата ни реална култура е с пославянчено-византийски проижод. Един свестен мит, една прото-литература да ни бяха оставили като онези разбойници викингите! Произходът на "нашата" държава е просто още едно от многото доказателства за нещо, което нашите дървоглави патриоти последни ще схванат - че "нацията" не е изконна действителност, а измислица на XVIII-ти и най-вече ХIХ-ти век (четете Ерик Хобсбаум, например). |
Прав си, че не си писал "доктрина", но аз така го изтълкувах. За мен са малко нещо синоними. Май разбирам какво искаш да кажеш, ама пак не съм съгласен.  Трябва ли за да не ни обвиняват в "избиване на национални комплекси" да отидем до национален нихилизъм?Остави го антибиотика. Има и такива хора - не само българи. Гърците си пишат на де що има сувенир "Македония е една и е само гръцка!" |
| Бедни ми, бедни Паисий, дори и днес, близо 250 г. по-късно ти си остана неразбран. Дали защото нихилизмът се оказа състояние с по-висока ентропия или защото хората отвикнаха да четат и да мислят, ти и твоите послдователи сте все така актуални. Затова нека припомним: ПОЛЗАТА ОТ ИСТОРИЯТА Да се познават случилите се по-рано в тоя свят неща и делата на ония, които са живеели на земята, е не само полезно, но и твърде потребно, любомъдри читателю. Ако навикнеш да прочиташ често тия неща, ще се обогатиш с разум, не ще бъдеш много неизкусен и ще отговаряш на малките деца и простите хора, когато при случай те запитат за станалите по-рано в света деяния от черковната и гражданска история. И не по-малко ще се срамуваш, когато не можеш да отговориш за тях. Отгде ще можеш да добиеш тия знания, ако не от ония, които писаха историята на този свят и които при все че не са живели дълго време, защото никому не се дарява дълъг живот, за дълго време оставиха писания за тия неща. Сами от себе си да се научим не можем, защото кратки са дните на нашия живот на земята. Затова с четене на старите летописи и с чуждото умение трябва да попълним недостатъчността на нашите години за обогатяване на разума. Искаш ли да седиш у дома си и да узнаеш без много трудно и опасно пътуване миналото на всички царства на тоя свят и ставащите сега събития в тях и да употребиш тия знания за умна наслада и плоза за себе си и за другите, чети историята! Искаш ли да видиш като на театър играта на тоя свят, промяната и гибелта на големи царства и царе и непостоянството на тяхното блаополучие, как господстващите и гордеещите се между народите племена, силни и непобедими в битките, славни и почитани от всички, внезапно отслабваха, смиряваха се, упадаха, загиваха, изчезваха - чети историята и като познаеш от нея суетата на този свят, научи са де то презираш. Историята дава разум не само на всеки човек, за да управлява себе си или своя дом, на и на големите владетели за добро властуване: как могат да държат дадените им от бога поданици в страх божи, в послушание, тишина, правда и благочестие, как да укротяват и изкореняват бунтовниците, как да се опълчват против външните врагове във войните, как да ги победят и сключат мир. Виж колко голяма е ползата от историята. |
| И гърците с Македония след 1992 г. (по вътрешнополитически конюнктурни причини) избиха в смешно патриотарство, но е безспорно че македоните са гърци, благодарение на които гръцката култура и език стават доминиращи в стария свят (елинизма). * За нас. Не е нужно да изпадаме нито в нихилизъм нито в митология. Ние винаги (след 864 г.) сме били абсорбатори, адаптатори и трансмитери на водещата култура на епохата, но не и нейни създатели. Дори гласно да обявим този факт, (защото в сериозната литература е отдавна е признат), то това е достатъчно за основа на национално самочувствие. Дори, като начин на мислене в него има потенциал за наваксване на изоставането от водещите в света и достигане на водещи позиции. * Другото е двуличието между модерността и кухия патриотизъм, което неизбежно избива в нихилизъм... |
"От всички народи на света арменците са народът който е оставил най-много и най-ценни сведения за древния период от Българската история, т.е. точно за оня период , който доста бегло и фрагментарно е отразен във византииската и латинската книжнина !" ПП- "НЕПОЗНАТАТА ДРЕВНА БЪЛГАРИЯ " ! Илия Добрев , стр.13 ! По-късно още ! |
| Оруел написа за общество, което си е пренаписвало настоящето -ден след ден. така че всеки ден те живеехя в друго общество. Главно защото воюваха - и всеки ден все с други врагове. Сега материалчето предлага далеч по-епохална стратегия - да се пренапише миналото То започна скромно - 50, 100, 500 назад Но ето се стигна и до 2000 Тук верно го казаха - нова митология Поздрави на всички останали трезви в тази спускаща се бавно но сигурно нощ на мита за (две)хилядолетната държава. Друго е да знаеш историята, да разширяваш полето на историческата си отговорнсост за настоящето. Но това знание все повече избледнява, а светлината му гасне. В ноща на митологията светлината ще бъде друга - от факли и клади, където ще горят ненужните вече книги Редактирано от - Минавам от тук на 19/3/2005 г/ 21:09:24 |
| Оф, Паисий, та Паисий... Бе вие тоя полуграмотен монах го превърнахте в Нютон, Паскал и Дидро накуп. Ей, хора, сапикясайте се, ей! |
| Хубави думи, Докс_Читем, много хубави. Но колко обективна е писаната история ? В същност нали субектите пишат историята. Нали дори най-добросъвестният историк пише от своя или нечия гледна точка. Запитали Наполеон няма ли да ги осъдят бъдните поколения за завоевателните войни, които водят. А той отговорил: "Дайте да победиме, пък ще се намерят хора и мотиви (сиреч историци!), които да ни оправдаят." Та погледнете как се отразяват в медиите събитията, на които сме свидетели. Та те ни правят на слепци и тлупци сега, а какво ли ще се пише след 100 години и едн господ не знае. Правете си сметка кои пишат и формират общественото мнение в момента от следния експеримент: Преди един час проверих по ключови думи РОДИНА или ОТЕЧЕСТВО или ТАТКОВИНА текста на 4 /словом читири/ вестника, и установих , че не се срещат по нито един път. Та "какво ще ни даде историята от пожълтелите си страници..." |
Все пак познанието не пречи ! Даже течното , по-лесно е да се асимилира ! Натиснете тук |
| Кога и бил ЗЕНОН преди или след Христа , и от какъв зор ще иска помощ от Българите (нали не съществуват като държава )?? Въпрос със повишена трудност за знаещите !?!? 480 г. - Византийският император Зенон (474-491) се обръща към българите за помощ срещу готите. Враждата между остготските вождове Теодорих Амалецът и Теодорих, синът на Триарий, приключва в 479 г. Същата година е датиран и бунтът на Маркиан. В опит да изпълнят молбата на имп. Зенон, българите са отблъснати от Теодорих, сина на Триарий. Той умира през 481 г., което поставя събитието в 480 г. За това свидетелствува Йоан Антиохийски. Северната граница на империята е открита, което принуждава императорът да назначи в 483 г. Теодорих Амалеца за магистър милитум презенталис в Долна Мизия с център гр. Нове. |
| Прав си Змейко, историята подлежи на манипулация. Но аз не съм склонен да вярвам, че аспаруховите българи биха оставили погрешна информация за себе си в документ, написан от тях на собствения им език. А в ”Именник на българските царе” е написано именно това, че преди Испор българите са държали и 500 г. от другата страна на Дунав с остригани глави (цитирам по памет). Недоразуменията в нашата история се дължат на слабото познаване на езика на аспаруховите българи и в предоверяването на византийските източници. |
| Айде пак ги избива на великобългарщина. На гол тумбак чифте пищофф. искам да отбележа, че колкото по-малко се знае за нешо, както е случая с прабългарите, толкова на някои по- се развинтва фантазията. По сергиите е пълно с антиисторически глупости. Пък и разни професорчета като бакалов и тъе кукуригат на тази тема. 1. Никой никога и по никое време не е принизявал ролята на до-Аспарухова България за създаването на държавността, както в Приволжка България, така и у нас. 2. Въпросът, коя дата ще се избере е доста произволен и както виждате културните държави не се занимават с този въпрос - нито Франция, нито Англия. Единствено нови страни като САЩ могат да кажат точното време на тяхното създаване. Германия е създадена през 70-те години на 19 век, ама това не и пречи да си има самочувствие на древна държава, защото немската нация има значително по-дълга и блестяща история. 3. През 681г. се създава едно ново образование, което използва държавническия опит на прабългарите, но в културно отношение отива в посока към славянството. Езикът се оформя, като славянски, а религията православна. Затова са действали множество фактори, със сигурност един от най-важните е покръстването от Борис, ролята на Кирило-Методиевите ученици и факта, че славяните са били по-многобройни. Така, че културните традиции от прабългарите са безвъзвратно изгубени. Същото става долу-горе и с Приволжка България- там прабългарите са завладени от Златната орда, Казан става център на татарския каханат. Прабългарите са преобърнати в мюсюлмани. След това Иван Грозни ги покорява те се русифицират, омесват както с татарите така и с руснаците. И там прабългарската култура и език не са запазени доколкото ми е известно. 4. Що се отнася до кръвта дето тук много се навиря, никой не знае каква кръв тече в жилите ни. Ние сме сложна смесица, както повечето жители на Европа, от траки, славяни, прабългари, кумани, остготи, кристоносци, турци и кой ли не. Това си е расистко понятие, на което залагаха Хитлер и Мусолини. Тойнби много остроумно осмива тези теории по времето на Френската революция - едните глупаци революционерите заявявали, френския народ, произхождащ от галите е тъпкан от аристокрацията - франките. Пък аристократите, другите глупаци, им отговаряли, че франките като руси и синеоки също са били по-умни, а галите тъпи.Разбира се френския народ, както аристокрацията, така и народа е смесица от гали и франки и нормани и араби в южната част и какви ли не. Германия и Австрия се чувстват отделни държави, въпреки, че тяхната история до средата на 19 век е обща. Ние практически нямаме обща история от 1300 годин с При-Волжка България. Общо взето цялата тази дандания няма нищо общо с истинската наука. Преди 1944г. се мъчеха да докажат, че сме само прабългари и арийци за да се харесаме на Хитлер. Сега техните внуци пак пропагандират съюото. |
| Намерих и тази извадка от моята тема "ЗНАЙНО И НЕЗНАЙНО ЗА БЪЛГАРИТЕ " Прочетете нещо все пак ще ви помогне да мислите преди да пишете ! Няма лошо, просто сверяване на часовниците !  Ziezi [Новак] от Bulgaria Общо мнения: 17 Чок觧 писа: 2."Днес потомците на тези "хазари" са основният клон(90%) от еврейството - ашкеназите."-неверно твърдение! Ашкеназките евреи са предимно живеещите в Западна Европа и най-вече в Германия евреи! Езикът "идиш" е 90% немски думи! По една случайност имам под ръка идиш-иврит- френски речник и от първите 20-30 страници само 2-3 думи ми звучаха "по български: мама, тата и гост. Има извистин процент руски думи, но и в българският има турцизми, нали? Кое е неверно ? Би ли дал някакво друго обяснение от къде са се взели ЕШКЕНАЗИТЕ в Европа ? Би ли оборил аргументирано някое от следните мои твърдения: 1. ЕШКЕНАЗИТЕ /90% от еврейството/ са потомци на българите на Велика Кубратова България. Хазарите са доказан родствен народ на българите. Те заедно с българите се превръщат в ЕШКЕНАЗИ защото приемат юдаизма в 9 век. ЕШКЕНАЗИТЕ днес /подчертавам ДНЕС/ говорят ИДИШ, който е смес от старогермански и старобългарски. 2. ЕШКЕНАЗИТЕ са основната жертва на ХОЛОКОСТА /жертвоприношението/ - 99% от умъртвените евреи са ЕШКЕНАЗИ. Нещо повече, евреите които живееха в България и Турция и са САФАРИДИ, бяха "спасени". 3. Но основата на горните два факта можем да заключим, че ХОЛОКОСТА е жертвоприношение спрямо българите по род , а юдеи само по религия. Сиреч ХОЛОКОСТА е геноцид спрямо БЪЛГАРИТЕ ! Създадено: 19.7.2003 г. 15:41:24 Натиснете тук |
| Докс_Читем, Което си е право, право си е. Но ме е яд на тези, които по конюнктурни съображения неща казани - недоказани , недоуточнени, недопроверени.... и хоп в читанките на децата. Абе титулованите, уточнете се пък тогава. Научните спорове - в институтие, в катедрите, в специализираните издания. (Ние змейовете така правим!) |