Отиди на страница:
| Евроспорт поднови анкетата за Футболист на 90-те, но на страницата за Футбол. Срокът е до утре - в момента Стоичков води с 58% на Хаджи - 40%  |
давай линка бе монтен к`во се ослушваш ?!? да не искаш да те черпя Кока кола а ?!!?! Виж бира по става ?!?  |
| Бакалов явно не разбира разликата между държавност и нация. 681 г. е ПРИЕТА (поради един договор между Византийския император и Аспарух) за началото на създаване на една нова нация -славяно-българската или по-просто българската, която вече започва да се модифицира и отдалечав от прабългарската. Тя се формира по същия начин както се формира английската нация - от келти, англо-саксони, но при държавническата орагнизация на НОРМАНИТЕ. Тя се формира в държавно образование. Нашата националност също се формира от сместа на ТРАКИ, СЛАВЯНИ при държавническата организация на ПРА-БЪЛГАРИТЕ. Както в Англия преди Уйлям Завоевател е имало присъствие на норамни (даътчаните например), така и преди Аспарух е имало прабългари на Балканския полуостров. Но новото НАЦИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ и неговата държавност започват едва след победата на Аспарух и се утвърждава с приемането на христианството. |
| 1. Тези теории не са нови. По време на вторият българо-немско любовен период, германски археолози, антрополози и др. доказват, че българите са най-малко славянската държава от славянските, което е напълно вярно. Това те го правеха от политически съображения за да спестят неудобствата на двете страни за странната връзка между тевтоно-арийците и българите. Да няма "славянство, което е тор за немската раса". Истината е обаче, че езикът ни спада към славянските езици. И все пак:само ние казваме куче, една от малкото запазени прабългарски думи в речника ни. От друга страна само ние казваме лекар, дума употребявана от шведите със същото значение, т.е. викингско-славянска връзка. Освен помаците обаче, нямаме друга етническа група, която така ярко да носи славянските гени. Но България е на кръстопът, вкл. географски и кой от където е минал все е оставил по нещо. 2. Всъщност ето как са станали нещата: Когато прабългарите са преминавали Дунава племето на узурите се удавило, а само чукундурите и клатикурите са се спасили. След това на зелена полянка са се заиграли прабългарин и славянка...и т.н. 3. Това, че сме с 5 века по-стари може само да ни радва. Явно не е било нужно Ленин да ни създава като държава. На тези пък от Голямата Славянска страна дадохме три неща: писменост, религия, комунистическа партия. Те злоупотребиха и с трите. 4. Всичко това, за истинската ни възраст, е хубаво, но какво да се прави сега? |
| Историята е майка на всички знания ! пак от моята тема но други форумци историци или любители намират неща със което си заслужават името Българи ! винаги поздравления за такива форумци ! "След като римската власт се разпространи толкова много към изток, Балканският полуостров стана център на Римската военна сила. От тук римляните провождаха войски за Азия, Африка; от Панония те държаха в респект Галия, Британия и Испания. Войските си обаче те събираха отначало предимно, а от сетне изключително от Балканския полуостров. Отличилите се войници достигваха до чин военоначалник, а някои от отличилите се военачалници се провъзгласяваха за императори, тъй че в последно време Балканският полуостров или българският елемент стана ръководител на Римската империя изобщо. Ако хвърлим един поглед нагоре, ние ще видим, че почти всички императори, започвайки от Деция произлизат от Илирия и Панония. Понеже тези императори са били повечето селски па и робски синове от Илирия, Далмация, Дакия, Дардания (Ниш), то би могло да попитаме, от каква народност са били те. Гърци сигурно не са били, а и латинци не са били. Те са произлизали от местното население, което е живяло по тези места. Тези императори прочее, произлизащи от дунавските поселници и опиращи се на това население в своите военни походи, пренесоха столицата на Римската империя в Бизантиум и с това туриха начало на бъдещата Византийска империя. Ние можем да попитаме, чия или каква е била Византийската империя във времето на Юстиниана: гръцка ли, латинска ли? Чия и каква е била тогава Византийската империя, би трябвало да се разбира по само себе си от гореизложеното." из “Произходът на Българите и начало на българската държава и българската църква”, 1910г. проф. д-р Ганчо Ценов |
| Гласувайте за Футболният император на 90-те - Българинът Стоичков! - http://www.eurosport.com/football/ - само до утре и само на този адрес  |
| има една мвого интересна тенденция във форума.винаги когато става въпрос за България - добра вест в икономиката, политиката или интересна вест от историята започва едно неистово отричане, отричане граничещо със себебичуване и срам от всичко българско. Най- интересното е че винаги се задава въпроса : Какво ще кажат европейските или световните учени- много стратто явление, все едно че те са някакъв справедлив учител който ни оценява. Ами те ще кажат това което успееме да защитим и докажеме, за което успееме да лобираме. Явно доста хора още не са разбрали че историята не я създават други а те да са само наблюдатели.историята я създаваме ние самите. Другото интересно е че всичко се оценява през корема, явно за някои хора принадлежността към дадена нация или народ минава през пълненето на тумбака. Нека не забравяме че европейска нация няма да има поне още няколко столетия - пример за това са Съветският съюз и Югославия - въпреки че и в двете държави се полагаха огромни усилия в тази насока не се създаде нито съветска нито пък югославска нация. Така че нека да си спомним за Паисии и да се водиме от мотото:УВАЖАВАЙ СЕбЕ СИ ЗА ДА ТЕ УВАЖАВАТ ДРУГИТЕ |
| Двамата професори са напълно слънчасали. Щом твърдят, че до 1989 г. ролята на прабългарите била подценявана, за да се изтъкне ролята на славянството, значи на са наред. На мен ми писна от прабългари. Постоянно ни обясняваха как сме дошли на коне и сме минали Дунава. За славяни почти не е ставало дума. А в действителност през Дунава са минали между 10 000 и 200 000 души. Тук е имало доста повече местно население. Далви са славяни, и всякакви отломки от римската и византийската държава, не е важно. Само се чудя защо слънчасаха професорята. Писна ми от откачалки. |
| Българския народ има мисия - може да е беден и в беда, но ще я изпълни, защото такава е Божията повеля! >(снимка: натиснете тук) |
| както и да е 1942 Берлин, 17 октомври "ДОНАУЦАЙТУНГ": Един мост (дописка от Герхард Херман). На Балканите цели столетия се говореше за този мост, но въпреки това той не бе построен, макар че, както е известно, скоро след основаването на княжество България в 1881 г., се почувства нуждата от него. Изготвяха се и се отхвърляха проекти и това продължи до преди шест години, когато най-после поне се създаде един ферибот, който въпреки качествата си, има и един недостатък - през зимата не може да се използва. Така пътници и стоки, както правилно се забелязва, могат да стигнат по железница направо от Пекин до Париж или от Мадрид до Владивосток, но не и от София до Букурещ. Това бе едно трагично положение, в което се намираха Балканите по времето, когато Англия, Франция и Русия спореха за господство в тази област и бяха единни само в намеренията си да попречат на единството на Балканите. Преди всичко, руските закони караха заинтелесованите правителства да мислят, че постройката на този мост не е желателна, тъй като руският натиск за разширение към Цариград не трябваше да се подпомага по този начин... Всички съзнаваха ясно, че когато Русия говори за българските братя, тя мисли за пътя към Цариград. Фюрерът бе този, който след посещението на Молотов в Берлин попречи на подобно ощактливяване на България с руски гарнизони. След като англичаните и Съветите бяха изгонени от европейския Югоизток, сега има условия и за един мост, като вече не се говори само за проекти, а се строи... Касае се строеж на мостове към Европа. |
 Трепери, ЕС, иде балканският синдром!Българи и румънци не се шегуваме, когато трябва да защитим националната си чест пред европейците. В електронната анкета за най-добър футболист на 90-те години на Евроспорт нашият Стоичков и румънският му колега Георге Хаджи държат твърдо първите две места и се борят кой ще излезе победител. Че испанците по принцип подкрепят Стоичков, е ясно, но също така ясно е, че двамата са поддържани преди всичко от своите сънародници - българи и румънци. Даже от електронен наплив феновете сринаха системата - за една минута сайтът е бил атакуван едновременно от 250 хил. гласа!Никой засега не може да установи откъде точно идват. Може някой да се съмнява, че са български. Или че са румънски. Но няма доказателства. Това, че нашите момчета са най-добрите хакери, още нищо не значи. Но ако гласовете се окажат от страните кандидат-членки на ЕС, на Евросъюзът не му остава друго освен да трепери от балканският синдром. Защото в България към момента само около 10 на сто ползват компютри. А какво ли ще стане, когато Николай Василев внесе обещаните?С гласуване по интернет обаче няма да си оправим положението. Само ще избием за малко балканския си комплекс. |
| параграфе не си само ти който го е страх от Интернет -гласуването , и ти съчувствувам ! Но не мога да ти помогна. Знам само че за следващите избори ще се гласува по Интернет , (не 2005) ! След като мога СЕГА във Франция (пък и във България )да си декларирам доходите по интернета пред данъчните власти защо и да не гласувам за избори на който и да било?!? Нали съм една и съща личност ?!? |
| Съгласен съм в общи линии с Маркс и с повечето скептични мнения. Историята на европейските страни се пише като история на днешните им земи, а не като история на етнонима (или етническия субстрат). Етнонима на Франция иде от франките от Франкония (Franken), между Нюрнберг и Франкфурт, но историята на Франция не започва с франките. Днешните холандци и белгийци са етнически потомци на франките в много по-голям смисъл, отколкото днешните французи. Етнонима на Англия (England) иде от Енгелн в северна Германия до Дания, но историята на Англия не започва с англите. Англите се заселили и в Шотландия и имали държава, която не е част от Англия и историята й не е част от нейната, а част от историята на Шотландия. * Eтнонима на България иде от (пра)българите, но историята й не започва с тях. Коя дата се приема за начало на днешните Франция, Англия, България е въпрос на конвенция. Никога не съм бил ентусиаст на "1300-годишнината". България, нашата страна, започнала на Дунава с покръстването и налагането на езика на Кирил и Методий през 9-10 в., държавността й се формирала по византийски образец в 10-13 в. Преславският събор от 893 бил например много по-важно символично събитие в историята ни от договора от Варна от 681. България се самоопределила като европейска християнска държава с официален език - езика на Кирил и Методий в местна редакция, с азбука - приспособено гръцко писмо, с цар-"полугрък" и амбиция да наследи Източната империя. Това е символичното начало на етногенезиса на нашия етнос и на нашата държавност. Броено от 893, България пак ще е сред най-старите съществуващи европейски държави. Според мене, ако изобщо трябваше да има такива помпозни тържества, трябваше да са през 1993 за 1100-годишнината на Преславския събор (можеше да се инсинуира и нещо за първия парламент). А 681 е само поредният мирен договор между поредния войнствен езически племенен вожд от Евразия и източния император. * Други народи с име "българи", които живеят по други места, говорят тюркски или друг език, различен от нашия, приели исляма от Багдад или юдаизма, очевидно не са част от нашия етнос и историята им не е част от нашата история. Днешните унгарски учени изследват хантите и мансите от Урал и западен Сибир, чийто език е сроден с унгарския, но не ги смятат за унгарци. Българските учени могат да изследват днешните тувинци, казанци, чебоксарци, балкарци, чиито езици не са и далечно сродни с нашия, може би и помежду си, и още по-малко да ги смятат за част от нашия етнос. Ние не знаем какъв е бил езика на прабългарите, но ако е бил като казанския, балкарския или чебоксарския, няма общо с нашия език. Единствения "евразийски" език, който има общо с нашия, е руския. * Изказванията на Бакалов обаче опровергават категорично колегите, които казват, че българите били автохтонното население на Балканите - ето, центъра на българите според Бакалов бил в Евразия, мигрирали оттам на Дунава по някое време преди 681. * Защо шумят толкова историците? За да яхнат популярната мода (ласкаят народа), да оправдаят бюджетите или да изклинчат още, да се пласират да спечелят нещо от прословутия "културен туризъм". В случая с разиграването на "евразийския" коз сигурно и за да се примъкнят до огъня и на руската евразийска мода, чийто привърженик е и Путин. * България ще става все по-привлекателна за туристите, но не заради откритията на Китов - ето варненския енеолитен некропол, действително епохална находка, за която и в Япония са давани по ТВ пълнометражни документални филми, от 20 години е в Девическата гимназия, но трудно може да се нареди сред най-важните фактори за развитието на варненския туризъм - те са природата, големият град с традиции в туристическото обслужване, транспортните връзки, а сега и големи инвестиции на прани пари. |
| Mrx++, не съм историк, но доколкото съм запознат се прави разлика между нация и народност. За българска нация се говори много по-късно - по време на възраждането. А народността се формира на базата на обща държава (680 г - Апарух), религия (866 г. - Борис) и писменост (885 г. Климент и Наум). До средата на IX в. славяните не са имали голямо влияние в държавата, създадена от древните българи, докато последните са имали установена държавническа традиция и преди появата им на Балканите. Един много балансиран поглед върху проблема за формирането на бългрската народност и държава на Балканите може да се намери в една от монографиите на споменатия по-горе Петър (а не Илия) Добрев - ”История, разпъната на кръст”, кн. I и II, Славика, 2000 г, където без да се омаловажава славянският елемент се защитава аргументирано ролята на древните българи. |
| Незнайко, днес приятно ме изненадваш - първо с цитата за отец Спиридон, после с препратките към страниците на Васил Карлуковски и Емил Живков. Да не ми е Глиган името, ако не спомена, че става дума за изследванията на един съвременен възрожденец на име Петър Добрев. |
| Дохс- Читем който и да е по света Българин или небългарин който доказва нашата история такава каквато е , за мене е добър източник ! Значи доказва нашето съществуване преди 681 година като БЪЛГАРИ ! А това не е малко щом съществува при Омир , и Тукидид даже ! Дърво без корен няма и ако има покажи ми да го видя ! Не съм виждал такова ! ПП- Имам вече почти всички БГ издания за историята на БГ от всичките гореспоменати Ценов Съсълов Златарски Академик Юхна , Маджаров , П- Добрев и всички звезди от търсачите на Българската История по света ! така че ще им е трудно на някои да ме оборят даже във това което казва БАКАЛОВ ! по-добре е да скочиш да прегледаш и другите форумци и източници къде са писали във моята тема , може да е по достоверно от това което аз казвам ! Знам ли !  Редактирано от - nesnaecht на 20/3/2005 г/ 00:06:43 |
| Избраният от Хъмпти Дъмпти откъс на Първанката е велик и грандиозен! Оттук нататък мога само да куфея. Що се отнася до професор Бакалов - явно съвсем го е дал през просото, и то политическото просо. Навремето минаваше за свестен византолог, после видяхме колко е назад даже в сравнение с Острогорски, камо ли с наследниците му. Книгата му за царската институция в средновековна България не може да се постави дори до малката статия на Франц Дьолгер от 1940-те. Когато се опита да спечели ректорския пост в СУ с акцент върху почистванието на дворчето от тръните и храсталаците и с боядисването на тоалетните, си пролича що за стока е. Сега налива ум на Първанката. Супер! Ако и до Лим иде с него и вземат, че се прегърнат и скочат... Еех, майкооо! |
| Забравих Глиган да ти кажа че май най-точния е действително П.Добрев . Разбира се на базата на предишните споменати историци и филантропи пък и нали е завеждащ (или там каквото е )катедра по история на България във БАН . Ако е вярно разбира се ! Не ща много да те спускам насам-натам за да не се приеме за СПАМ , но можеш всичко да намериш там дето е моята тема във СКАЯ ! Има какво да се прочете ! |
| Ако етнонимът не е достатъчно основание да се приеме за държава образуванието, носещо същото название, тогава спокоийно бихме могли да пренесем същия критерий и в наше време като обявим периода на мутризация и циганизация за край на българската държава. Зер с компрометирането на инструментите на държавността, с навлизането на чалгата като еталон за култура, с осиромашяването и оскотяването, все по-трудно може да се говори за някаква идентичност. Остава топонимът - мястото, където някъде са живели българи. А при едно ново пренаписване на историята, може да ги изтърват и съвсем. Един ден името може да изскочи случайно, но то няма да говори нищо на съвременниците. Най-много някой манго да се удари в гърдите и да се нарече потомък на велико племе, донесло култура по тези земи. Затова нека си спомним за един надпис от Картаген, който гласи: ”Пътнико, стъпвай смирено в прахта на тази земя: може би в момента ти газиш сърцето на някой прекрасен човек”... |