Отиди на страница:
| Моля ментето да престане - форумът е пак в стихията си, не ни връщайте в средновековието му. Бъдете себе си бе, излезте с ника си и кажете каквото мислите. |
Менти, не съм специалист, но в "Оборотня" пишеше, че това енергетическото, за което питаш, се намирало в няколко чакри, някои от които май извън тялото, във виртуалната му опашка  |
| Пак я задълбаха някои на теми "сложни и космични", беседват вече втори ден, и зеленоокото момиче скучае ката ден Като чета разправията как пренася днешните политически пристрастия почти два милениума назад ми настръхва косата. Не мога да разбера, от кое коляно на оногондурите са се пръкнали, някои форумни"историци и лингвисти" и от кое коляно на кутригурите, френските докторанти свят ми се завива. Дядо ми казваше за такива, чел не чел фел, знаещ демек според него. И си казвам, всички ще да са от царски потекла, затуй дай им философстване и да управляват, а капитализма да го строят другите от коляното на чукундурите, зер такива сме според тях болшинството. Ха наздраве , аз ще си пийна медовина, а Вие нагъвайте кумиса, един от символите на държавността на прабългарите... |
| Забравил съм си паролата, Фичо, и затова не мога да си влеза в ника. Ако имате предвид, разбира се, оня мундиалния ник. Пък и смятам, че опитите за редуциране на социалното до генетичното са свидетелство за постмодернистично възраждане на алхимията. |
| Чичо Фичо, Въобще не мисля и не съм казал, че това е ваше твърдение. Но просто исках да изтъкна, че вие представяте за истина една недоказана и спорна теория, която се оборва от доста изследвания. Нищо повече. Съгласен съм с вас, че всяко предубедено отношение към хората, основано на цвят на кожата, расови физически особености и прочия е недопустимо. Но един проблем няма да изчезне, като се "докаже", че не съществува. Нека да не изпадаме в ролята на съвтременни Мичуриновци. Най малкото можем да си счупим врата, падайки от дървото, берейки ягоди. Пишман-историците ни, които намират "българска следа" във всякя цивилизация от Ной насам, са достатъчно безобидни по мое мнение. Само постигат обратното на желаното от тях - и сериозни изследвания за нашия етногенезис могат да бъдат осмяни. |
| Мдаааа, насладихме се на политизираното тълкуване на генетичната информация и наследствеността. При нАуката нещата са доста по-строги.... за щастие. Целенасочено изследване, локализирано по време и миграии по географски райони требе.... ама какво ще правят историците след това???  |
| Да, расизма е социален продукт (и психопатология). Извинявам се, че цитирам стария форум, но ето темата, текстчетата са интересни. Представени са и двете страни. * За по-мързеливите - в статията на противника на тезата, Арманд Лерой (Лондон), пише (14 март 2005, в НЙ Таймс):
Редактирано от - Чичо Фичо, на 23/3/2005 г/ 17:52:57 |
| А на най-мързеливите, които от 3-4 години не са свършили никаква полезна работа и единствено са чукали по клавиатурата, им препоръчвам статията в старата Политика "Девет нелини рецепти за боб с наденица и еврейски кюфтенца". * Генетик, |
| Спомени от предишни форуми (някъде средата на 1999 г - а бе, от отминалия милениум, с една дума): * * * генеалогичен спор и въпросите около него Ако три кучета - помияри* участващи в циркова трупа започнат да се джафкат по повод кое от тях е по-голям помияр, дали ако теоретически е възможно някое от тях да докаже (с генеложки паспорт и т.н.т) своята чистота и родословно дърво до първо коляно това ще: 1. Повдигне авторитета на съответното (печелещото спора) куче? 2. Повиши престижа на този вид смеска (все пак става дума за помияр)? 3. Ще се възползуват ли другите кучета от трупата да похапват от храната на спорещите по време на дискусията? 4. Ще разгневи укротителя, туй като девизът "разделяй и владей" ще има по-малка приложимост при кучета примирили се с помиярския си произход.(Все пак за да докажат своето превъзходство те скачат по-високо, правят трикове по-добре...разбира се нищо полезно, но не това е въпроса)Важното е че са нащрек!!! 5. Докаже на света че кучето А е по-добро от кучето В и С? (Ако някой, разбира се извън групата на спорещите кучета е забелязал че съществува такъв спор)? 6. Изостри спора тъй като доказателството (генеолошкият паспорт) ще излезне фалшификация на продавача на кучето(както винаги)? *помияри (кучета с нечиста кръв, смесица от различни расови породи, които се оказват по-умни от чистите и поради този факт се използват с много по-голям успех в циркови програми) * * * Индианска притча Събрали се шушоните, галошите и гамашите да обсъждат кой от тях е по-велик.(В общи линии те смятали че това им е работата и че с това придонасят ужасно много за повдигане на имиджа на своето племе) Един от шушоните (тоя дето се наричал Баш Шушон, но говорел чрез името на Бялата Ластовичка) казал: - Вие сте нищо, тъй като аз имам източници които доказват че ние произлизаме от кафявите мечки и тъй като тя е най-силното животно (става дума за гризли) то вие може само да ми целувате шушоните. Тогава един от Галошите( Малкият Ляв Галош) му казал: "Хе, хе, хе, какво ми дреме че вие произлизате от Мечките, след като нашите прародители- вълците са пили вино от черепа на Гризли...хи, хи, хи... -Да, но аз пък знам че една от Мечките избола очите на хиляди Галоши и ги направила на пух и прах. -Ааааа, извинявам се, но това не били Галоши, а били Гамаши - обадил се представителят на Гамашите ( Седящият Гамаш) - Ами че то вие, Гамашите сте си Галоши, само че не искате да си го признаете! - Кого ще наричаш ти Галош!!!! Ти знаеш ли че ние фактически сме по стари дори и от Шушоните и произлизаме от Соколите... Докато бурно спорели (пиейки и пушейки, разбира се) към тях се приближил керван от "бледолики". Един от керванджиите им подвикнал : - Хей, мангали, нещо за смяна? - Ами ти какво имаш? - Огнена вода, дрънкулки, стъкълца... -Брей, давай насам!!! Ето ти тук земя- взимай колкото искаш...медодобивен комбинат и т.н.т. Сменили те, каквото сменили и пак седнали и пак почнали (разбирайки се пиейки и пушейки) : - Да ама през 1042...  |
| Генетик, илюзията на природоизпитателите, че въпросите на обществените науки (и на философията) могат да се решат само с методите на природознанието, се наричат обикновено "физикализъм" и никога досега не са били успешни, и не вярвам да бъдат някога, понеже предметът на историята и етнологията (в случая) не подлежи (поне не напълно) на смислен биологически анализ. |
| Като допълнение към предишните си наблюдения за корените на българския етнос и държавност искам да представя и писмено доказателство, намерено след продължителни издирвания във Ватиканските архиви. Това е текстът на древна прабългарска народна песен, пята в документалния филм Haathi Mere Saathi. Записът е направен през 165 г. Изпълнява държавният музикален ансамбъл Abhi Bhattacharya. Същата песен и днес се пее всяка година на празника Еньовден в Лопушанско. Chal chal chal mere haathI, o mere sAthI chal le chal khaTaaraa khii.nch ke chal yaar, dhakkaa maar ba.nd hai moTar kaar chal yaar dhakkaa maar chal chal chal ... Phuulo.n sI naazuk hai vo, moTar me.n baiThii hai jo aahistaa aahistaa chal, usako nA takaliif ho haay haay, khaa nA jAye haay haay, khaa nA jAye usakii naazuk kamariyaa bal, chal chal chal chal ... Hai hai oho ho ... Khidamat terI kaam de, shaayad vo Inaam de kar us hasii.n ko salaam, aa.Nkho.n se paigaam de paas AjA, o sun raajaa paas AjA, o sun raajaa aisA maukA nA jAye nikal, chal chal chal chal ... TU yaaro.n kA yaar hai, kitanaa vafaadaar hai jhuuThaa hai saaraa jahaa.N, sachchaa terA pyaar hai tU pagalaa, nA badalaa, tU pagalaa, nA badalaa sArI duniyA gayii hai badal, chal chal chal chal ... Изводите всеки може да си направи сам |
| Вярно е, че всички сме хора, и като се съобразяваме с този факт, 6% за расови различия е просто огромен генетичен материал, който по никакъв начин не може да бъде пренебрегнат. Но той по никакъв начин не детерминира някаква социална епифеноменология. |
| че кой е казвал такова нещо? Има спор, проверяват се тезата, контратезата и третотезата с недвусмислени методи. Останалото са глупости, подвластни на времето.... дефиницията за "Етнос" никой не е тръгнал да определя генетично и затова всеки политик може да си я ползва за каквото си пожелае, според нуждите на времето и настроенията на обществото... А "раса" не може да се дефинира научно от един времеви период назад- след това "общия" геном се е диференцирал според както се е случило климатично и продоволствено... Премълчавайки за какъв времепериод става дума може да си направиш цела политическа платформа според приумицата на деня... Това фактологично погледнато - от обществена гледна точка деленето на раси и предпоставянето на йерархия между тях не е много добро. Btw, американците кат цяло са най-големите радетели на физикализма. |
О, извинявай, непростимо за едно менте игнориране на точките.  Редактирано от - тъпо менте на 23/3/2005 г/ 18:09:06 |
