Отиди на страница:
ти почна като фичо бе, тиа са молдованци и единио е нашенец по произход. а и вече имая други песни, не е само за дуда у тиквите  |
| Всички молдованци са българи, но се молдовеят. P.S - това за българина явно е верно. Вероятно е донаборник, тъй като на едно място неволно се издава "ше съм войник" |
| Не се чуди за ника, Drug. По-лесен ми е. Няма друга причина. Може би трябваше да поставя "патриотизъм" в кавички, както правя сега. А здравият разум не е посредата. Той е отвъд този идиотизъм, къде по-вреден от прякото оплюване. Защото прави отечеството ни смешно. --- В ред. - Извини ме, но ще си лягам. На крак съм от шест сутринта. Накратко - за мен всички тези писаници са от един порядък с фантасмагориите, примерно, на Мулдашев (извън хирургията на окото ). Редактирано от - Simplified Solutions на 22/3/2005 г/ 23:58:57 |
Д-р Тормозчиян, но в румънски има останали падежи, родителен/дателен. Децата в осми клас в училището на щерка ми научиха текста наизуст - падам като рече "юбир(е)я м(е)я, примеще ферчиря  |
| Това е второ писание със същата ценностна нагласа от този тип, публикувано в Сега. Казвам "тип защото публикуваният текст повече прилича на творение на тип от форума - например най-подхожда на оня от Манхатън, а не на научен работник. Чавдарчо, изразът "отровно зелено" подхожда не на научен работник работещ с рациото, а на платен боклук на еврейското разузнаване, например ( може и на друго на бъде) Скакъв агумент излезе в тези три страници??? С аргумента на Паниковски - " А ти кой си?" - и нищо повече. Каквото и да преподаваш и каквото и да нап ишеш ти ми беше ясен още с първата си публикация. Нищо не става от теб. Може да има и други доводи - по-силни, но и излжените в горенаписаното са досттаъчни да го заявя със сигурност. |
Слабо , много слабо нищо не е прочел какво сме писали преди два дена . Както и да е , само се чудя как ще си избие изпитите тука по социалните науки след като не знае какво е държавност и кога се ражда ( а тука много държат на това ) ! Да му мисли , аз не ща !  |
| Антибиотик, авторът е докторант по история във Франция, доколкото си спомням, аз също съм малко историк, по втора специалност, и мога да преценя, че мнението му е научно издържано. И други историци от форума, и по-историци от мене, са съгласни. А ти си известен с ненаучни и направо реакционни възгледи по някои въпроси. На "писание от форума", за сведение, приличаше по-скоро изявлението на проф. Бакалов оня ден за 500-те години история, свързването на президента историк с такива хора е конфузно. |
Който не вярва, че Ирник е живял 150 години, а памирските племена - наши първи братя по кръв, е агент на Мосад. Ега ти логиката!  |
Спор се води с доказателства а не с измислици - тези. Или поне тези "тези" трябва да имат добра опора - пак доказателства. Съгласен съм с автора, че на президенто не му е това работа, да чопли историята. Ако е историк, чий го дири в президенството. Ако е президент, какво му влиза в работата да бърка историята. Явно не е нито едното нито другото. Просто изкукуригал БКП деец....   |
| Не си баш прав Светло пиво - и аз се питам чии го дири изкукуригалия (според теб) БКП деец в Латвия при наи-варлите русофоби и ответ не нахожу. Тои поне не марсува, като някои други наши "видни даржавници". |
Той Чавдар Маринов няма начин да не е бил на събрание със френските сошиалисти . Така де они отказват да гласуват ЕС конституцията , а нашио отказва БГ историята . Май нема голема разлика !  |
| 1291 г. Стефан Драгутин и неговият брат крал Стефан Урош ІІ Милутин обединяват силите се срещу Дърман и Куделин, управляващи областта Браничево. Самостоятелните български владетели Дърман и Куделин претърпяват поражение, се изтеглят на север от р. Дунав и търсят помощ от татарския хан Ногай. Браничевската област е откъсната от българската държава и е включена във владенията на Стефан Драгутин. Това провокира похода на владетеля на Видинска област Шишман срещу сръбските братя. В отговор сръбските войски превземат Видин, но след намесата на татарския хан Ногай са принудени да се оттеглят. Добрите взаимоотношения между Видинското деспотство и Сърбия са гарантирани с два династически брака – на Шишман с дъщерята на сръбския велможа Драгош и на Михаил Шишман с Ана, дъщерята на крал Милутин. |
Великолепна втора статия на г-н Маринов! Изпъстрена с исторически дати, имена и цитати от документи. По един изклучително приятен начин читателите на Сега видяха как авторът разпардушинва невежите опити на група албански историци да търсят корените на българската държавност по-рано от установенота вече година 681. На този млад автор дори и Евгени Дайнуф би завидял. Тва е Париж бе селяндури, не Миндия!  Редактирано от - Кракра на 23/3/2005 г/ 06:25:24 |
| Ми прави са и авторът на статията, и Черните Лебеди. Смеем се на македонците - и с право - че се напъват да си изведат родословното дърво от Александър Македонски а в собствените си учебници по история твърдим, че сме потомци на Орфея и Спартака. Забелязал съм, че балканските историци в офицйозните версии на историите си дават израз на собствената си парвенющина, в един мерак за нобилитет, т.е. да изкарат себе си някакви древни нобили, ама колкото се може по-древни. Едно време, за да изчетката бай Тошо, така изкарваxа шопите че не били от славянски проижод, а от тракийски, демек Тодоровата фамилия нобилна. някакъв "лингвист" професор от су-то се беше изцепил, че думата "шоп" била тракийска (да го пита човек откъде знае тракийски след като този език няма нито един достоверно преведен писмен паметник. Покрай обсесиите на Людмила живкова да се изкарва благородничка от шопско-тракийски корен тоя професор стана академик, и фондация направи, получи апартаменти, коли и секретарки, издаде няколко луксозни тома в които убедително доказваше че водата е мокра а гората -зелена. Името му е Александър Фол. А ние се хилим на Макетата и на покойния Тургут Йозал, който беше защитил докторат в който доказваше, че "Турци" идвало от "Троянци", Омир всъщност бил Йомер, а Агамемнон - Ага Мемнун. Поредния балкански нобил. Тука на балканите всичките сме нобили с родословни дърва от по пет хиляди години нагоре. А, сърбите пък бяха санскрити, щото, на српски къща звучало по същия начин, както на санскрит - "куча". И кйорав славянин или тюрк няма на целия балкански полуостров. Само мастити антични благородници. |
Нема разлика на колко века е държавата когато в настоящия момент държавността е на кучето под опашката. Дано ни приемат някой ден у Евросъюза , та да се закрепим, щото иначе ще се наложи да опразним местото на картата за някой по- организиран народ.  |
| Българската нация е изградена от три основни етноса:траки, българи и славяни.Наи-интересни ми се струват българите.С удоволствие чета за техните древни корени.Възхищавам се от изследователската работа на личности като Петър Добрев, когото имам удоволствиетолияно да познавам. Господина Чавдар Маринов много ме разояарова с тъпата позиция , която се опитва да защитава.Наистина се учудвам какво му е наложило да напише тази статия... |
....това което "Сега" публикува да очакваме утре .............материал от Петър Добрев АВТОР на оспорвания"именник на българските канове" ми обеснява как е възможно да се допускат във вестника автори като Чавдар Маринов.Именника на българските ханове е исторически документ, написан векове преди да се е родил Петър Добрев....ало "Сега" попреглеждайте какво пишете... |
| Tim, Много добре си определил статията още с първия си коментар - "полтическа коректност". Това е ключът към цялата статия. (Това се потвърждава косвено и от коментара на Фичата, който винаги е политичеки коректен) Авторът е трогателно забавен с напъните си да оцвети историята в стандартната палитра комунизъм/ антикомунизъм, че намесва дори комшията Чаушеску (мир н праха му!). И с това демонстрира класически класово-партиен подход към историята. На това ли учат докторантите в Париж ?  |