Отиди на страница:
Кефиш се, црна лебедуго, нали?  А кам го вуцидей г? ПП някои от коментарите трябва да се четат с придружител и милосърдна сестра - толкова безумно смешни са...но не и наполовина, колкото е "древната българска държавност". |
| Брилянтна статия. Надявах се на някакво компетентно мнение по въпроса, ама се чудех дали на "Сега" ще им стиска да го публикуват. Понеже колкото и да се прави на "европейски", и този вестник бае в унисон с патриотарите и псевдо-учените. А помията вече започна да се излива във форума, побързаха и да олаят човека, че бил докторант в Париж, а не в Долно Камарци (абе, Сорос няма ли пак да го намесите?) сигурно още ще има, аз обаче няма да я чета. |
| Калки, Точно това е. Политическа коректност и подобаващата й методика: насаждане с ненаучни методи, с хвърляне на обиди, присмех, осмиване на напълно нормални търсения за изследвания корена на рода си. Много интересно е да направи една екскурзия в историята на политическата коректност. Не съм аз специалиста, но има много какво да се направи по този върпос. Когато в БГ се приема православието по византийския канон, политическата коректност е изисквала националността, етническия произход да се смажат, снизят, да не се изказват. Никъде Кирил и Меродий не говорят за националността си. Нито дали са гърци, нито дали са българи. Неприлично е. Небогоугодно е. Имат само индиректни загатвания. Защото по това време политическата коректност дефинирана от Константинопол е в духа на космополитното християнство, където има народи в Христа и извън Христа. Други нема. Тази политическа коректност след време е доведена до абсурд от такива български религиозни и политически дейци като Патриарх Евтимий, който счита за особено наложително дотолкова да се слугува на политическата коректност, че заповядва лично да се изгори библиотеката с томове от стари, нехристиянски документи. Та сега се чудим що само по чужди извори си възстановяваме историята и не се знаем какви държавности сме имали, имало ли ги е, аджеба. Чудно защо светиня му не е забелязал, че в Константинопол не са се забързали да горят дохристиянските документи и история. Е, в Александрия са ги горели, но 10-ина века по-рано. По комунистическо време пък политическата коректност за славянси произход и двете партии с една цел, двете сърца с едно дупе бяха официализирани в конституцията, където се повеляваше верност към СССР. Сега новите измекяри на новата политическа коректност на Новия Световен ред ни налагат поредните дивотии. И не се усещат колко са банални. Забележително е, че това създание прави докторат в Париж (голема фирма). Преди това подобни докторати правеха в Москва, а много по-рано - в Константинопол. |
| Още един франкофон се намери да плюе българската история. Наречи го френски докторант и не го обиждай повече. |
Абе не ми е много месец за душата този март, ама какво да се прави... животът е труден, за сметка на това - сложен.  |
| Една друга гледна точка. Кой има и кой няма интерес от тази дискусия? По мое скромно мнение една такава дискусия, още повече и ако тезата се докаже от историците, би имала силно обединяващо влияние сред тези които се считат българи. Т.е. би подействало обединително и мобилизиращо на нацията и то в момента на присъединяването ни към ЕС. Би затвърдило нашата идентичност и би ни дало самочувствието за равнопоставеност с другите европейски народи. Кой няма интерес от налагането на тази теза? Явно тези които се пишат българи, но явно защитават нечии други интереси. Защо не вземем пример от еврейте, които всяка година са длъжни да препрочитат петокнижието /всъщност не знам точното название на книгите, но знам че са няколко/ и имат празник на който се отдава необходимата почит на предците и историята. И който празник се отбелязва от всички евреи навсякъде по света, където и да се намират те. За да има успех България трябва да преодолеем именно разделението което бе наложено на нацията с една единствена цел докато ние се караме помежду си други да ни ограбват. Така, че аз съм за всички форми, които могат да доведат до тази положителна промяна, а именно сплотяването на нацията. А тези които са срещу това много силно си личат и тука във форума. Да ви ги изброявам ли? Всъщност няма смисъл. Нека не им обръщаме внимание. |
| Плювания много - аргументи малко. Така навремето се отхвърляше всяко съмнение в тезата "българите са славяни", сега е същото, но с други тези. Обективната наука изисква проверка и доказване на ВСЯКА теза, както и своевременна корекция на учебниците по история СЛЕД като тя се докаже. Това че едно или друго мнение се защитава от именити учени по никакъв начин не трябва да е аргумент в негова полза, при условие че няма достатъчно количество натрупан фактологически материал. Както между впрочем не трябва да се приема целия фактологичен материал за истина. В крайна сметка - всяка научна теза има право на живот; ако се докаже - трябва да се приеме; авторитетите трябва да отстъпят пред доказателствата. |
| Като професионален историк съм съгласен в основни линии със статията. На окултиста Петър Добрев не трябва да се дава трибуна във вестника. Все едно да се публикуват зодии във в. "Таймс" или "Фигаро". Генезисът на българите е твърде сложен. Егническата им основа им най-вероятно е иранска, близка до скитите и сарматите, но по-късно са силно тюркизирани. Езикът и религията, с които идват на Балканите, са тюркски. Тук обаче се смесват с славянизирано тракийско население и неслучайно нашият фолклор почти изцяло е тракийски. Има и изключения. Неотдавна написах статия за калушарските игри, които сигурно са отражение на прабългарскот шаманство. Ще черпя - станах първият източноевропеец, който печели стипендия за проучвания в музея на холокоста във Вашингтон. |
| Г-н otvrat, Влашко и Молдова официално се отказват от кирилицата в средата на ХІХ век, когато се обединяват в нова държава - Румъния, при княз Александър Куза. |
Един съвет от мен - когато ти е мрачно, мисли за величието на Цар Управда българина. Облекчава, да знаеш. Прокопий е написал в неизвестната за масите "Тайна история 2 - top secret", че когато Управда построил Св.София се провикнал не: "Надминах те, Соломоне", а "Надминахме те, Соломоне". Множественото число се отнася за всички българи по това време, има-няма около 75-80% от населението на цивилизования свят. Горкият Управда, нямало е кой да му каже, че Хирам тоже е бил българин, от посветените 12-то ниво.  -- Честито, ВВП Архиман! Редактирано от - Black Swans на 23/3/2005 г/ 09:13:21 |
| Rednik, през пътищата на днешна България само марсианци не са минали. Спартак, Орфей ... лошо ли е да сме страната, където някога са живели? Гърците наскоро (но не отскоро) пак използваха Орфей за реклама на туризма си. На закриването на Олимпийските игри половината им програма бе основана на крадени (старо)български обичаи и музикални ритми. Да не говоря, че всеки грък има в дома си, в офиса си, в кафенето си и т.н. я плакат, я статуйка, я нещо друго с образа на Александър! Македонски. Статията на тоя боклук за пореден път ме навежда на мисълта, че СДС-то не триябваше да се цепи на НДСВ, ДСБ и т.н., тъй като седерастите си имаха партия и отдалеч се познаваха. Не, не по не-синеоките и не-руси чутури, а по миризмата. След като прочета такъв буламач от некво леке с претенции ... си паля цигара. По пример на Кадафито. |
| Доста неубедителен е за мен автора на статията, аргументи няма, има общи твърдения. След прочитането на статията му малко повече започнах да вярвам, че има хляб в търсенето на прабългарска държавност доста години преди 681 година. Всъщност може да се търси такава държавност и при траките и при славяните. Според мен държавност и държава на определена географска територия са различни неща и нищо чудно прабългарите да са имали държавност векове преди 681 година. |
Статията е супер! Моите поздравления за автора!  Писанията на лицето Петър Добрев са пълни глупости породени от българския комплекс на малката обидена нацийка. Патриотизмът и националното чувство не бива да се градят на мегаломански тези, подобни на лансираните от Л. Живкова и пр., зад които прозира чувството за национална и личностно комплексираност на авторите й. Историята трябва да се познава такава каквато е, а не да се съчинява, ретушира или да се префасонира по никакъв начин! През 1985г покойният вече М.Москов написа една забележителна книга: "Именникът на бъл. ханове - ново тълкуване", съветвам желаещите да разберат този тъй важен за родната ни история текст да я прочетат, а не да попиват бълвочите на П.Д. |
| Единствения въпрос, който гнети президента е дали там в пещерите около габрОвското лозе след изтощителни дебати по устава на партията и гласуване с вдигане на сопи, в точка "разни" нe се се положили и основите на държавата. |
| Авторът на статията показва сигурните симптоми на една от най-опасните зарази за съвременната история-социологията. Най-голямата му мъка е защо не се занимаваме със социология и статистика, а с история. Спорил съм с много социолози и изводът е един-историк и социолог не могат да се разберат. Авторът бил докторант по история-добре, но това явно е западната социологизирана история, в която социологията и статистиката надделяват над истинската история. |
| arhiman, честита ти стипендия и дано имаш време да проследиш произхода на прабългарите от Лао Дзъ. Някак си по-достойно е. Пък и обяснява защо ние българите сме такива талантливи капелета у математиката и програмирането. |