Отиди на страница:
| Сбит преразказ за който го мързи да чете: "Искам да ви кажа, че това, че си направихме партия, е хубаво. За да заприлича на статия, ще го допълня до необходимия обем с общоизвестни или ирелевантни лафове"[/b] |
 Що за простотия? Това не е статия, а безсмислен пасквил. Нямам обяснение какво е пил авторът за да напише подобна безвкусица, да не говорим за редакторЪ, той сигурно е АГЕНТ на Хърсев.  Абе Хърсев, плащат ли ти за да пишеш в Сега?  |
| Асъл че съм тъпо менте, защото статията на Хърсев за пореден път ми хареса. Дисциплинираният ум е рядка птица по страниците на СЕГА, по които в сряда се леят потоци на съзнанието, в четвъртък отзвъняват сит-реперкусиите на набатния звън по смъртта на разума, в петък пък се дига някаква псевдоморална мъгла. Освен дисциплиниран ум д-р Хърсев има и неоценимото предимство да бъде циник, т.е. да казва истината право в очите. Нищо че я облича в строги мисловни конструкции. Но като заговорихме за цинизъм, браншовиците са също хора на циничния разум, иначе нямаше да се задържат на пазара. И си мисля, че в най-скоро време ще теглят шута на Луджев, ако вече не са го и направили. Приятелството е добро нещо, но сиренето е с пари. А когато нито сиренето, нито парите са у приятеля, истинският циник прилага само една стратегия. Захвърля приятеля. |
| И с какво браншовите организации, които ще излъчват според Хърсевия модел на корпоративна олигархия представители, са по добри от партиите? Като знаем колко успешно се справят браншови организации като адвокатската колегия, лекарският съюз, асоциацията на банкерите, еле пък т. нар. работодателски организации с това да наложат на членовете си да се съобразяват с обществените интереси и закона - отговорът е ясен: браншовото формиране на представителството е много по-лошо от партийното. Приказките за партия на бизнеса са просто опит да се почне лобистки бизнес, а браншовите партии са много по-лоши от етническите. Ако в БГ има проблем, по-голям от това как да си контролираме партиите, това е проблемът с това как да контролираме самодоволните и изолирани цитадели на различните браншове и професии. Колкото до "агентския проблем", описан от икономистите през 20 век - той е описан още от Римското право, ама кой да чете какво са "писали египтяните с клинопис по стените на пирамидите" както викаше Хърсев в една от своите славни лекции в УНСС. |
| Хм, абулафия, този път ме изненадваш. Както и тъпото менте, впрочем, макар и в по-малка степен (Кво толко си му насъбрал на Луджев, този полу- издихающ на политсинура вол, бе, чиче? Сигурно сте си играли заедно на политика през 92-94...) "Браншовите " партии са някакво зло, безспорно, въпросът е - кое е по-голямото зло? "Партията на колбасарите и сиренарите" или партиите на гинюганевци, георгипирински, николаймладеновци и пламенпанайотовци? Като че ли "браншовиците", сравнени с "прохвесионалните" ни политици са носители на мерзки човешки черти, за разлика от непорочните партийци? Аз ще ти кажа две, според мен, безспорни предимства на "браншовиците" пред парламентарните ни прохвесионалисти - а/.браншовиците няма да влезнат евентуално в парламента с основна мисъл как за 4 години да се сдобият със служебно бмв, лично ауди а6 и ведомствено жилище на пъпа на София, което да купят с компенсаторки, и б/. "браншовиците" волно или неволно са хора, свикнали да работят в условията на "борд" - тоест, да вземат рационалните решения в процес на конструктивно, не обструктивно обсъждане на проблемите. Ако имат възможност да извъртят или поне да участват съвместно в грандиозна далавера от типа на коцесията на автомагистрала Тракия, или "ток срещу инфраструктура", ще го направят на мига, но по далеч по лицеприятен и поносим за данъкоплатеца маниер, а не дърводелски, както го правят прохвесионалистите от парламента. Да, това са български браншовици, тоест, "миризливи цървули и долни бивши 4енгенца", но такива имаме. А профвесионалните ни политици какви са??? Агенти... Колкото до Хърсев, той е циник, да, но в разумни човешки граници. Нож в гърба на никого, още по-малко в гърба на приятел, не е забивал, и едва ли ще го направи - за разлика от профвесионалистите от пл. Народно Събрание. ПП И, абулафия, определено не си прав в оценките си за корпоративна немощ на Съюза на адвокатите, или Асоциацията на търговските банки - и го знаеш!  |
| Е, това е вече нещо ново. Емил Хърсев се обърнал съм идеите на Алексъндър Стамболийски за съсловните организации и ролята им м политическия живот. Дерзай, Емиле! |
| Всички държавни дейности са упражнявани посредством серия от органи, чиито титуляри са физически лица; действат от името и за сметка на Държавата на основание на, това което се нарича органична връзка. Тя трябва да се разграничава от обикновеното агентсво. Държавният орган е самата Държава - директно отговорна за последствията и ефектите от юридическите актове, които издава. Елементарно е. В това което пише уважаемият журналист-икономист няма нищо вярно. |
| Да влезе канцлерът Долфус Тука има печатна грешка – не става дума за браншов/а/и, а за брашнов/а/и - чували и прочие  Интересно ми е – докога партийният водач ще има своята колумна тука и не смята ли ръководството на гъзетата, че е време да постави присъствието на г-н Агента по страниците на вестника, на качествено нова основа? |
Хърсев е написал полезно четиво, но разни кратуни и кратунковци държат да го напопържат. Така е у нас - основната грижа на кратуните и кратунковците е да попържат. Няма мисъл. Да го напопържам аз, да му смъдне под лъжичката. Цялата ни политика е попържни. Затова държавата крета. |
| И кво му е полезното? Предлага два моделя: великото откритие на Кадафито, нема да го коментирам. Емо, твърди, че бизнеса успешно се тествал на местните избори като като контролиращ “управляващите агетни”. Това просто не е верно. Още има общини без кметове, щот не могат до се разберат кой да кара рейсовете или извозва боклука. Все още няма община, където човек от бизнеса да е спечелил и да е процъфтяла. Обикновено на такива места хората плащат най-високите такси смет и корупцията е неописуема. След изтичане на мандата по-правило общината е подънала в дългове без нищо несреща – справка Русе след Калчев. |
| За каква партия и за какъв партиен водач става въпрос? Пак нещо съм пропуснал от събитията в тая държава. Макар че не би било зле поне един разбиращ от икономика да влезне в т.нар. парламент де. Е, може и двама.... |
| http://www.segabg.com/28032005/p0020002.as p Учредиха си хората партия - нищо лошо. И днешната статия - пак нищо лошо. Но като видях в края на статията какво всъщност иска да ми каже, се нервирах. Поне да беше "платена публикация"! |
| Ааа, благодаря! ФСБ начи. Ама да не се срещнем пак след десет години....? Ето нещо, което би могло да обере гласовете на разочарованите и твърдо /засега/ негласуващите. |
| Агентският проблем и властта в една държава - защо ли си мисля, че на това са му намерили цаката - разделението на властите. А ако това не работи както е в България, значи разделение на властите на практика няма, има само на теория. Та това е следващата слабост на Хърсев, едно е на теория, а съвсем друго е на практика в България. |
| Тъй като вече изръсих достатъчно глупости тук, ще бъда лаконична. Абулафия  Теорията, че "браншовиците" ще влезят в Парламента не с кокошкарски интереси, а с една единна обща цел - участието в грандиозни далавери е голям цинизъм. Мисля, че България просто трябва да излезе от затворения кръг на порочното мислене, което я характеризира. Mitnicharъ, пожелавам си и този път да съм разбрала зле. |
| Azia. Може би аз съм виновен, че не съм се доизяснил - най-общо казано, в духа на конструктивен диалог, готов съм да приема, че и едните (браншовиците) и другите (професионалните политици) са маскари, но първите в значително по-малка степен. Дори и да участват в големи золуми, няма така дърварски (не дърводелски - дърварски) да го правят, както професионалистите, тоест, ще прилагат повече ласка и вазелин... if you get my drift... Но повече стимули ще имат, за да свършат нещо наистина полезно, нежели да участват в грандиозни далавери, понеже разсъдъкът им няма да бъде разсейван от дреболии, както описаните, например, битовизми с коли и апартаменти...А и немаловажно е, с какъв публичен имидж ще излезнеш от парламента след 4 години, и с какво ще свързват клиентите търговската марка на кренвиршите ти и сиренето ти. Аз лично отдавам нисък процент шансове на новата партия, първо, да се регистрира успешно за изборите, второ, да участва успешно в тях и да формира парламентарна група, и, трето, тази група да не се разпадне подобно на жоржоганчевите и др. под. творения, вместо да свърши нещо конструктивно, но, защо пък да не опитат... |