Отиди на страница:
| kaily, Доматите бяха 3 лв. миналото лято и не бяха турски, а български (поне по документи). А точно щото бе въведен протекционизъм, дето си го уредиха някой прекупвачи и нямаше външна конкуренция ни лишиха и от доматите (като потребители). * А аз се кефя на всяка хубава и евтина стока и не ме интересува къде е произведена. Щом хората могат да го правят, защо трябвна да стимулираме некадърниците дето не могат. Субсидирали били ? Че кво лошо има, щом имат излишни пари да ни дават. Световния селскоктопански пазар поне в близките 100 години не могат го монополизира. Политиката на дъмпинг е невъзможна. Какво лошо има да потребяваме повече, по качествено и на по-ниски цени. |
| Първо - интересува ме доматът да е хубав и евтин, а не какъв е. Второ - на пазара не знам какви са, но се съмнявам че селяните край пътищата продават турски домати - а там е пълно. Трето - знам за хора, които дори и при тези условия успяха да развият добър земеделски бизнес - най-трудно им е да опазят реколтата от крадци и да намерят работна ръка. |
| А българското земеделие си беше бастисано още 1985 г. Добре, че беше робския бригадирски труд на студентите и учениците, иначе бабките с бастоните не ги виждам кво щяха да правят. А разграбването на имуществото започна още в началото на 1990 г. с преобразуването на АПК в ТКЗС. (Далеч преди 1992 г. и ФД.). Ликвидационните съвети и поземлените комисии бяха в 95 % старите си ръководства на ТКЗС-тата. * Сегашното положение в земеделието не е цветущо, но е по-добро от това през 1985 г. |
| Вие май дозатрихте селото. Щото доматите убаво, ма и ората требе ядат нещо. Иначе ще се махнат от селата, ще зачезнат и те в чужбина и ще станем една огромна пустош с една огромна мръсна столица на пъпа. Да ви е хрумвало някога, че нещата са комплексни, силно навързани и силно зависими едно от друго? И че едно винтче да се бастиса в колата, тя цялата няма върви. А селото не е винтче. Манкрико, ясно че разсъждаваш само като консуматор, визия грам немаш. Да знаеш, че всеки връх на айсберг крие огромни маси лед под повърхността? Или като видиш малък връх, секи път пробваш да го туриш у джеба, що морето е до колене. |
| Кайли, учил съм и съм практикувал достатъчно системен анализ, за да са ми ясни поне елементарните неща за навързаността и за винтчетата. Не съм казал, че селото е добре, а че е по-добре от текезесарския период - и това въпреки, че държавата не помага, а пречи. |
Dear, Kaily, благодаря за "момчето"! Все пак идеологията е повече вяра от колкото мислене. А тук става дума за идеи. Помня така нречената "колективизация" и нарядите преди това. Омръзнало ми е да ми наливат лимонада в ушите. Nothing new under the sun. Желая ви успех!  |
| kaily, първобитно земеделие не ни трябва, а конкурентноспособно. Трябва ли милиони потребители да страдат за това че стотици производители са консервативни и със средновековни нагласи ? Трябва ли чрез държавната политика да се спира прогреса. Освен това 3 % от населението в САЩ задоволяват с евтина продукция останалите 97 % и дори изнасят. Колко процента от населението у нас се занимава със селско стопанство ? Каква структура на икономиката искаме - модерна, ефективна, конкурентноспособна или средновековна ? |
| Тема за размисъл: Добре!За колективизацията и деколективизацията - добре криво-ляво ги оправихме.Сега някой ако може да каже след влизането ни в ЕС и идването на евтина субсидирана земеделска продукция от стари и нови членки защото ние все пак сме пазар, колко ще струват доматите?Какви ще бъдат по националност?Колко ще взимат прекупвачите и колко чичко на село?Кой ще инвестира в нашето зе, еделие слад като държавата очевидно не може или няма желание или и двете? |
| МАНРИКО, не зная къде си го учил и практикувал този системен анализ, но да твърдиш, че земеделието преди "революцията" е било по-лошо от сегашното - да имаш да вземаш. Сигурно не си виждал влаковите композиции с чушки, домати , грозде и зеленчукови консерви за Европа и СССР. Клон 1 на СО МАТ целия беше от хладилни TIR-ове дето задръстваха улиците на Вупертал и Мюнхен, та ставаха международни скандали. А свинекомплексите, а кравефермите и племенните стада - не са ли селско стопанство. А напоителните системи....... ОЛЕ-ЛЕ, можеш ли да обясниш за какво преобразуване на АПК в ТКЗС през 1990 г. става дума. Сигурна ли си в това, които твърдиш? |
| И по какво съдиш, че селото е по-добре от текезесарския период? По крайния продукт ли? Крайният продукт на пазара е български цените са му ниски и качеството му е високо? ...странно... |
| Е не знам. Аз даже в религията покрай вяра вкарвам доста мисла, ама ти щом смяташ идеологията и политиката за въпрос на вяра.. |
| Олеле, само те питах какво ще ги правиш хората на село, заеби икономиката на тоя етап, кажи човеците де ще ги дяваш. |
| Е, не съм имал възможността да гледам селото при соц-а от Вупертал - гледал съм го на бригада и резултатите - в магазина. Сега, слава богу, принудителен труд няма - та гледам само магазините и пазарите. И в крайна сметка колко струва едно нещо се вижда по крайния резултат. Поне аз така мисля и затова хич не кълва на възторзите по големите заводи и комини от соц-а, дето едно читаво нещо не можеха да произведат. Само някой да не ми каже нещо за компютрите, че съм от този бранш (и в този бранш съм практикувал системен анализ). |
| аха...ясно...и това е системен анализ ли? Що аз съм учила по татово време и по мое време не учихме за системни анализи, та не знам. Значи ходил си на бригади ...хмм...убу, убу... |
| Крайният резултат, МАНРИКО, е че разпродадохме основни фондове за 40-60 милярда, с тях си купихме чушки и домати за няколко милиона и парите свършиха. А после? Понеже пропуснах. Случайно да си спомняш , че България имаше и Океански риболов и рибата по магазините струваше стотинки?  |
| Олеле, друже, как може да пишеш таквоз нещо -- А разграбването на имуществото започна още в началото на 1990 г. с преобразуването на АПК в ТКЗС. (Далеч преди 1992 г. и ФД.). То май беше обратното - ТКЗС стана АПК през 80-те, а ФД и обозе усопшия Лучников създадоха със закон ЛИКВИДАЦИОННИТЕ комисии (познай какво трябваше да направят), ама това май не те интересува, а ? Или и ти си купил трактор или комбайн за 20-30-50 лева, знам ли? |
| Змей, за краденето и разпродаването съм съгласен. И виж какво интересно нещо се получава в земеделието - каквото е имало, откраднато, държавна помощ никаква, защита практически никаква, земята отровена от соц-индустрията - и въпреки това при свобода на инициативата малкото инициативни и работливи хора пълнят пазара много повече от соц-а. А какво би било, ако имаше нормална денационализация, нормална държавна подкрепа.... Кайли, системният анализ е много интересно нещо. Естествено, че не съм го учил по татово - тогава такива буржоазни неща не се учеха. После оттук-оттам понаучих нещо - откъм информационната страна. |
И от системния анализ ли стигна до извода, че сега селското стопанство произвежда повече, щото на пазара има повече стоки?  Значи така-сега има повече стоки, те са по-скъпи, но са повече, значи и хората по-богати. тц тц тц...  |
| top gun : или си безкраино нагъл, или си безкраино наивен. Точно Коств - най-големия мутраген, със своя съратник С. Христов, дето притежават половината Златни Пясъци, Пмапорово, Сибанк и какво ли още не, и го придобиха възползваики се от властта на Костов, никога няма да се загрижат за добруването на обикновения българин - дреме им на милионите. |
| проф. дървингов, След 10 ноемри 1989 г. до началото на февруари 1990 г. България официално се връщаше към "народната демокрация" до 1954 г.. Точно тогава бе обратния процес от АПК към ТКЗС и началото на разграбването на имуществото. Естествено то започна с унищожаването на животните. Тогава масирано тръгнаха тировете за износ през подставените частни фирми. Що другари тогава се превърнаха в агнешки босове...  |