Отиди на страница:
| Какви чудни приказк слушам! При соца нямало системен анализ! Как така бе друже, като именно тогава системния подход и системния анализ бяха хит. Нали социализма с това се характеризира, че цялото стопанство до последната рабтилничка се включва в система.(Не говориме за ефективността на системата). Имаше цели пленуми на ЦК за системния подход. Различните аспекти на системния анализ се изучаваха във всички ВУЗ-ове (може би без филологийте и някои други от този род).  |
| Коалиция "Атака" Нашите стратегически цели са: • запазване националната независимост и суверенитета на България • политика на финансова стабилизация на основата на здрав икономически растеж, развитие на националното производство като гаранция за съхраняване и развитие на националния генофонд. Само при тези условия може да има сътрудничество с международните финансови и икономически структури • преодоляване на икономическата разруха и връщането на България сред икономически проспериращите страни • спасяване на българския народ чрез прекратяване политиката на социален геноцид, провеждана през последните 15 години и стигнала своя апогей при настоящото правителство • осигуряване ред и спокойствие на българските граждани • спиране на обезбългаряването и преодоляване на демографския срив на нацията • запазване статута на България като еднонационална държава и пресичане на всякакви опити за сепаратизъм и за създаване на мултиетническа държава. За да постигнем тези цели, ние предлагаме: Нова пробългарска външна политика • нова концепция за националната сигурност и военна доктрина • укрепване приятелските отношения със съседните, славянските и православните страни • използане на геостратегическите позиции на България за развитие на взаимноизгодни икономически отношения с всички световни сили. България трябва да има два приоритета - Русия и Европа на отечествата • възстановяване на предишните и търсене на нови пазари за българското производство (европейската ориентация на България да се развива при изричното запазване интересите на родните производители и укрепване на националната идентичност). Възстановяване на законността • борба с корупцията и освобождаване на България от политическия елит, превърнал се в оръдие на чужди интереси • приемане на закони за доказване произхода на имуществото на лица, имали достъп до политически и икономически лостове на управление в държавата. Съд за нарушителите и конфискация на незаконно придобитото имущество • ревизия и преосмисляне на приватизацията като ключово социално-икономическо начинание на т.нар реформа у нас, довела на практика до деиндустриализация на страната и загуба на икономически и национален суверенитет • преглед и анулиране на незаконните и неизгодни за държавата приватизационни сделки; изпълняване изискванията на закона за следприватизационен контрол от страна на държавата; • търсене на съдебна отговорност на архитектите на разрухата в България. Възраждане на националното производство Основно задължение на държавата е да бъде носител на стратегическата инициатива за развитие на националната икономика: • прекратяване на тоталната приватизация и ограничаване на нейното действие в конкретни, строго определени сфери • нова държавна индустриална политика, която да осигури възраждане на националното стопанство като основа на националния суверенитет • ново отношение към държавната собственост. Неверни са твърденията, че тя е винаги губеща и икономически неефективна. Тя е такава вследствие на целенасочената политика през последните петнадесет години • въвеждане на планомерно развитие и контрол на държавния сектор, като се очертаят ясно неговите граници. Създаване на верига от национални предприятия, функциониращи като пазарни единици със специален статут в ключовите отрасли на икономиката и естествените монополи • нова митническа, данъчна и кредитна политика в защита и подкрепа на дребния и средния български производител и селски стопанин • политика на отговорност на държавата за развитие на новите технологии чрез стимулиране на външни и вътрешни инвестиции, митнически и данъчни облекчения, информационно обслужване; • охранителни мерки от страна на държавата и готовност за активен контрол над стратегически важните сектори на националната икономика. Възстановяване на конституционно определения социален характер на държавата • безплатно образование, гарантирано от държавата, изцяло - за задължителните степени, и според успеха - за висшето образование • безплатно здравеопазване, достъпно за всеки, при осигуряване справедливо заплащане на медицинските кадри • гарантирано преразпределение на приходи и ресурси от страна на държавата и имотните слоеве към бедни, безработни, някои малцинствени групи и изостанали региони, с цел осигуряване на работа и достоен живот • ликвидиране на унизителния социален статус на пенсионерите и значимо увеличение на пенсиите им • осигуряване на условия за възпроизводство на българската нация, стимулиране на майчинството и защита на семейството Духовно здраве и физическо укрепване на нацията • защита и подкрепа на българската култура, ценности и достижения; националните и световните културни достояния трябва да бъдат общодостъпни • стесняване на влиянието на примитивните образци на попкултурата и отхвърляне продуктите на естетиката на страха и насилието • съхранение и развитие на етнокултурните общности и тяхната интеграция в обществото • разобличаване на фалшивата теза за “откритост без граници”, като форма на новото идеологическо заробване на националния дух от страна на силите на новия световен ред. Издигане идеята за свободния човек в свободната национална държава, равноправен член на Европейския съюз на отечествата • създаване условия за развитие на научната и художествено-творческа интелигенция • преодоляване на разкола и възстановяване единството на Българската православна църква според каноничните предписания • непримирима борба със сектите и разпространителите на наркотици • опазване и развитие на околната среда • “Здрав дух в здраво тяло”. Създаване на условия за развитие на масовия спорт. Завоюване на нови достижения в олимпизма и професионалния спорт. ДА СЕ ОБЕДИНИМ За своето бъдеще и за бъдещето на своите деца! За правото на труд и благоденствие! За възстановяване на социалната справедливост! За връщане на ограбените от народа богатства! За възстановяване честта и достойнството на българите! За безпощадна борба с престъпността и корупцията! България над всичко! |
Олеле, няма да коментирам "обратния процес", само ще отбележа, че двете образувания - ТКЗС и АПК - се основават на различна форма на собственост. Като живял по това време в България не си спомням през онези 3-4 месеца държавна собственост да е трансформирана в кооперативна - най-малкото щото на Луканов + Со не им беше до това.  За тировете заклани животни също не коментирам - за градско чедо като мен е новост през зимата да се колят и изнасят животни, ама за това имат думата специалистите, аз мълча. |
| Ако в една програма виждам националистически и социалистически мотиви, редно ли е да я нарека "националсоциалистическа"? |
| проф. дървингов, никаква собственост не е трансформирана, просто под формата на преструктуриране всъщност бяха раздробени и леко преразпледелени кранчетата. Собствеността (дефакто) в селското стопанство е трансформирана 1947 - 1958 към държавна и 1992 - до днес обратно към частна... * А животните се изнасяха живи. |
| Веселие завладя депутатите след последното заседание на 39-ото народно събрание. А има си хас да е друго. |
| OLE-LE, Важно е да се ЗНАЕ, че в Чехия и Словакия, и в известна степен и в Полша и в Унгария, тамошните ТКЗС-та тамошните демократи НЕ ги ЛИКВИДИРАХА, а признавайки Правата на Собственост на бившите собственици, ПРЕОБРАЗУВЕАХА тамошните ТКЗС-та в АКЦИОНЕРНИ ДРУЖЕСТВА- като всеки бивш Собственик НЕ получи обратно РЕАЛНО земята си, а получи съответното по РАЗМЕР акционерно УЧАСТИЕ в новообразуваното АД !!! Така, БЕЗ да се раздробява земята на ОКРУПНЕНОТО при Социализма ТКЗС- което е МНОГО важно и НЕОБХОДИМО условие за модерно и ефективно Земеделие!- и предоставяйки МОТИВ/интерес!/ на Собственик/акционер/ на бившия собстгвеник, Чехия и Словакия ЗАПАЗИХА изцяло постиженията на селското си стопанство и от тази изходна точка СЕГА са постигнали мтого добро развитие и успехи!!! В България, българските демократи заложиха на т-нар. "Реституция" и връщане на земята в Реални Граници- тези от 1936 г. и от по-преди!- родните ни демократи-демоКРЯКи СЪСИПАХА съществуващото и НЕ допуснаха НОВО възходящо развитие на Селското стопанство, а го обрекоха на връщане с десетилетия/на нивото 1922-1936 г./ НАЗАД! За радост на съседна Турция, Гърция и зрути НЕсъседни страни , традиционни производители на селскостопанска продукция! Отделно от това, бяха разтурени и обречени всички български НАУЧНИ звена, институти/по Лозарство, по Царевица, по Пшеницата, по Свиневъдсво , по Птичевъдство и т.н./ и приложни лаболатории в областта на Селското стопанство- това бе извършено пък под НЕскрит ВЪНШЕН/френски, немски, австрийски и др./ натиск, но С РЪЦЕТЕ но българските демократи-демоКРЯКи!!! Така че, "заслугата" на българските демократи-демоКРЯКИ за днешното състояние/пълна РАЗРУХА!/ на българското Селско стопанство е ОЧЕВИДНА и ДОКАЗАНА- ако НЕ с друго, то поне с опита на бившите братски соц. държави и на техните истински ДЕМОКРАТИ!!! А "Ликвидационните Съвети" наидтина бяха върха на МАРОДЕРСТВОТО и на гаврата с Частната Собственост на бившите член-кооператори на ТКЗС/ на които, впрочем, Собствеността върху земята им НИКОГА НЕ Е БИЛА отнемана юридически допреди поямата на тези "Ликвидационни съвети"- които , де юре и де факто, се разпореждаха с чужда Собственост, но БЕЗ съгласието на Собственика/истинските Собственици, на които им беше призната и върната земята/! КАЗАХ!  |
| Господа, Аркадаши, Другари, Цесекари, Левскари..... и т.н. Нека най-напред "да спасим държавата, пък после да си делиме славата" (май дядо Вазов някъде го беше казал). Мисля че няма голямо значение дали с левия или с десния крак ще пристъпим, стига да е НАПРЕД! Ама как да стане? И тъй, и инак го мисля - за да стане, трябва да се случат най - малко две почти невъзможни събития: 1. Българинът да почне да казва: " Не ме туряй на това място, аз не съм (достатъчно) компетентен!" Да сте виждали или чували досега някой да смята себе си за некомпетентен? Без значение по какъв въпрос! 2. Българинът да почне да казва: " Не туряй мен, тури този-той е по-кадърен от мен!" Е това май въобще никъде не се е чуло или видяло ! И накрая - всички единодушно ругаем некадърността и особено корупцията. Но, драги форумци, затворете очи и си представете, че по някакво стечение на обстоятелствата сте станали депутати! Можете ли да ме уверите, че вие самите няма да се корумпирате? Аз понякога си го представям и не мога да отговоря твърдо нищо дори на себе си . Почти както Висоцки - "Я не верю судьбе, а себе еще меньше..." |
Paragraph, понякога не съм бил съгласен с теб, но сега  . Поздравявам те! Абсолютноси точен. Въпросът е как да се спаси това, което все още може да се спаси? |
| Paragraph, понякога не съм бил съгласен с теб, но сега . Поздравявам те! Абсолютно си точен. Въпросът е как да се спаси това, което все още може да се спаси? |
Затворих си очите, примижах колкото мога по-силно, но не успях да си се представя като депутатин, а следователно и като корумпиран. Има други по-кадърни от мене и за депутати и за корумпиране.   |
| Напълнило се с демократи тука, разбирачи. Ред- Слагачи! бравос, бравос! С огън и меч да се громи противнико (ако да е наш)!!! Некои даже раздавА по 50 години затвор за негласуващи* (добре, че още не е върнато смъртното наказание), а оттам до СС- бригадите на хитлерчо - една крачка. Които не гласуве е предател! Които не е с нас е против нас! А ние сме единствените, дет ши въ упраим, бе. (Нема как!!! Нас си опраихме, че ваз ли нема!?) Булгарланд, Булгарланд юбер аллес! Волен Сидеров, Петър Берон, Минчо Минчев, Стела Банкова, Огнян Сапарев Йордан Величков, Станислав Станилов, Илия Киров, Минчо Христов, Иван Антонов, Румен Воденичаров . И защо ли ми звучат тези имена твърде познати. На позабравени доскоро - неуспели демукрати бивши са си някои, но не и бъдещи депутати. искат да застанат редом, до другите пирати. . Тупакманго, не проповядвам религия и не сея политическа пропаганда. моля! Опитвам се (но както виждаш неуспешно) да покажа слабите страни на политическите движения, партии. На техните недоносени призиви. На тяхната лакомия и ненаситност. На тяхното Безочие. На нашето слепоочие! Ако някои осъзнава къде греши, би трябвало да си ВИДИ (гледам, не означава Виждам, Нали :-) къде греши и да се поправи. Нека тук се дебатира, а не в носа да се завира! . Смятате ли, че горните лица са способни на нещо? Нали видяхме какво стана, какво става. Мравки, гущери, люспи, пърхот... пот... Какви доказателства и аргументи търсите??? . *Е, от това поне се отървах. Да ми свирят "Чорба каша"! а АЗ "зън-зън" с паничката и потекли лиги да ходя с алу-кривото канче да ми сипят супичка водниста. . "Експериментът продължава, но със хора!" П.авлов |
| MYRMORKO, НЕ е нужно винаги да се съгласяваме с мнението на другия! "Когато всички мислят ЕДНАКВО- значи, някой НЕ мисли достатъчно!"...  ............. П.П.Когато ти се случи да пуснеш два еднакви постинга, кликни върху най-дясната пиктограма/иконка/ под постинга, който искаш да премахнеш!  |
| Олеле, предлагам да прочетеш това онова и тогава да ни поучаваш - в края на 40те и средата на 50-те в България земята на включилите се в ТКЗС не е одържавена, създадени са ТКЗС => кооперативна собственост (надявам се да не почнеш да теоретизираш що е това -> чети за Wilhelm Raiffeisen и Schultze-Delitsch в края на 19 век, Австрия). Кооперативната собственост бе одържавена през 80-те със създаването на АПК и благодарение на ФД бе реституирана през 90-те т.е. раздробена и върната в "реални граници". ---------------------- За останалото - чети Параграфа !!![/b] |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, Малка корекция ти правя: АПК-тата НЕ бяха Държавна Собственост/чрез одържавена Кооперативна собственост/, а бяха СМЕСЕНА/кооперативна и държавна/ форма на Собственост, но управлявана/"мениджирана", както се казва сега/ от Държавата! САМО ДЗС-тата/Държавни Земеделски Стопанства/ и МТС-тата/Машино-Тракторни Станции/ бяха с изцяло/ДЗС-тата/ или с ПРЕОБЛАДАВАЩА Държавна Собственост!!! Редактирано от - paragraph39 на 22/5/2005 г/ 22:52:09 |
| Сигурно има някакво теоретично значение каква е била собствеността в ТКЗС и АПК, но реално хората бяха лишени от всякакви права върху собствената си земя, а пък властта (партия, държава или който и да е) се разпореждаше със земята им. Това беше реалността, а формалностите за мен не са от значение. Редактирано от - Manrico на 22/5/2005 г/ 22:33:25 |
| Манрико, въпросът за собствеността не е теоретичен. Наложеният от ФД и Лучников начин за възстановяване на собствеността в реални граници доведе до юридическия парадокс (законово закован) собственост да се доказва пред ликвидационните комисии със свидетели след което се оказа, че заявените претенции за връщане на земя в реални граници надвишават с около 800 000 до 1 000 000 квадратни метра реално съществуващите (не помня точната цифра, в този порядък беше - поправете ме). И липсващите площи въобще не бяха използвани през годините за промишлено, пътно или друго строителство, просто някои поиска да .... (нямам определение). ---- За останалото - виж примера за другите бивши ... страни, даден от г-н §39. Редактирано от - проф. дървингов на 22/5/2005 г/ 22:39:55 |
| Аааа, професоре, увърташ Първо, аз писах за собствеността в АПК и ТКЗС, а не за връщането. Второ, за връщането - нямам еднозначно мнение - от една страна, справедливо е да ти върнат точно това, което са ти взели, от друга - по-прагматично е да се връща уедрено. А какви доказателства се допускат е пък съвсем независимо от това дали връщат в идеални или реални граници. Хубаво би било да се допускат само документи, но много хора, загубили надежда, че някога ще им се върне нещо, не си ги пазеха. А и държавата едва ли е била коректна, та да пази документи от кого каво точно е ограбила. |
| Параграфе, пропускаш "дребния" факт, че и в Полша и в Унгария и в Чехия и Словакия традициите в селското стопанство не бяха разбити от комунистите. През целия период на социализма там то продължи да бъде преобладаващо частно, за разлика от България и Съветския съюз. * проф. дървингов, изрично съм подчертал ДЕФАКТО. Деюре и диктатурата на "пролетариата" бе висша степен на демокрация. Кооперациите бяха толкова на "собствениците", колкото и тоталитарната диктатура бе демокрация. * Perkoles, разбирам страховете и привиденията ти, но "Атака" не е и не може да бъде НСГРП. И ако все пак се опитаме да намерим нещо общо, то това не е ли че и двете явления са породени от причини довели съответните страни до разпад и невъзможност за жинеене в тях. За да няма такива явления, не би ли трябвало да не допускаме причините, а не да се борим със следствията. |