Отиди на страница:
| Малко Ви оставих и кво, пак сте се разделили на фили и фоби, демек чифути и античифути, любима тема на Алеко Константинов в съвременното произведение" Бай Ганю ратай в Европа и останалия свят". Любимият герой се е превъплатил в Гаспарини, Круелла де Китайкос, некъв Икономист, и прочие. Един параграф сложил рожденната си дата за номер, ама си мисли за номер 22, се нарича безпартиен комунист, що те страх бе джанъм, мистър Хикс и той се чуди как да ви обясни Маркс, за да не го неречете фашист и накрая дерзайте горките, кълбото се върти, а вие пак ще си останете " на една бира от река Амстел в Нетерландс... |
| Здравеите :-) При такива интересни места като това тук не пропускам да прочитам заглавието. И аз не знам защо. "Срещу "свободния пазар"" (свободния пазар е в кавички) Чета си по-нататък и уж за България става на въпрос, пък изведнъж, неусетно се смени коловоза и се намерих въ Европата. И защо!? . Чувал съм от астрономи, че нямало как да се проследи от един човек развитието на една звезда (да речем), тъи като неиният живот е много пъти по-дълъг от човешкия. Това важало и за дърветата (някои видове живеели до над 300г. Също непосилно за нас, хората). Гората, казват ми астрономите, приличала на звездното небе. Там има и млади и стари, и раждащи се и умиращи. Там, винаги, един човек със своите нещастни 70-80 години живот (средно, маи даже много го давам), но със своите знания, умение, опит и логическо мислене, може да им проследи развитието. Та: Цивилизации безспорно е имало на нашата планета - прашинката "Земя". Повечето от тях са траели доста повече от един човеши живот, но повечето са мъртви в днешно време! Защо гледаме в звездите, и се мъчим да ги разберем. Защо гледаме дървата във гората и се мъчим да я разберем. Защо не се вгледаме във Нас си за да си се разберем, па макар и ранносмъртни. ... Нека да се върна на темата, ако на някои му се е сторило, че съм се отклонил. Раждат се, живеят и "умират"- това е правилото в Природат-! Баланс! Раждат се, самоизяждат се и Умират- това е при човека! - Дисбаланс! Природата обича баланса. А къде е тои в днешно време? И какво научихме за себе си от "старите" цивилизаци? ... "И проблемът не е в прекомерната държава, а в дефицита на държава, не в "левите сънища" за повече преразпределителна роля на държавата, а в деградацията на държавната роля до инструмент на една олигархия, прикривана от приказките за спасяващата роля на свободния пазар." . Съжалявам за останалите... Благодаря на Андреи Бунджулов за предизвиканите мисли! Ваш: Всичко.наречен: П.ерколес   |
| Перколес, ти пък къде ни фърли, сред звездите, ами тука толко звезди, ти отиде в космоса, я го прочети? Гаспарини, той му е ясно всичко, ти за звезди пишеш... |
| С едно изречение ikonomist2000 ви каза всичко. И главното: че целият ви спор е наистина бла-бла щом игнорирате това изречение... “Проблемът не е в пазара, а в неограничено свободния пазар.”  |
| Милчо :-) ; -))) туи не е Холлибътт, така е. ... Исках да кажа, че хората трябва да погледнат онова, което е направено преди тях, да сравнят с това, което ще правят. Не бих давал баналния пример с " не плюваи в кладенеца", а с един по-пресен. В Германия се въведе нова, спътникова система за пътна такса за камйони. Поради ред технически причини, непредвидени от специялисти и корифеи - тя не проработи в оказания срок. Нищо лошо, но ако всички участници в тази система не бяха толкова надменни и самовлюбени. И до тръгването на системата бяха въвели "винетки", да речем. щяха да се намалят загубите и да няма "търкания" (за тях е споменато) между участниците на т.нар. "свободн пазар." Но, да не споменавам имената фирмите участвали в маут-а ("свободния пазар"  .. Във Всяко село, във (почти) всеки двор до чешмата стои и кладенеца (герана). Въпреки чешмата в двора, едва ли някои е запълнил кладенеца с пясък. Или!? |
| Ех, Перколес, как ми се пие една чаша бяло Тамянка, ама нема, всичко пие бира Хайнекен, Гулденбург, Амстел и да живее бирааата, а в началото на века вестник Дунав от Русе неманипулирано я нарича котешка пикня от ечемик, която не става за нищо, но ни научиха да я любим... |
| Това което се казва е вярно.В много случай , в болшинството от случайте , неолиберализмът се родее с фашизмът Нека приложим преувеличените и идеализирани схеми , годни за нивото на мислене така както са ни промивали мозъци. За миналото се твърди-че сме били материално , , приблизително” равни. Но властово –като позиция в обществото-много различни. Затова за миналото казваме , че ни е липсвало свобода. ------------- При сегашното.Вижте как схемата е обърната.Материално сме много различни.А властово ни се внушава как сме еднакви. Даже няма разлика . , , Никаква." Манго от Филиповци е бизнесмен като Черепите , Горилите , а пък те са като тези с ръкавелите и белите якички.Искаш да станеш президент -регистрираш фирма и ставаш. А на мястото на липсата на свобода-се появи липсата на пари-даже за нивото на биологично оцеляване. Отново има заличаване и изравняването на очевидните различия. И обясненията са едни и същи.Не си предприемчив , не си активен , не си---- не си гласувал правилно --- не си ---вината винаги е в самият теб и никога извън теб. Сменили са си местта властта и парите и положението не само не се е подобрило , а се фашизирало да степени на абсурдите. Комерсиализацията и алчността са довели до животински нрави. Краде се от залъка , дрешките и здравето на децата.Масово се унищожават възрастните. Властта служи за да управлява кой има право на живот. Чист натурален фашизъм.В преобърнат вид. |
| Първо, френският вот е триумф на демокрацията. Управляващите знаеха, че поемат огромен риск, но не се поколебаха да поставят жизненоважен въпрос на референдум. Българите бяха лишени от това право (НАТО). Второ, и във връзка с темата, резултатът показва, че инстинктът на избирателя отново е за предпочитане пред политическите теории: французите всъщност казаха: идеологията е враг на икономикaта. В случая - абсолютизмът на свободния пазар. |
| Властта постоянно подхранва тази мнима свобода на хората, която, на свой ред, обуславя нейното осъществяване-чрез гласуване. Така живота на хората, се превърне в основен залог на политиката. При дисциплинарното общество , властта произвежда и управлява нагласите, навиците и поведенията на индивидите. Нищо случайно няма-при този и следващите референдуми. Дисциплинарната власт управлява, параметрите и границите на мисленето и практиката. Механизмите на властта стават видимо все , , по-демократични”: като проникват в душата на човека и от там го ръководят . С референдумите нещата щяха да изглеждат точни-ако бяха първи по време. Франция е първа-която демократично казва не- в последният момент. Там втори референдум не се допуска по закон. Докато дойде време за референдум в Англия-ще стане ясно-и че той е ненужен-заради Холандия. Идва момента в който на , , референдумите" ще им се придаде съвсем друг замисъл. И в най скоро време точно това ще се коментира. Кривият марон е голям далекоглед-когато пропагандата го внушава. |
 General Motors откри нов завод в Китай СНИМКА: АФП Китайски работници асемблират Buick Excelle в новооткрития завод в Шанхай. Най-големият световен производител на автомобили-американската компания General Motors (GM), отвори нов завод в Шанхай в отговор на засилващата се конкуренция за доминиране на бързоразвиващия се китайски автомобилен пазар, предаде Ройтерс. Заводът е част от инвестицията в размер на $3 млрд. на щатския автомобилен производител с китайски партньори. GM има планове в новия завод да се произвеждат около 320 000 автомобила годишно.От компанията залагат изключително големи надежди на китайския автомобилен пазар, за който очакванията са да се развива със значително по-бързи темпове от всички останали международни пазари. Анализаторите прогнозират постигнатият там ръст да е средно от 10% през следващите години. В завода ще се произвеждат близо 160 000 автомобила Buick Excelle, като по-късно се предвижда и производство на луксозните Cadillac STS. GM, който е вторият по големина чуждестранен автомобилопроизводител в Китай, регистрира ръст в продажбите си за 2004 г. от 27%, или близо наполовина от покачването за 2003 г. Усилията на компанията да увеличи производството си в Китай са подобни на тези като на компаниите Ford, Nissan и Toyota, които са инвестирали общо близо 15 млрд. долара, за да произвеждат 7 млн. автомобила годишно до 2008 г. |
| За 3 месеца вносът на китайски тениски в Европа се е увеличил със 187% Пекин премахва експортните мита за 81 категории текстилни продукти Страната критикува остро САЩ и ЕС за наложените є квоти СНИМКА: АП За 3 месеца вносът на китайски тениски в Европа се е увеличил със 187% Китай не само няма да увеличи експортните си мита, както се предвиждаше от 1 юни, но и ще ги премахне за 81 категории текстил, съобщи вчера китайското финансово министерство, цитирано от световните агенции. Налозите, които бяха въведени от 1 януари, вече няма да се прилагат. Тези мерки на правителството в Пекин идват два дни, след като представителите на Европейския съюз поискаха от Китай да започне съвместни консултации под егидата на Световната търговска организация /СТО/ по проблема за рязко нарастващите китайски доставки на тениски и ленена прежда на европейския пазар. Целта, според наблюдателите, на тези консултации е китайският износ на двата продукта да бъде сведен до 7, 5%, макар че през първото тримесечие на годината нарастването за внесените в Европа тениски от Китай бе 187 на сто, а на ленената прежда 56%. Ако Пекин не приеме тези предложения, то според правилата на СТО Брюксел може едностранно да въведе квоти за китайския внос. Китай критикува остро САЩ и Европа за наложените на страната вносни текстилни квоти, които според Китай нарушават принципите на Световната Търговска Организация (СТО). Според китайския търговски министър Бо Силай "ограниченията не са обосновани и за тяхното налагане не е дадено ясно и адекватно обяснение. Мярката нарушава принципите на търговската организация, на която Китай вече е член", смята той. При подписване на договора за присъединяване на Китай в СТО присъстваше клауза, че подобни квоти могат да бъдат въведени срещу страната, ако вносът от Китай нарушава сериозно пазарите на някои страни. Според споразумението износът на китайски текстилни стоки към ЕС не бива да превишава с над 7.5% средния износ към съюза за периода февруари 2004 година март 2005 година. ЕС оправдава действията си с аргумента, че това условие не е спазено. Подобни доказателства според търговския министър на Китай обаче не са предоставени, което прави наложените квоти неадекватни и в нарушение на търговските практики. Брюксел отхвърли обвиненията на Пекин, че не е представил достатъчно доказателства за проблемите, предизвикани в текстилната промишленост и производството на облекло в Евросъюза от силно нарасналия китайски внос. "Ние не само показахме, че има силно увеличение на вноса от Китай, но и, че е налице непосредствена опасност за европейските компании", заяви говорителката на Европейската комисия Клод Верон-Ревей. Така тя коментира изявленията на министъра на търговията на Китай Бо Силай. САЩ и Европа се притесняват, че големият внос на китайски текстилни изделия ще доведе до фалити на домашните предприятия в сектора и силно нарастване на безработицата в отрасъла. ......................................... ..................... "СВОБОДЕН ПАЗАР" ЛИ?!?...Глупости на търкалета!!! Някой ЗНАЕЩ тук би ли ми обяснил: Защо САЩ и ЕС искат от Китай да намали ИЗНОСА СИ на текстил за САЩ и ЕС, а НЕ поискат от американските и европейските фирми- ВНОСИТЕЛИ на китайски текстил, да ОГРАНИЧАТ вноса си?!? Нали е много по-ЛЕСНО /би трябвало!/ да "натиснеш" своите си, отколкото чужд?! Или НЕ е лесно- а е по-лесно да натиснеш чужд ?!   |