Отиди на страница:
| Поне един доволен от това развитие на нещата има - това съм аз. Винаги съм казвал, че най-лошото, което моге да им се случи на българите, е да ги напъхат в ЕС. Е, май няма да го бъде ... Слава Богу ! |
Старшина, прибързано се радва комунистическата ти душа. България ще влезе в ЕС. Самата конституция (условно казано) изобщо не засяга присъединяването ни. Тя регламентира нови механизми за взимане на решения в Съюза, съотношението на правомощия на страните-членки от една страна и ЕК и другите органи на съюза от друга и преповатаря основни права на гражданите от Копенхагенските критерии и разните харти и конвенции, както и доразвива договорите от Рим, Ница и Маастрихт. Просто се отлага за неопределено време центализацията на Съюза и концентрацията на власт в Брюксел и страсбург. Толкоз. Дали 2007 или 2009 България ще бъде член на ЕС. Скърбете комуняги.  |
елементарната носталгия, която в България, да речем, необразованите слоеве изпитват към "времето на Тодор Живков". Сметам да избегна великодушно тая Дайнова предизборна закачка като са огранича само с некои препоръки. Днеска Дайнов е щял за малко да каже 2 истини, но е казал по "погрешка" неколко неистини. Пръво: Верно е, че по-корумпирана дръжава от Белгия нема и съвсем логично е управата на Евросъюза да е баш там. Това е единственото опасение, което предизвиква у мен законен евроскептицизъм, демек да се не изпортим и ний. Второ: Въпреки тоя голем риск, не требва да им отказваме, а бръзо да влизаме, додека съвсем не са се скапале. Требва да им влеем пак наша свежа кръв, както навремето, и да им прелеем от нашия стремеж за развитие и усъвършенстване. Да вдъхнем от нащо самочувствие на смачканите германци, които поради липса на качествени съюзници, се сношават с който им падне и станаха за резил. Трето: Не може да се приеме безкритично твръдението, че "Историята на ЕС започва в годината 476 сл. Хр. С падането на Западната Римска империя и .... "желанието за Рим", понеже от желание до възможности има голема разлика, независимо какво твръдът европейските рекламни специалисти и какво повтарят кат папагали наще новоизлюпени европеиди. Преди да говори за "недрата на европейската култура", редно беше Дайнов да отбележи, че до края на 14-ти век Европа се делеше на 2 части - на Цивилизован Изток (Константинопол и България) и Варварски Запад, демек недрата беха тук, а не там. Четвръто: Да се говори, че "крал Артур е последният римлянин" си е баш дебелашка лъжа, но нека бъдем снизходителни и да го отдадем на Дайновата неграмотност. Грамотните знаят, че за "последен римлянин" на запад се счита големият римски консул, министър-председателят на Рим, Флавий Аеций. Този велик български пълководец, потомствен български аристократ, родом от Силистра (Доросторум), единствен беше в състояние да организира дивите франки, гали и бургунди и да спре войските на Атиловата Хуно-Българска конфедерация на Каталунските полета през 451г. След убийството му от Валентиниан и оплячкосването на Рим от вандалите, западните писатели считат, че Римската империя престава да съществува. Това не е верно, понеже 120 години по-рано св.Константин Велики предвидливо пренесе Рим в българските земи, а гр.Рим беше по онова време един второразряден град от 50 хил. предимно просяци, крадци и проститутки. Пето: Когато се говори за самокоронясването на Карл за "Император" без да е бил даже и Цезар на Римската империя като Кан Тервел, не е достатъчно просто да се премълчава факта, че е бил неграмотен. По-важно е да се премълчи факта, че в целата средновековна история на Европа нема ни един владетел, който по образованост, култура и дръжавнически умения може да се мери с Кубрат Велики. С тия дребни забележки, можем да оценим по достойнство днешното представяне на Дайнов, което "блика от оптимизъм" на фона на "по-културните групи, типовете, които обичат удоволствията, и чисто градските елементи, които биват обхващани от паника и отчаяние при първите признаци на стопанска депресия" (в случая даже не българска, а "европейска", посл.Х.Шумейкър). като Дичев, Кръстев, Стойнев, Готев и прочие съвремЕнни летописци.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 02/6/2005 г/ 15:28:23 |
| Злорадстването и страховете заради отхвърлянето на конституцията е твърде прибързано.Обща конституция ще има.В момента европейските страни са толкова омешани и обвързани една с друга че единстваната реална промяна след референдума е курса на долара.Всико с времето си |
| Ми щото се радваш на нещо, което първо няма да стане и второ, ако стане (не дай Боже, поради наша простотия)ще бъде катастрофално за поколения българи. |
| Що се плашиш бе каруца, възможностите ти ще се увеличат с пъти.Не съзнаваш ли че сега живееш в една дълбока провинция. |
| Oле Боже..е..е..!!! Повече не може!!! Дайнов пак се изпуснал във Форума, този път на историческа тема. Пълен с грешки. 1. Откъде накъде крал Артур ще е римлянин? 2. Разбира се, че както Западна Европа така и Източна Европа са се стремели към общност. До 12 век Източната част - Византия е била център на Европа, докато Западната част - е била блато, разграбено от варсварските германски племена. 3. Някои считата, че началото на Германската империя (тъй наречената Римска империя на Германската нация) започва не с Карл Велики, а с Отон 1. 4. Тук някои свръх патриоти пак намесиха прабългарите. Въобще те се хващат на всяка хипотеза (или както викаше един мой колега - хипотенуза) която се отнася до прабългарите. Тази сутрин Божидар Димитров говори за политическите залитания на нашите историци - когато бяхме с Хитлер , се отричаше, че сме славяни, защото Хитлер беше казал, че славяните са тор за арийската нация. Когарто бяхме със СССР пък се принизяваше ролята на прабългарите. Сега пък пак се извисява ролята на прабългарите, въпреки, че за тази роля има изключително малко данни. Нашата култура се е оформила славянска, защото православната църква е използвала славянския език след Кирил и Методий. По същия начин Византийската империя се трансформира от латинска в една гръцка импоерия, понеже тамошната православна църква е проповядвала на гръцки, въобще християнството възниква, като една гръцка религия, след като Римската империя разгромява Израел и юдохристияните на брата на Христос Яков Справедливия, т.н, назаретяни биват унищожени и разпръснати. 5. разбира се наполеон се е опитал да обедини Европа под своя скриптър, но бива победен. Той действително разгромява Германската империя. Авторът, обаче пропуска една съществена аналогия с днешна Европа. Това е Свещенния Съюз. Този съюз е създаден през 1815, в него влизат Руската, Австрийската (остатък от 1-вата Германска) империи, след 1848г. - Австроунгария, Прусия, Англия (ако не греша). Защо този съюз не просъществува (едва до 1848г.). Тук аналогията с Европеската общност е много силна. Защото както Свщенния съюз, така и Европейския съюз бяха създадени за да съхранят едни остаряли обществени системи - в първия случай феодализма, във втория капитализма. Гласуваният във Франция и в Холандия, както и кризата в Германия, ясно показват това. Така, че драги ЗАПЪРТЪЦИ и ЗАПЪРТЪЧКИ и вся остальная сволочь очаквайте нови, непердвидени и много интересни събития. |
Mrx++ [Златен] от Germany Тази сутрин Божидар Димитров говори за политическите залитания на нашите историци - когато бяхме с Хитлер , се отричаше, че сме славяни, защото Хитлер беше казал, че славяните са тор за арийската нация. А бе маани ги тия историци, бе! Не нашите историци, а германците навремето категорически отказваха да ни приемат за "славяни". Казваха, че тва било предразсъдък. Ако пак са почнале, откак ти си там, тва ша да е голем пробив, значи! 1942 година Берлин, 5 януари "БЕРЛИНЕР БЬОРЗЕН ЦАЙТУНГ": Впечатление от едно пътуване в България. Българското селячество имаше щастието да остане в същината си недокоснато от разрушенията на либерализма. Социалният въпрос в България премина непосредствено от фазата на патриархалните отношения към идеите на модерна Европа. Индустрията се представя от каменовъглените мини в Перник, които имат огромно стопанско значение за целия Балкански полуостров, и от химическите и металургическите фабрики. Останалите индустриални клонове, като преработка на тютюни и производство на захар, спадат към областта на земеделието и вървят напълно в такт с ритъма на българското стопанство. Този ритъм няма нищо общо с ориенталската бавност. Който опознае по-отблизо българското селячество, той веднага се освобождава от предразсъдъка, че има пред себе си един славянски народ. Българинът няма нищо общо със славянската пасивност... Българите познават цената на традицията. Те запазиха своята жизнерадост и своя весел характер въпреки тежката си съдба. Ето защо, в кръга на танцуващите български младежи ние се чувстваме почти като у дома си и само мелодията на селската музика ни подсеща, че се намираме в чужда страна. Българските села и къщи са чисти. Носиите и къщите съдържат ценни образци на традиционното изкуство. Българският селянин е привързан към религията, която за него е станала елемент от националността, но общественият живот в страната стои много далеч от всякакъв клерикализъм. Българските манастири, които някога са били огнища на националното съпротивление срещу чуждото господство, в които са били създадени и запазени български национални ценности, днес са по-скоро национални спомени, отколкото места на религиозна дейност. Ако Рилският манастир през миналите векове е давал подслон на повече от хиляда каругери, днес са останали само четиридесет. И тези калугери вземат дейно участие в живота като занаятчии, художници и учени. Самосъзерцанието, което е играло в гръцката черква толкова голяма роля, е чуждо на българите. Селското население, обаче, колкото и по причина на национални и религиозни традиции да е свързано с черквата, подрежда собствения си живот напълно практично и светски. |
| Тия от епохата преди "поземления комунизъм" изглежда са били битер швейцарците. Дали в етнографския музей има някакви останки от тая ера та да водим унуците? Цюрих, 27 септември "КОРИЕРЕ ДЕЛ ТИЧИНО" Българинът (статия от Жантизон). Българските войски влязоха в Южна Добруджа и не бе даден нито един изстрел, при все че това събитие стана в разгара на европейската война. Българските войници бяха обсипани с цветя. Приемът, който им оказа населението, бе извънредно горещ... Българинът не е "чистокръвен славянин". Затова българинът не е заразен от мистицизъм и толстоизъм. Българският селянин е спокоен, умерен, дисциплиниран и напълно уравновесен. Българинът е истинска мравка. Той е страстно привързан към земята и поземленият комунизъм никога не е процъфтявал по тия земи. Българските ниви са тъй гледани и обработвани, че наподобяват нашите швейцарски ниви. Там, където сега се издига гордо столицата на България с нейните широки улици, с позлатените кубета на катедралите, с нейните внушителни сгради, станции, болници, училища и туатри, през 1878 г. е имало само една малка паланка. Българският израз за приветствие "как е работата?" разкрива по един оригинален начин любовта и привързаността на българина към труда и работата въобще... Веднъж ми се случи да присъствам на сватбата на дъщерята на един министър. На сватбеното угощение имаше и стотина селяни, но никой от тях не се напи, въпреки че напитката се даваше най-щедро. |
| Другарю Тодаре и Чорбаджи, разгеле да ве питаме като как са отнисате къмто Волен Сидеровата фашизоидна "Атака" с нейната "пропаганда на историята ни в нейната историческа пълнота и завършеност"? |
| Мистър Хикс, кога ще ги почваме, харесъл съм си едно херцогство, дай да ги освобождваме от тоя капитализъм, че и ние да усетим кво е това европейски живот... Дайнов, освен това имам желание за Париж и най-паче парижавнките.. Опа мечти..., мечти... |
Холандците са против, защото от няколко години не са наясно със себе си, камо ли - с европейския проект. Глупости! Не били наясно... Холандците плащат най-много на глава от населението! За това са против. |
| Фичо, дървените философе комай още не са разбрале, че с едно изречение не могат да обЯснат света, та даже и да го оправат. Фашизмът у нас е известен от чуждестранната литература като философско учение на италианското социалистическо работническо движение. Както е известно, выдающият синдикален деятель Бенито Мусолини беше най-примерният слушател в социалистическия кръжок на Георги Плеханов във Виена, по-примерен даже и от колегите си слушатели Георги Димитров и Васил Коларов. За тва по наше време фашистите законно ги слагахме в левийо спектър като "най-безобидните левичари". Като "крайно леви" определяхме германските "национал-социалисти", но не толкоз крайно леви, че да ограбат имотите и земята на народа. Пръвоначално сметахме, че "фашистите" и "национал-социалистите" са горе доле един дол дренки. После обаче, кога "национал-социалистите" на Хитлер убиха в Бухенвалд "монархо-фашистката" италианска принцеса Мафалда, сестрата на Царица Йоана и леля на днешнийо български Цар, заради антифашистка и антинационал-социалистическа дейност, съвсем се обръкахме. За "ултра левите терористи", които се справиха и с вопросите за имотите, земята и моралните ценности и устои на народа, сметам да не взимам отношение, понеже чух че Буш щял да строи паметник на техните "постижения" и ша са разчуят нашироко. Досежно най-съвремЕнната форма на посткомунистическа националистическа мимикрия сметам, че и на нея, както и на теб, не са ви приоритет пропагандата на истината за българската история, а точно наоборотното. |
Три статии днес по една и съща тема - това е добре.  за редактора на Наблюдател. Френското и холандско НЕ на евроконституцията както се вижда има различни интерпретации и аргументи. За мен най-силна е позицията на Иван Кръстев. А от текста на г-н Дайнов до към средата аз поне оставам с впечатление, че не бива да се съжалява за ЕС, защото там ни очакват нови имперски мераци и една "развратена брюкселска администрация". А ние като държава с тая администрация ще си говорим  До тук ясно. Обяснението, защо обаче трябва да се натискаме за тая нова империя(г-н Дайнов определено би я заменил със САЩ или Британската, ако такава още имаше), ми се вижда насилено. Локус контролът (ЛК) е ЛИЧНОСТНА характеристика и да се приписва външен ЛК на българите въобще означава, че авторът ни е набутал всички под общ знаменател. Това никак не е по либертариански Освен това, хората с екстернален ЛК(песимисти, пасивни, неудоволетворени, с ниска самооценка)имат способността да стоварват причините за своите неуспехи върху външни фактори - в случая железните европейски правила. Така, че призивът "по-добре в една съмнителна обединена Европа", може да изиграе лоша шега на бг управляващи и политолози. Та... логично в този ред на мисли идва накрая и любимото плашило на г-н Дайнов - азиатският комунизъм и Московската империя.  |