Отиди на страница:
| Ха-ха-ха! Дължа да докладвам на уважаемата публика, че - адаша и другаря Тодар Живков нема общо с мен и с др.наши адаши и другари. Като млад бранник той е наглеждал невръстния Симеончо и го е карал да краде златни лъжици и др. ценности от двореца след което ги е продавал скъпо на женския пазар. Тези първи уроци в бизнеса са оставили траен отпечатък в чистия детски чип с което требе да си обясните некои аномалии в политиката на правителството. За всичко това бехме надлежно информирани от наши другари внедрени като градинари, готвачки, ваксаджии и писари в двореца.. |
"...да речем, необразованите слоеве изпитват към "времето на Тодор Живков". Желанието за Рим е искане на образованите и държавнически мислещи слоеве..." Дайнова демокрация: Гласуват само образованите. |
| Е , не е точно така –ама някаква истина има. Както на майката на Г.Димитров е помогна то да отиде на Лайпцигският процес-така след това реверанса е върнат.Пуснати са да си ходят , като са си взели всичко което е можело да се вземе.Но преди това изстъпленията са си изстъпления.Някой точни, други с големи отклонения. |
| Марксе, Марксе, колко пъти ще ти казвам, че разликата между фашизма и комунизма е само в това, че при фашизма се допуска частна собственост на средствата за производство, нещо недопустимо при комунизма. |
| Уважаема Една размишляваща, благодаря Ви за написаното. Колкото до г-н Дайнов, малко съм изненадан – някак не мога да ви събера на една плоскост. Нито по стил, нито по богатство на мисълта, нито по ненатрапчивата красота на израза, нито по отношение към съдържанието на темата... “Човек, който винаги пише и говори така страстно и неистово, не прави това от корист.” – пишете Вие. Точно това за писанията на г-н Дайнов в колонката просто не важи. Мисля, че за Вас никак не е трудно да усетите честичко буквално изсмукана от пръстите тема само защото трябва да се запълнят определен брой редове... С това не влизам в дискусия. Просто Вие ми харесахте много, затова пиша тази реплика. Моите уважения, Графът Редактирано от - Графът на 03/6/2005 г/ 00:18:51 |
| Комунизмът няма нищо общо с фашизмът. Днешните фашисти се чудят как да се докарат като комунисти. При комунизма се разчита на богоподобието-но това че хората ще се държат , ако не точно като богове , поне подобаващо на тях. И се оказа утопия. Богоподобие няма.На Христос не са стигнали 20 века.Естествено е на комунистите да не стигнат няколко десетки години. Фашистите са много далече от него.Те са близо до животните но не и до Бога. А че са животни-днешната действителност много ярко го доказа. |
| Хората трябва да бъде привлечен на всяка цена. И с всички средства. Да гласуват.Да потвърдят за пореден път криминалният преход. Писанията на Дайнов са плиткоумните хитрости за десняците-за да ги импулсира-фашизоидно. . Голиат е победен, не от Давид, а то фактите?И десняците се усещат как ще се развият сетнешните събития.Ритници ги чакат и това е най малкото. Това е повод за лакардии, но не и за отстояване на принципи. Въображението на Дайнов фриволно си подскача по историческите факти-защото реалностите са го лишили от всякакви аргументи. И човека си фантазира , като на помощ вече му идват имперските решения- и за келепира от това да си прислужник , но поне това да е в имперски дворец Моят живот е стойностен, вашият - не. Така се гаври с нас защото Европа каза по същество НЕ на дребните политически дерибеи. Неговото его , не нашето .Това подсказва собствената му значимост като историческа проекция върху имперската конюшня.Съвсем нагло претендира , че историята е сцената на негово величество Дайнов и такива като него, а другите са в миманса.Тъпи са и само трябва да имат външно присъствие , закачено чрез томболи и бюлетини. Душата му е оголена , но гащите са силно вързани . Или-или. Или ще продължаваме да сме , лакей на чужди жизнени интереси и модели, или отново ставаме нещо като предишните задници.Това е внушението. На Дайната вече дори и въображение не му достига.Толкова силно са го халосали последните европейски вотове-като с мокър и мръсен парцал. А в това , че са шамар с мръсен и мокър парцал и че са неприятни-само в Мидня не го разбират.По лошото е друго.Парцала напълно заслужено му е запушил очите-за фактите.Само устата продължава да му зее като на ненаситна ламя. |
| Една размишляваща, забележката ти за Боеций е основателна. И Бонифаций го водят за "последен римлянин". Съдейки по поредицата удостоявания напоследък в различни точки на бившата Римска империя обаче, изглежда накрая ша обявят Симеон за "баш последния римлянин". Gan(ю)гоТрий [Златен] от Bulgaria ... през 2001 ... тогава поне бяхме пред Румъния, а сега сме след нея(икономичеески, ... София трябва да реформира правосъдната си система, да осигури повече независимост на съдиите и да се бори с корупцията. Сред критикуваните области са още земеделие, екология и защита на интелектуалната собственост. Букурещ трябва да реформира съдебната и полицейската си система, да засили борбата с корупцията с конкретни съдебни преследвания, да увеличи конкурентноспособността си, посочи еврокомисарят Оли Рен. Колега, румънците имат да решават един допълнителен въпрос - за конкурентноспособността. Както забелязваш, при нас тоя въпрос е "пропуснат", но не случайно. Добре, че Оли Рен не чете нашите форуми. Току виж го вкарал като допълнителна точка. Ако си мислиш, че румънците са по-напреднали в земеделието от назе, много се лъжеш. Нали до скоро ни хвалеха, че сме шампиони по "усвояването" на САПАРД измежду 12-те. Но след като на "обединителната" среща на европейската Народна партия с наще войнствени народняци Венцислав Върбанов описа тоталната катастрофа, в която изпадало българското земеделие след неговата абдикация, европейците така се уплашиха, че нищо чудно тая точка още дълго да се мъдри в списъка. Изглежда на румънския "Венцислав Върбанов" му е било по-неудобно да се изплюе на румънското земеделие и точката е била "отчетена".  |
Грацко,   * Една размишляваща, Две думи в защита на бюрокрацията (като бивш бюрократ) - преамбюла на договора за евроконституцията си е обикновен дипломатически документ, каквито са всички договори. В такава форма са облечени и най-вълнуващите опуси на международната бюрокрация като Всеобщата декларация за правата на човека (1948 ). Европейския процес е дипломатически, междуправителствен. Всяка дума, всеки член са обект на понякога мъчителни пазарлъци, извивания на ръце - тромавите, безсмислени за неспециалиста и напълно лишени от дух формулировки често са единствен постижим компромис! * Но това е положението. Духът на нова Европа, който да се въплъти в текст няма да може да се синтезира в чиновническите кулоари. Той трябва да дойде от интелектуалците, и най-вече от лидерите (политици) и техните спинстери интелектуалци, които да му придадат завладяваща форма. Тогава децата ще могат да го учат в читанките, както американските деца сричат the pledge и по-големшките конституцията. * Авторите на американската конституция били интелектуалци - Бен Франклин бил водещ журналист, самоук учЕн като Михайло Ломоносов, пръв посланик във Версай с простото си печатарско кафяво пАлто и изпочупени черни нокти, с непоколебимо достойнство. Джеймс Мадисън, Александър Хамилтън и Джон Джей са авторите на The Federalist Papers - поредицата силни по Ботевски статии в подкрепа на конституцията, смятани и сега за най-успешната пропагандна кампания в историята. Били просветители, хора на духа, и освен това и политици. * Имали обща "култура" - просвещението, либерализма на Лок - и общ хъс. Един от тях казал, като подписвали декларацията за независимостта, "gentlemen, from now on we must hang together, or most certainly will hang separately" (да се държим заедно, инак със сигурност ще ни обесят поотделно). Срещу тях все пак била най-могъщата морска империя, и тя нямала намерение да им цепи басма - в 1812 превзела и изгорила даже Белия дом, тогава дървен и се казвал executive mansion. * Според мене това липсва на ЕС в 2005 - няма лидери интелектуалци, няма обща "култура" и общ хъс. Европейските - особено френските политици с инфантилните си приказки размътиха умовете на хората*. Неизчислими вреди на духа им нанесе антиамериканската кампания на Ширак и Шрьодер - нямам предвид Ирак, а икономиката, "глобализма". Страхът от загубата на и без това отиващата си по демографски причини социална държава, страхът от "полския водопроводчик" и китайския текстил ги кара да си рият главата в пясъка и да не поемат отговорност. Затова нямат и текст като Федералистките статии, нито като преамбюла на американската конституция. * *Поздравявам и Бира за постнатата по-горе статия от лондонския ФТ! "For that outcome, the French elite bear heavy responsibility. Their ceaseless indulgence in infantile anti-market rhetoric has had its consequence". Редактирано от - Чичо Фичо на 03/6/2005 г/ 00:56:51 |
| Другарю Тодаре, не си отговорил какво ти е отношението към Сидеровата партия, а тия ала-бали ги чепкайте в кръжеца си. Моето отношение пък е, че са атака на четвъртия ешелон на ДС. |
| , , Страхът от загубата на и без това отиващата си по демографски причини социална държава, страхът от "полския водопроводчик" и китайския текстил ги кара да си рият главата в пясъка и да не поемат отговорност." Това може да се нарече 100 % саморазобличаване и признание. Още какъв страх Ви чака и още как ще си риете главите-това пък е много вярна и точна интуиция. А социално било нещо като обществено??? Каква ли може де е държавата освен социална.Чукундурска и на чукундури. Няма да я бъде тая. Тежко Ви и горко Ви ако стане това за което мечтаете. Варварите за който пише Дайнов ще ги гледате на яве-не на сън! И как само ще го молите всевисшият.И разбира се църквата. ---- Отличен за изтърваното богатирко признание примесено с невероятно голяма доза високомерие. Чичо фичо знае това , което Европа не знае. Думите са излишни.Императора да идва. Финиш.След такова самопризнание и саморазобличаване.Неволно но факт. Редактирано от - хунвейбин на 03/6/2005 г/ 01:16:50 |
хунвейбин [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 2795 Комунизмът няма нищо общо с фашизмът. Европейското общество създаде фашизма и национал-социализма като противоотрова на комунизма. Те трябваше да бъдат ваксината срещу тая най-страшна чума на човечеството. От какво се прави ваксина? От умаломощени бацили на съответната заразна болест - в случая комунистически. Ако обаче бацилите не са достатъчно умаломощени и ваксината се предозира, организмът се заразява. Точно това стана през първата половина на 20-ти век. Европейското общество направи ваксина от недостатъчно умаломощени комунистически бацили и се зарази от мутантите на комунизма - фашизма и национал-социализма, които му се качиха на главата. След това европейското общество се юрна панически да се спасява. Най-умното, което можа да измисли, беше да изреже половината от мръвките си и да ги остави на комунистическата чума да ги ръфа, за да спаси поне другата половина. Сега ще се опита с помощта на "Структурните фондове" да регенерира частично наръфаните си мръвки. Както чумата, така и наръфаните мръвки обаче, проявяват "здрав евроскептицизъм" по въпроса. |
| Към горния ми пост Декларацията на независимостта (на САЩ, автор Томас Джеферсън, 1776) We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. -- That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, -- That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness Преамбюла на конституцията на САЩ (автор - неизвестен депутат от конституционното събрание, 1787 - само толкоз!) We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America Клетвата (Франсис Белами, баптистки пастор, 1892, която децата учат, допълвана няколко пъти) I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands: one Nation under God, indivisible, with Liberty and Justice for all Преамбюла на евроконституцията започва с "Негово величество краля на белгийците"... "  Редактирано от - Чичо Фичо на 03/6/2005 г/ 01:27:07 |
| Фича, за да ти се натегна ще взема думата. Първо – Бенджамин Франклин доста преди описаните от тебе събития създава дискусионен клуб, наречен”хунта” където свободно се обсъждат всички идеи за държавнатo строителство . Това е модела на гражданското общество, самоусъвършенстването и демокрацията. Тези неща са твърде далече от сегашната държавна машина на УСА. Второ, ДС като “държавна сигурност” защитава държавата и няма нормална държава без такива структури. Бюрократ като тебе трябва да е наясно. Ако става дума обаче за ИЗВЪНдържавна сигурност(структура) тогава си прав. |
| Нищо вярно няма в това.Това са чорбаджийски дитирамби. Фашиото винаги го е имало-още от зората на човечеството. Първият победител сред хората е чрез сила-акъла е бил дефицитен. Фашиото се усъвършенствува през цялата история на човечеството. Достатъчно е да кажем кога се разделят властите и кога започва да се говори за светски държави. Комунизмът е нещо друго и даже вече е излишно за него да се говори. При толкова много фашизъм. |
| Ганьо, има всичко общо, само че страната не е три милиона, а почти 300, и всичките гласуват, не само белите джентълмени с перуки като навремето. |
| Фичо, вопроса ти е риторичен. Досежно ешелонизацията не съм толкоз компетентен, но мисла, че излишно си я задълбочил. |
| Трето. Сидеровата “атака” копира доста царската атака от 2001. Нещата обаче не се повтарят и условието на задачата е силно променено. От една страна има силен популизъм има и “популярен” заряд, а от друга липсва “строителен план” как тухла по тухла ще се изгради къщата. Не лоша чалга. |