Отиди на страница:
| Дундурковци Ако трябва да класифицираме като Лабрюер характери и типажи в някакви си хиперболични категории, то най-трогателните и биещи на очи образи ще бъдат тези които дървената философия постава в категория бездействуващи, вечно недоволни от статуквото (каквото и да е то) мърморанковци, притежаващи обаче изключително високо самочувствие, смятайки себе си не само за непогрешими и незаменими, ами едва ли не и за центъра на Вселената. Тъй като това определение е доста дълго за употреба, то дървената философия от практически подбуди в този текст ще ги отбелязва като дундурковци. Тези индивиди са придобили своята теоритична закалка, която прилича на quilt съшит от разнообразни информационни източници, често с противоречива арматура ( вестник "Монитор", "Mein Kampf", "Диамат", вестник "Шок", списание "Космос", "Гласове от отвъдното", "Бумерангът на Злото", историческите проникновения на Божидар Димитров, прозренията на баба Вангя, поученията на Цар Фердинад към младият Борис, записките на Дънов, "Овчарчето Калитко", "На живот и смърт"...и т.н.т) За разлика от нормалните хора, дундурковци извличат информацията селективно...четат, четат и когато стигнат до "удобен за тяхното светоусещане пасаж", той бива запомнян и прибиран в ръкава за предстоящи фокуси. Тъй като техният светоглед е дори по-шарен и от източниците които ползуват, можете да си преставите какъв идеологичен shepard's pie е в тяхната глава. Партизански патриотизъм, евроскептицизъм, научен комунизъм, протоанархизъм и дори наченки на някакъв си бамбашка стоицизъм се мотат там из сивите клетки на нашия познат. Блъскат се тоя ми ти карашик от самоутвърдителни заключения от мозъчна кора в мозъчна кора и от време на време дундурко прави някакво епохално заключение в лозунго-декларативна форма от сорта на "Циганите на сапун", "Не на Европа!", "Смърт на педерасите", " Навеки със СССР", "Rambo rules", "Само ЦСКА" или "Курви върнете ми парите!". Изключително характерно за Дундурко е излъчването на хаотични, често практически негиращи себе си сигнали: От една страна, те мразят жестоко ценностите на Западната цивилизация, но от друга - всичките символи на престиж към които те се стремят са продукт именно на тази ми ти така омразна Клика. Като започнеш от "Рейбан" очилата, минеш през "Ролекс" часовника и стигнеш до така омразните "Уиндоус" продукти. От една страна те боготворят НАЦИОНАЛНОСТНИТЕ СИНУРИ и СЕГРЕГАЦИОННИТЕ ДОКТРИНИ, но от друга - от техните тонколони се носят наторените с "мааалко по друга боя" гласища на Тоше Проески, Горан Брегович, Мадона, Бритни и "Тату". Те презират Холивуд като институция, но на "Славейков" търсят "нещичко я с Ван Дизел, я с Памела Андерсън или барем с Чък Норис". Кършат китки и жалят за смърта на Удай и Казай и хилядите погинали иракски бойци за тържеството на садамовата идея, но пък от друга страна веднага са готови да хванат тоягите и тръгнат да трошат кратуните на гадните мангасари от "Захарната". От една страна той презира всичките онези гадни и постоянно лъжещи мизерабли от държавното управление, а от друга всичките негови очаквания за радикални подобрения в живота му се осланят именно на някакви си РЕШЕНИЯ НА ДЪРЖАВАТА, която в неговото съзнание е някакъв конгломерат с виме от едната цицка на която точиш АДЕКВАТНА СТИПЕНДИЯ, докато учиш, от другата - ДОСТОЙНА ЗАПЛАТА, докато работиш и от третата - ЩЕДРА ПЕНСИЯ след като завършиш трудовия си репертоар...по възможност, някъде между 50 и 55 годишна възраст. Другите цицки от вимето са за европейски тип пътища, неподкупна прокуратура, съвестна полиция, върховно по качество образование, социална справедливост и изобщо...ясна ви е абстракцийката дето се компилира в дундурковската глава, предполагам. И всичкото това с минимални (или ако може даже никакви) данъчни облагания. Най-отличителната черта, обаче в харектеристиката на Дундурко е неговата любов към ОРГАНИЗИРАНАТА ИНСТИТУЦИЯ (разбира се по негов тертип). Той говори постоянно за СИЛНА РЪКА, за ДЪРЖАВАТА, за НАС, за НАРОДА, за ОБЕЗПРАВДАНИТЕ и за ПОДТИСНАТИТЕ, като най-често се обръща към аудиторията със сърцераздирателни и звучащи по константинкисимовски събирателни от сорта на: Братя и сестри, БРАТЯ БЪЛГАРИ! Другари и другарки или пък НАРОДЕ! . Той е изключително силно ангажиран за съдбата на своите събратя ( които като изключим онези които мрази ) може би едва ли ще напълнят залата на бившото кино "Аура", но ако го слушаш него - те са повече и от навиячите на "Манчестър Юнайтед", "Торонто Мейпъл Лийвс", "Орландо Меджик", "Цървена звезда" и "Реал Мадрид" взети заедно. За Дундурко, непременно трябва да има някакъв виновник за неговото дередже, обезглавяването, накълцването на кайма или най-малкото обесването на който би донесло НЕСИМВОЛИЧЕН И ТРАЕН ОБРАТ В БИТИЕТО МУ. Дундурковци, както виждате, обаче не са само роден патент, ами може да се каже - населяват доста обилно цялата планета. Можете да ги срещнете от Нюфаундленд чак до Патагония и от Курилските острови, чак до Филипините. Дундурковци, както гледате доминираха и на референдумчето във Франция. За тях не е важно какво би могло да стане утре, за тях е важно да са добре ДНЕС. На всички единомишленици "Борчески привети" а всички които не мислят като нас , ами...да се ебат в гъза, дето има една дума.  |
Уважаеми форумци, Скъпи колега Дайнов, Добра работа е свършил колегата Веселин Стойнев с тази триада от текстове за Европа. Браво, Весо! Много ми е мъчно за това, скъпи колеги, за това, което стана. Не че не съм го очаквала. Напротив. И все пак ми е много мъчно. Ето какво написах днес следобед. Малко е длъжко, но съм се "възпалила" на тази тема. Който има време и нерви - да ме чете. ..... Тезите на колегите Дайнов, на Иван Кръстев и Ивайло Дичев за: 1) разрива между елитите и обикновените хора, и 2) за вината на чиновниците в Брюксел ( поддържана от колегата Дайнов напоследък), ми се виждат повече от защитими. * Calina-Malina, Тезата на колегата Дайнов за това, че бюрократите от Брюксел не си вършат както трябва работата и така компрометират наистина великата идея, съм чувала и чела десетки пъти досега. През 2002 и 2003 г. пътувах често, макар и за кратко насам-натам из Европа и веднъж извън нея, на разни конференции и семинари. Та, покрай всичко това се срещах най-вече с университетски преподаватели и изследователи. Бях изумена от евроскептицизма на повечето от тях, който постепенно стана и евронегативизъм. Точно по темата “вината на еврократите” съм чела и слушала десетки злъчни текстове от някои чужди колеги. В общи линии най-общото място в техните позиции е: по-лош начин на писане от писменото (а и устното) изразяване на еврократите, едва ли може да се срещне в цялата история на словесността. Гай Нийв, който е един от най-известните философи на образованието днес, непрекъснато говори и пише, че почти цялата текстова продукция на чиновниците в Брюксел е изпъстрена с кухи реторически клишета, чиновническа лексика, банални сравнения, неумели метафори, логически грешки, бомбастични заглавия и т.н. Графомания, облечена в институционална власт. А Волдемар Томуск, който е един от най-известните социолози на образованието днес, направо изравнява със земята the lazy, stupid and greedy people from Brussels, когато почне да анализира някои техни документи. “Как може да се пише и да се говори толкова лошо за нещо, което уж ги вълнува, уж ги вдъхновява и е смисъл на работата, с която си вадят хляба?” Наскоро четох едно интервю с Андре Глюксман, който несъмнено е еврофил и несъмнено е огорчен от френското опозициониране. Човекът се възмущаваше от това колко безличен, сух и безстрастен е езикът, на който е написан преамбюла на агонизиращата европейска “конституция”. А за нея, и още повече за тази встъпителна част от нея се е предполагало, че някой ден ще бъде изучавана и даже наизустявана от децата в училище. Честно си признавам, че до този момент не бях поглеждала този текст. Погледнах го. Зарадва ме това, че започва с мото: цитат от Тукидид и по-специално от речта “на Перикъл” от втора книга за това що е демокрация. Самият текст на преамбюла, обаче, наистина звучи ужасно: едни тромави синтактични конструкции, едни тривиални словосъчетания, едни рутинни фрази. Ужас! Досущ като преамбюлните текстове на други юридически документи. Този текст за общностния ред в Европа трябваше да е написан по съвсем друг начин! И най-вече неговото встъпление. * Това прави за мен несъмнен един първи извод. Сегашният провал наистина се дължи донякъде, но само донякъде, на интелектуалната безотговорност, мързела и езиковата немарливост на някои брюкселци. Ама и локалните политически елити не падат по-долу от тях. Не може непрекъснато да се казва “в контекста на европейската интеграция”, “свободното движение на хора, стоки и капитали”, “общоевропейското пространство” и т.н., без да се обяснява и да се казва какъв е смисълът на всичко това. За големите идеи може да се пише и говори всякак, сигурно са си мислели те – и в центъра в Брюксел, а и по другите места. Но не, езикът има значение. Думите имат значение. Затова Свети Евангелист Йоан Богослов е написал: “В начало бе Логосът...” * И после. Езиковата немара неизбежно води до чудовищното отчуждение между обикновените хора и политическата класа. Непрекъсната употреба на няколко клиширани фрази неизбежно ражда у хората подозрението, че става дума за користен и лицемерно поднесен интерес на политическата класа. Ако техният интерес е некористен и нелицемерен, защо поне веднъж не кажат нещо de profundis – от дълбините на душата си, и всеки от тях поне с няколко фрази, поне веднъж да каже защо се е посветил на всичко това? Защо те говорят непрекъснато за “директиви”, “насоки”, “документи”, “процеси” и защо не употребяват почти никога думи като “война”, “мир”, “страст” и “щастие”? Е, вярно в преамбюла на “конституцията” е употребена веднъж думата “мир”, ама в такова банално словосъчетание, че чак да се разплачеш. Нима никой от авторите на този текст никога не се е втрисал от мисълта, че вече е натрупано толкова оръжие, че цялото човечество и цялата планета могат да бъдат унищожени за няколко дни??? Платон в “Критий” пише, че когато боговете решили да накажат жителите на Атлантида заради тяхната наглост, безбожие и самонадеяна вяра в напредъка, са я съсипали и потопили за един ден и една нощ... Боговете отдавна ги няма, но пък оръжие има предостатъчно. Така може да стане и с цялата ни земя, ако не правим опити да живеем в мир. И Европейският съюз е част от тези опити. Затова трябва да го има. |
| Старшина, като ти чета биографията – три години сме били под един покрив в 114. Ама там нямаше такива тъпанари. Какво е станало с теб – да ни си паднал на главата си? Ако ти трябват лекарства казвай, ще ти пратя. |
Една размишляваща, аз съм съгласна с тебе  , както и с тази част от текста на г-н Дайнов. Но ако един съюз страда от "имперска болест" и ние все пак трябва да направим всичко възможно да се присъединим към този разбунен мравуняк, не мислиш ли, че са необходими по-сериозни аргументи от посочените На мен не ми допадат плашилата и псевдопсихологическата аргументация. |
Калина евалла за 100% точната диагноза “псевдо – психологическата – аргументация” относно дайновото творчество.  Съответно Бай Иван ша помогне с точните медикаменти.  |
| Calina Malina, Права си. Аргументите на всички, които искаме да го има Европейския съюз, много често издишат. Уви, уви, уви! Не може еврофилството да се аргументира със съветофобия, така както завършва колегата Дайнов. Просто този тип аргументи "за" се разпльокват. Макар че и аз съм съветофоб, признавам си. Но омразата към едно не може да е причина за любовта към друго. Любовта към нещо или някого, или екзистенциалната посветеност на някаква кауза трябва да има свои собствени, иманентни основания. Поради това противниците напоследък печелят. Много от тях се обосноваваха и изразяваха много по-логично и емоционално от защитниците. И с това искам да въведа още една тема, която сигурно няма да мога да разгърна съвсем. Темата за автентичната омраза и автентичните страхове на еврофобите. Думата "автентичен, -на, -но, -ни" напоследък много върви у нас. Етимологически на гръцки означава "самопричиняващ се". Автентичните страх-и-омраза на еврофобите много често са породени от нелечима историческа злопаметност. Същият този Волдемар, за който писах преди малко и който е един прекрасен човек и учен, параноично се страхува от Русия, понеже СССР окупирал любимата му Естония на 17 юни 1941 г. Не мога да разбера как, но у него, както и у други колеги от Балтика и Полша, които познавам, параноичният страх от Русия индуцира параноичен страх от Европейския съюз. Никой не си бил спомнял как били окупирани! Е, сега, по случай 60 годишнината от победата над фашизма мнозина световни лидери натъртиха това, за което балтийците и поляците тъжаха, че никой не го споменава. Тони Блеър правилно заради това не отиде на тържествата на Червения площад. Та, еврофобите, които се борят много по-страстно за разпадането на съюза от всички нас, които искаме да го има, само се вайкат, че пак има един далечен Център, от който идват нарежданията. Щяло било да бъде същото! Дрън-дрън. Ако наистина Европейският съюз се срине, както вещаят те, ще ги питам аз балтийците в чия периферия отново ще попаднат?! Съвсем същото прочетох и в интервюто с Андре Глюксман. Е, той го е казал с други думи, но основното му обвинение срещу Ширак и цялата френска политическа класа беше такова: не индуцирайте страх от Америка, защото това ще индуцира страх и омраза към Европейския съюз. Както и стана. Глупаво е да се предполага, че страхът и омразата към нещо ще породи любов и плам към друго нещо. Страхът и омразата раждат страх и омраза. И затова, според мен, Европейският съюз става жертва на антиамериканизма и русофобията или по-точно казано, съветофобията. Колкото и парадоксално да изглежда това на пръв поглед. Ех, тъжно ми е, но както са казвали древните гърци "Халепа та кала". Хубавите неща стават мъчно-и-трудно. И с Европейския съюз ще бъде така. Ще се моля за това и ще работя за това.  Редактирано от - Една размишляваща на 02/6/2005 г/ 20:17:05 |
| Една размишляваща разкошно пишеш. Размишленията си казват думата, но “обличането” им (формулирането) също е майсторлък. Това странно контрастира с желанието ти винааги да бутнеш едно рамо на “колегата” дайнов. Неговата философия се изчерпва със стремежа на хартийката да се облажи с по-мазна баничка, а сега вече не можа да си намери и баничката. |
| Gan(ю) го Трий, Благодаря за комплимента. Старая се да пиша хубаво, защото вече 15-16 години нашите данъкоплатци ми плащат, за да се старая да преподавам, пиша, превеждам и редактирам, колкото се може по-добре. Не знам дали винаги се справям. А що се отнася до питането ти защо винаги давам по едно рамо на колегата Дайнов, ще ти отговоря честно. Защото от 1990 до 2001 година, всичко, което той пишеше и казваше, съвпадаше изцяло с моето мислене и усещане за нещата. Може би не всякога бих употребила същите думи, но все пак: чрез неговото изразяване чувствах изразена и представена в общностното пространство и моята позиция. Е, след това, след 2001 имаше няколко негови казвания и писания, които далеч не съвпадаха с моите възгледи, та затова веднъж седнах и написах една статия, която беше публикувана преди време в едно наше елитно хуманитарно списание. А за текстовете от колонката от последната една година? Почти всички те много ми харесват. Когато нещо не ми хареса, реагирам бурно. Освен това не мога психологически да приема за достоверна тезата ти за неговата користност. Човек, който винаги пише и говори така страстно и неистово, не прави това от корист. Това в него е също автентично в етимологическия смисъл на думата, сиреч самопричиняващо се. А ти защо винаги го нападаш? Сигурно през всичките тези години не си се чувствал представен в общностното пространство от него, а от някой друг или друга, или изобщо не си се чувствал представен и изразен от никого? Отговори ми честно и искрено, както и аз на теб. Моля те. |
| “Строго предупреждение” към България и Румъния.(при хронично безхаберие следва намаляне на поведението и изключване) Натиснете тук |
| Другарю Тодар Живков, Като "последен римлянин" на Запад славят също и Аниций Манлий Торкват Северин Боеций, който освен всичко останало, което написал, превел и конструирал, е бил за известно време и magister officiorum, сиреч пръв министър. Но това не пречи и други заради друго да бъдат провъзгласени за "последни римляни". |
| Ми то и 2 милиона се чувстваха представени от Симеон през 2001 и сега го ругаят с право. Но тогава поне бяхме пред Румъния, а сега сме след нея(икономичеески, по корупция не се знае). В Европа не само ги ругаят, но и ги наказват и това ни липсва. Важно е кой за какво се бори, а не какво говори. |
| SultanBg, "Всички ние сме осъдени на смърт от природата в деня, в който сме се родили". Това са думи на Горгий от "Апология на Паламед". Пък и да не беше го написал, то си е така. Ти да не би да си безсмъртно божество? Душите ни, обаче, са безсмъртни. Все пак ще се възползвам от дружелюбния ти съвет. Отивам да си почивам. Лека нощ на всички. |
| , , Известно време опити за възстановяване на римския ред прави само църквата.В някакви рамки тя успява да укроти произвола и жестокостта на варварските воини, като ги убеждава да се превърнат в рицари - да упражняват насилие само по правила, а не според кефа си. ------ ЕС вече страда от "имперската болест" .Това иди дойди. ------ И, между другото, да дадем шанс на потомците на Източната империя, окопали се в "столицата на Азия" (както Наполеон нарича Москва), да ни приберат отново в света на нагайките и брезентовите ботуши. ------- Това са трите опорни моменти при Дайнов.Според мен? Уважаеми господа .Те нито са верни , нито са нормални. Това са ненормални твърдение. Как е възможно да се размишлява върху тях. Чували ли сте я тази дума достойнство , човешко достойнство. Ако Дайнов е ку-ку.Това значи ли , че писанията му са като бобено изригване-на задник под налягане , рективно свирещ сбор -за всичко смръдливо. Редактирано от - хунвейбин на 02/6/2005 г/ 22:23:12 |
| Тодаре Пръво на Пръво, е много ясно, че германците ще ни хвалят, като сме им се хванали на въдицата. Ако си въобразяваш, че и те много са си вярвали или са писали това, което им се е искало да бъде. Второ на второ между фашизъм и национал-социализъм няма разлика. Това, че Мусолини на младини е слушал Плеханов не значи, че след това не е сменил резбата. И Иван Костов на младини в слушал твоят едноименник, ама видя го какво дясно магаре излезе. фашизмът, както и национал-социализмът, което си едно и също са ултра-дясна организация. Първите, копито те удариха бяха комунистите. Чети момше!!! То сляпото окато прави. |
| Mrx++ , , ….между фашизъм и национал-социализъм няма разлика.” Не е вярно бе приятелю.Фашизмът е обща характеристика-за общата идеология. Свръх човека , доближаващ се до Господ и подменящ Господ е алфата и омегата на фашизмът. Естественият подбор е чисто фашизоидна , животинска характеристика. Национал –социализмът е само конкретно изражение на фашизмът.Една от въдиците за шарани на фашизмът. Фашизъм с лопата да го ринеш в България-макар да се крие зад отричането на националистическата характеристика. |