Отиди на страница:
| Абе Даинов, що си ги смучеш от прустите? Нали знаеш Англииски ето ти ги определеняра за УСА Upper middle class- live luxuriously from wages Middle class- live comfortably from wages Lower middle class- live precariously from wages, but still own their own home |
| щ о м з а е д и н с о ц и о л о г с р е д н а т а к л а с а е н а и з ч е з в а н е , т о к а к в о о с т а в а з а б л а ж е н н и т е в я р в а щ и .... |
Някога един дядо ми го обясни накратко-момче, ако не въртиш пари не си добре, строяваш сутрин парите и им казваш кои къде да идат и с колко приятели да се върнат. Другото, работа на заплата, надница, от такси и... е хубаво, но богат не ставаш  |
| /:/ "..."Коя точно обществена група, включена в това море от "средни класи", да стимулира едно правителство, което има за цел бързо национално развитие на основата на "средната класа""? ......................................... ......................... Ама това , наистина, е един грандиозен "демократичен" АБСУРД!?? Значи, "демократичното" Правителство "има за цел бързо национално развитие на основата на "средната класа", но , пък...НЕ ЗНАЕ "коя точно обществена група, включена в това море от "средни класи", да стимулира едно правителство" !!! Е, как може ЦЕЛТА ти да е нещо, което НЕ го знаеш!? А и става въпрос за ЦЕЛ не на кого да е, а на Правителство!!! ТАКА Е! Откога повтарам тук /и НЕ само тук!/, че "Средна Класа" е повече МАНИПУЛАТИВНО, отколкото ОБЕКТИВНО понятие!!! Откога повтарям тук /и НЕ само тук!/, че ако НЕ гледаш на Класа от КЛАСОВИ позиции, ще видиш в Класата всички друго , но НЕ и "класовата същност" на това Понятие! Тинитири-минтиритата , дайновизмите и райчевизмите, че: Класата се ИЗМЕРВА с Количествени Показатели / на Имущество, на пари в банки или в брой, на покупателна способност и прочие/ ИЗДИШАТ при всеки опит да бъдат обяснени и защитени!!! "Класата" е: Група от хора, които имат РАЗЛИЧНИ или ПРОТИВОПОЛОЖНИ ИНТЕРЕСИ спрямо други групи от хора, що са отнася до МЯСТОТО или и ФУНКЦИИТЕ им в Производствените Отношения!!! Сиреч, .. принадлежността на група хора към една от ТРИТЕ Класи /може да се говори и за Четвърта- "Нулева Класа"- хората, които НЕ принадлежат към нито една от трите Класи!/, се определя от това: * дали тези хора ПРОДАВАТ своя Труд-Функция/ т.е., БЪДЕЩ Труд, а НЕ получен резултат от труда им!/- това са хората от "Нисшата/"Работническата и Селската Класа- Наемните Работници/, и които получават Заплата, а НЕ Печалба; *дали тези хора КУПУВАТ чужд Труд-Функция- това са хората от "Висшата Класа"-Класата на Работодателите, които плащат Заплати, за да получат Печалба; *дали тези хора НИТО Продават своя Труд-Функция другиму/на Работодател/, НИТО купуват чужд Труд-Функция/на Наемен Работник/, а продават РЕЗУЛТАТА от своя Труд- стока или услуга !!! Това са хората от "СРЕДНАТА КЛАСА": адвокати, рентиери, лекари, занаятчии, сценаристи, фермери, рибари, художници и прочие, които НЕ наемат Работници ! Та... Похвална е загрижеността на дайновите измислени Правителства за хората от Средната Класа- която, обаче, в Развитите Индустриални Държави никога НЕ би могла да бъде Мнозинство! Но още по-похвално би било, ако ВСЯКО Правителство Е достатъчно ЗАГРИЖЕНО за Нисшата Класа/ Висшата може и сама да се грижи за себе си!/. Ерго, НЕ желаейки да признаят, че Нисшата и Висшата Класи са с РАЗЛИЧНИ Икономически Интереси- а оттам и с различни ПОЛИТИЧЕСКИ Интереси!- дайновци и райчевци се оплитат сами в ИЗМИСЛЕНИ, НЕвярни и НЕнужни критерии за понятието Класа! Тъй да се каже, удрят си сами шамари, а после пищят, като озлочестени девици, "Кой ме... удари-и-и-и?!". И всичко това, само и само да НЕ стане ясно на аудиторията, че "Десните" партии- тези на "Висшата Класа", на РАБОТОДАТЕЛИТЕ , нормално и естествено е да НЯМАТ членове и симпатизанти от "Нисшата Класа"/Наемни Работници/! Значи, СДС и подобни да нямат подкрепата на "Хората на Труда"- които, обаче, е нормално и естествено да дават подкрепата си на "Леви" партии!!! Въпросът е: доколко у нас "Десните" са ДЕСНИ и "Левите" са ЛЕВИ! За "Средните" е ясно- те са винаги някъде по Средата и...чакат- на "Гюме"!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 24/6/2005 г/ 02:10:51 |
| Невероятно недоразумение е този професор. Този е още в каменната епоха. Иновации-средна класа никога не може да създаде-никога , при никакви подобни простотии.Иновациите днес са продукт на така нареченото пространство между отделни клонове в науката.Създават се от колективи и много специалисти в огромни институти и лаборатории. Средната класа никога не е имала принос към прогреса на човечеството-никога. А туризма , правенето на банички и боза –са рутинни действия , реализиращи се с малък човешки , интелектуален и финансов ресурс. Да преписваш на еснафи и занаятчии днешният прогрес –това е толкова въртоглаво , колкото е въртоглав е факта , че Дайнов е професор. Остава да почне да строй самолети и подводници в гаражи и вдъхновението което го е обзело , да се счита за достатъчен признак за изпращане на 4-ти километър. |
| Да чакаме влизане в Европа за да ни оправи държавата ? Ами българската държава в древността е била демократична, хроники от 9 век, мисля, описват, че съседни народи искали да се присъединят към нас, защото пред закона всички били равни |
| "колективи и много специалисти в огромни институти и лаборатории." от коя класа са? Повечето са точно от средната класа. |
Корифеи, дефинициите никога не се доказват. Ако не сте съгласни с определението на Дайнов, изразено в точките А-Г, обвинете го че използва общоприет термин за нещо друго. А иначе се коментирайте изводите му. ООпс - изводи ли казах - ама такива няма! Толкова объркана статия, че сал един Параграф я е разбрал и подкрепил в малко странния извод, че Правителството не знае що е средна класа и следователно няма как да я стимулира. Тъй де, ако самият Дайнов не знае, откъде накъде Правителството ще знае?  Спокоен, няма противоречие. Колегата е схванал дефиницията за доказателство и се е запретнал да опровергава. Той смята баничарите, бозаджиите и барманите за средната класа. Едно съвсем правилно определение при определени условия, щото иначе - геврек ( 0%) средна класа по Дайнов - термина се обезсмисля. Нещата са относителни. Като дойдат иновациите, ще допълни дефиницията. |
| Тук има повече бисери, отколкото в съчинение на кандидат-студент по история или литература : "средната класа" генерира иновациите - новите неща и новите начини за правене на нещата, защото това е нейният начин да вирее и успява в конкурентната среда. Зам.-министърът и собственикът на семеен хотел имат еднакви доходи. Но първият изпълнява нарежданията на началника (министъра) и затова не е средна класа Шефът на отдел в общината и шефът на отдел в софтуеърна фирма са на едно йерархично ниво На следващия етап ще разширим дефиницията, за да хванем останалите и най-вече новите професии, които не се поддават лесно на класификации, изработени - все пак - в 19-ти и началото на 20-ти век. Всъщност, какво повече да се мъча - ясно е, че този ЕДиот ментално е още някъде там - в 19-ти и началото на 20-ти век. ПС: И един джокер за Целия инстЕтут за социални практики - ЕТ. Що не пробвате с размера на харчовете. Може и да подразберете какъв е процента на средната класа у нас. Редактирано от - цуцурко на 24/6/2005 г/ 05:15:36 |
| Средната класа или по старому дребната буржоазия бе6е в златната си ера само при нацйонал соцялистите.За6тото единствено те наи много за6титаваха интересите на дребната буржоазия.Предимството на тази класа бе6е 4е те хранеха и бедни и богати.Беха грубнака на икономиката в даржавата.Отрицателното на тази класа го знаете.Веднаж докопа ли власта нема да я испусне никога по демократи4ен на4ин демек диктатор класа и експлоататор. |
| Дойнов прави един бръз исторически преглед и заключва, че в България имало две - какво? Както ще ни покаже по-късно, то било класи: класата на елита и класата на народа. И за да не се карали тези сиротни класи, той упорито се мъчи да набута между тях някаква средна класа. И почва едни увъртания, едни усуквания, едни определения какво животно било това средната класа. Ами да беше дал и пояснения за това какво е това горната класа, или както той я назовава елита а и да не забравя да ни обясни какво е това долната класа - пак според него - народа. А то така ние всички разбрахме какво е това средна класа но не сме на ясно какво е елита, а за народа да не говорим. С две думи, можем да си я закърфичим тази Дойнова средна класа някъде на видно място на стената и... или да си я гледаме, или да я подминаваме като малка гара. Ох изпуснах се - извинявам се на малките гари - да я подминаваме като средна класа. Така описаната от Дойнов средна класа не съществува. Paragrapha дава точното определение за средната класа, в която хората нито продават труда си, нито купуват чужд труд, а се изхранват като продават продукта на собствения си труд. |
| Значи, който произвежда чушки е средна класа, но който учи децата на ум и разум но не произвежда чушки не е средна класа. Цялата работа е, че Дайнов, се чуди как да избяга от класовия подход, и отношението къв собствеността, затуй и това словосъчетание средна класа прилича на математическото а + в=с, и ако заместим "а" с кози и "в" със зайци, тогава "с" ще бъде козайци, е те това вече е средната класа на Дайнов... |
| Предприемачът създава стойност тук и сега. Той е очевидно "средна класа" според тези четири признака. Лекарят и учителят, ако си вършат работата, създават условията и човешките ресурси за евентуално бъдещо производство на стойност. Те не са "средна класа". Зам.-министърът и собственикът на семеен хотел имат еднакви доходи. Но първият изпълнява нарежданията на началника (министъра) и затова не е средна класа; вторият действа според сигналите от пазара и е "средна класа"….. Ей, Дайнов ви преразказва Ленин, а вие не може да се усетите. “ Класи се наричат големи групи от хора по своето отношение ( най често закрепено и оформено в законите ) към средствата за производство, по своята роля в обществената организация на труда, а следователно на получаване и по размерите на оная част от общественото богатство , с която те разполагат ………” В.И.Ленин т.29 стр. 415 Вижте само с какви глупости се занимава професора.. Все едно да мериш скоростта на светлинта във вакум ( 300000 км./с. - една константна ) и отново и отново да доказваш, че е точно толкова. |
| Трябват прости цифри: до 100 лева месечно - бедстващи до 1000 лева - бедни 1 000 - 10 000 - средна класа над 10 000 - богати над 100 000 - елит |
| ..."Изследвахме няколко групи "елит", за да видим дали те, заедно и/или поотделно, могат да бъдат вътрешният двигател на едно дърпано отвън българско развитие. Оказа се, че не. Причините са няколко и една от най-важните е, че "народът" мрази "елита" и няма да тръгне наникъде, накъдето този елит го призовава. ..." ----------------- Правилно сте забелязали г-н Дайнов, но защо не се опитахте да разберете причината "народът" (кавичките са Ваши) да мрази ТОЗИ "елит". Според "елитът" Сакскобургготски народът му е виновен, че пита за Боровец и трябва да му се сменя чипа. А според Вас? ------------ И защо все трябва някой отвън да ни "дърпа" (по джобовете най-вече)? Не трябва ли хора като Вас г-н Дайнов да започнат да проповядват България на българите а не хора като г-н Сидеров? |
| Ми .айнофф, толкова може, наглостта му, щуротията му са хиляди пъти по-големи от знанията и способностите. В Бг има малко юдеи, затова всеки е експлоатиран от ционистките си господари максимално да вреди на родината ни. Тоя тип обаче се старае и допълнително, пристрастен е към ответните ругатни и презрение. Но защо "Сега" работи срещу себе си, не разбирам докрай. |
| Ма молА ви се, какви знания у тоА дървен фЕлосоВ. И понеже Дайната си каза, че следи трепетно форума, нека аз го питам, щото съм сигурен, че не си води прилежно бележки. Няма да коментирам най-тъпите му изцепки, но нека подходим "научно": Как така шефът на отдел в общината и в компютърна фирма са на едно йерархично ниво? Биха били, ако шефстваха в една и съща йерархична структура и споделяха една хоризонтала. Е, как така тоя човек, дето се пише учЕн, слага на равна нога две абсолютно различни йерархии или системи (най-малкото заради това, че на върха на едната стои кмет, а на другата - директор, или каквото и да е, - които имат доста различни характеристики и функции.) Това е само мое мнение, ако някой счита, че не съм прав - моля. Нямам никакви претенции да разбирам от социология, но тоя наистина вече прекалява с глупостите си. |