Отиди на страница:
| Грацка, както винаги си го ударил на обобщения и опростяване - наверно с право - според аудиторията и стила. Основни проблеми в иначе строината ти теория написана в перестроечен стил (все още и докога?) и изпастрена с фолклорни елементи (този пат, като че ли по-малко - за щастие!) е че поставя "надстройни"-ТЕ професии в групата на "цицащите" и че преувеличава ролята на "доените". Искам само да те попитам - какво би станало с "доените", ако нямаше надстроечни професии да им регулират деиствията, да им осигуряват комфорта, сигурността и здравето. Аз гарантирам, че "доените" биха ебали мамата не само на всичко живо, но на и на самите себе си в стремежа си да доят и те. Но, нали знаеш - всеки според класово-партииния си произход. Бих поспорил с теб, но казуса си е малко ала кое е парвичното - "яицето или кокошката", па и ти си един философ дека еша си нема на говеждия пазар. |
| Не разбирам много от социални практики като г-н Професора, но мога така, от прима виста да му дам един съвет. Терзанията му са относно броя на хората, които той да причисли към средната класа. И понеже става дума за брой, и понеже става дума за средна величина, го съветвам да не приказва неща, от които не разбира, а да се обърне към числата и математиката, ама не аритметиката, която отъждестввява с истинската математика, а към статистиката (което е мааалко по-разлияно). Та без много да съм размишлявал, мисля, че за да имаш критерий да причислиш един индивид към тази или онази класа, най-добре е да вземеш да сметнеш приноса към една обща величина, например брутния вътрешен продукт. Пресметни средно претеглената стойност на продукта, създаван от индивида (доходи, собственост, отдих, отношение към собствеността върху средствата за производство и пр.), направи разпределение на тази величина върху населението и горе-долу ще получиш представа за социалното разслоение. Разбира се, тази идея не е съвършена, даже не съм съвсем сигурен, доколко е работеща, защото разслоението може да се извърши въз основа да доверителния интервал, а това вече е субективна величина... Пък и кой го грее, колко души е средната класа? Доближаването до средната стойност не означава все още задоволяване на нуждите...  |
Грациян, здравей. Питам, не се ебавам-търговците в клас А ли са, за мен са по-важни от производителите. Ако искаш отговори, ама по-глобално  |
| Човешките нужди никога не се задоволяват дори и сто нуждника да си направиш докато не се гушни букета. След това всичко е спокойно и няма никакви нужди. |
Понеже стана дума за "доени" и "цицащи" е хубаво да се поясни, че обикновено средната класа хора са тези, които плащат данъци, т.е. те са данъкодавщите. Защо плащат данъци? Ами защото печелят пари и има с какво да плащат. Горната класа има много пари, ама има и много възможности да се измъкне и да не плаща данъци. Тия пиши ги бегали като данъкодаващи. След това следват тези, които бачкат, имат чорбаджии над главите си и едвам свързват двата края, но поне честно си изкарват хляба и не цицат. И те плащат данъци ама малко и не се броят като данъкодаващи. Дотука всичко е ясно. Остава да видиме кои са цицащите. Те са най-много. Цицащите са всички тия, които са се налепили на държавното виме и реват та дънят ушите на данъковземащите държавници да им спускат гювеч във вимето. Колкото повече са цицащите, толкова повече гювеч трябва да се спуска по цицката. Иначе се реве до небето. Гласува се за комунисти, социалисти, националисти и прочие. Лоша работа. Та като събереш две и две се оказва, че средната класа е тази която доставя гювеча във вимето и цицащите живеят на нейн гръб. И, разбира се, я мразят та да я невидят тая пуста средна класа. Защото, както се казва, храни куче да те лае. С една дума стигаме до извода на Дайнов, че като няма средна класа няма кой да пълни цицката. Лошо.....  |
| Пейчо чистото производство на стоки или услуги сами за себе си са нищо . Търговията е предварителен /закупуване на суровини/ и заключителен /продажба на готовата продукция/ процес на производството . В нормалните държави обикновено над 75% от БВП се създава в сферата на обслужването, която в своята същност е търговията. |
| Зевзек, "цицащите" цицат от всички, дори и от себе си. Това му е хубавото на ДДС–то, че не можеш да му избягаш. Дори и от ЦИГАНИТЕ "цицат". ЦИГАНИНЪТ крадне , продаде го, вземе пари, купи с парите нещо и хоп "цицащите" му обират 20% . Ей за това ми харесва този данък. А за другите данъци наложени от "цицащите" вече писах – те са врато у поле за шантави да минават през нея, а ма сред ония от горната класа, макар и уж затъпяли шантави няма, или поне служителите им от по долната класа не са шантави. Бягане няма и от акциза, а "цицащите" сложиха ДДС и върху акциза на пук на теорията, че данък върху акциз не се плаща и акциз върху данък не се слага. Колкото по социална държава толкова повече "цицащи" на кранчето. И като им кажеш сърдят се – не "цицали" ами ни "духали" за кеф Толкова желаещи да "духат" за кеф, че скоро ще слагат режим на кранчето. |
| Друг, дървената философия не отрича нуждата от "цицачи". Просто тя смята, че благодарение на някои физически закони (онези свързани с изучаването на вакума и запълването) "цицачите" могат да се клонират вихрено и да достигнат клоносчупваща бройка, като съответно би принудило "доените" да тръгнат да търсят някакво си по-рационално регулиране на кърмата им. Разбира се, в тези приловно-отливни отношения везните натежават ту на едната, ту на другата страна...кой знае...в бъдеще може би ще се постигне някакъв си еквалибриум...но сега за сега си е така. * * * Пейчо, отговори си сам на въпроса, питайки се: "Са ли търговците на данъкоплатна софра?"  |
| позволявам си да кажа и докажа утре на изборите ако не ми се позволи да гласувам със ЛИЧНА БГ КАРТА (валидна) завеждам дело за НЕЗАЧИТАНЕ ПРАВАТА НА ЧОВЕКА " Особено редовните ! ПП- Не е личен проблем !  |
всеки някой трябваше да започне | В страните, където има много "доени", които прозивеждат мляко в големи количества и не мрънкат като ги доят, тези които "цицат" са общо взето добре. Проблемът е в страните, където дойните крави са малко и млякото им едва стига да цоцнат доячите - политици, данъкосъбирачи и прочие (е-е-е, и те душа носят, завалиите ), камо ли да стигне за цицащите. Ако политиците не намерят начин да увеличат броя на "доените" или да вземат мляко назаем отнякъде и да напълнят цициките става лошо. Цицащите гласоподаватели огладняват и гласуват за комунисти, социалисти, па ако много се разлютят - и за фашисти. Разчитат да им напълнят цицката. Хубаво, ама тия като доидат на власт няма с какво да пълнят цицката пък и не са особено мераклии да го правят. Вместо това те изритат цицащите, закачат се те на цицката и я пресушават до последна капка. А цицащите в това време гледат тъжно и си траят. Не смеят дори да реват, защо а ревнеш, а бой у гъзо. |
| Пейчо не знам дали съм прав но ще стане МАЗАЛО ! АКО не ми позволят да гласувам ! Гарантирано е от колегите фото-журналисти ! А най --големия Бум ще е след това ! |
| Зевзек, гледам вече си готов за катедра в "University of Hard Knocks", айде добре дошъл в царството на ДЪРВЕНИТЕ ФИЛОСОФИ. Грациан Колев, академик по дървена философия. * * * Пейчо, аз съм в Онтарио. |
| Незнайко, не се пали бре! Нема да ти дадат да гласуваш с лична карта! Документът за самоличност извън границите на България е задграничния паспорт! Нема да измисляш нови правила сега! |
| ниснаика - убаво бе сади - нито ще си парвия, нито последния. Ама вече маи трети постинг посвещаваш на лютите си закани, пък остАнАлия народец тук маи е непричем съдебния ти процес (с малки изключения - бае ти Пеичо). Сал не разбрах кого ша съдиш - НДСВ-то ли - ми не са ли баш твоите хора? БСП-то ли - ами то пък едва ли има вазможностите да ти решава проблема (поне в момента), СДС-то ли - пиши ги живи-умрели, ДСБ-то на Ванката Костич или ДПС на Меди Сокола ili Evroroma? Хеле пък остана тая пуста АТАКА - ма как ше я осъдиш, като може и да не влезе у парламата. Та стига се прави на голем юнак, щото си просто едно пуиче дето тича пред маика си. Първо питаи булката дали ще те пусне да си развяваш пр*** до Страсбург - тогаз ела. Не си даже и смешен, ами направо -жалък. |