Отиди на страница:
| НДСВ се захвана с правата на президента. Само президентската република по американски (не по френски модел) дава истинското разделение на изпълнителната и законадателната власт. Само тогава хората знаят кой точно за какво отговаря и могат да търсят отговорности. За това напред към президентска република по Американски! До тогава дедо Симо ще е хвърлил топа или ще е го е хванал Алцхаймера. Напред!! |
| не ви ли ясно накаде бие Свинаров _ на новите президентски избори Симеон да спечели и то не каква да е власт ами мн-о-о-о-ого голяма |
| Най-голямата (фатална за Него) грешка на Величеството е в избързването. Не трябваше да се яви на парламентарни избори преди 4 години, а да изчака съвсем малко за да се яви направо на президентските. Победата Му беше в кърпа вързана с над 51%. Сега вече е късно. Всички напъни са напразни. Амбиции с бързане не се осъществяват. А и бързата кучка сляпо ги ражда казва народът.   |
| "Който чака свободара - роб да бъде и проклет" - Стефан Чолаков "Когато един народ престане да вярва в спасители, СПАСЕН Е!" - Фьодор Михайлович |
| НДСВ започва дебат за промяна в конституцията, която да определи категорично характера на държавното устройство - парламентарна или президентска република. В същност какви въпроси поставя Свинаров: 1.Форма на държавно управление - парламентарна или президентска република. 2.Избор на президент - пряко или от парламента. 3.Разширяване правомощията на президента при пряк избор. 4.Предстоящи президентски избори догодина и невъзможност за свикване на ВНС до 6 месеца. Една част от новите идеи на НДСВ безспорно трябва да минат през ВНС, смятат юристи. То е задължително, ако се правят промени във формата на държавно устройство и управление...По-спорен е въпросът дали само ВНС може да промени начина на избиране на президента - не чрез пряк вот, а от парламента, както и ако се отнемат или разширяват негови правомощия. Възможно е да се приеме, че такива поправки в конституцията могат да се направят и от обикновен парламент. С това г-н Свинаров иска да ни каже: В момента не може да се осъществят плановете на Величеството за парламентарна монархия, но това може да стане на принципа на пълзящата монархия по схемата: 1.Движение НДСВ, партия НДСВ, Симеон - премиер. 2.Разширяване на президентските правомощия и избор на президента от Народното събрание. 3.Договаряне с коалиционните партньори избора на Симеон или много предан нему (напр. като Бойко Борисов) за президент.(На всички е ясно, че Симеон и посмъртно няма да стане президент при пряк избор!)Масирана обработка на българските граждани и особено тези от малцинствата (съпроводена с наливане на огромни средства от чужбина, предимно от страни с конституционни монархии, които са в същност пари от големите царски далавери). 4.Свикване на ВНС, в което депутатите предварително са внимателно подбрани и променяне на формата на държавно управление в парламентарна монархия. 5.Симеон се оттегля и принц Кирил се провъзгласява за Цар. Това е в общи линии плана "Народна Република България - Република България - Царство България" (Задавате ли си въпроса какво търсеше този кияк Кирил в президентството като съветник на Петър Стоянов ? Задавате ли си въпроса защо трябваше улици и булеварди да носят имената на членовете на царското семейство? Каква е заслугата на Мрия Луйза за българската история? Какво лошо имаше най големия парк в София да продължеше да се нарича Парка на свободата? Сигурен съм, че т.н. "принц" сега упорито учи български.) Редактирано от - Zmeja на 20/8/2005 г/ 20:06:11 |
| Стар бил царят, изкуфял бил, да ходил да си гледа внуците в Мадрид, но успя да качи БСП и ДПС на пързалката. Те нали бяха хитри, та се обединиха рано, рано. До една година здраво ще са надрусали гащите. Някои казват, че сега БСП и ДПС трябва да играят много умно, за да се измъкнат от ситуацията. Не ги виждам толкова умни. Доган започна да прави грешки, Сергей не е спирал да ги прави. Изведнъж се оказа, че БСП играе с "А" отбора в правителството, а НДСВ с "В" отбора. Някои дори се смяха на министрите им. Ами, за има-няма година, какви да сложат? |
| Колко ми липсва Поповски с неговото ГЕНИАЛЕН ХОД НА ЦАРЯ! Не че други не го повтарят до посиняване, но другояче си звучеше все пак от оригинала ....еххх .....  |
| Змейчо и аз отдавна го казвам-дедо се цели в трона, да го остави за поколенията си. И с цената на всичко, вероятно е да успее, когато изгони основното населения от страната и остане да разчита на циганите като избиратели... Само не разбирам, с какво ги храни придворните си, та така се борят със зъби и нокти за неговите "права" тук и да му пълнят джобовете, като този пухльо на снимката? НДСВ си осигури един антиконституционен и антидемократичен избирателен закон, също и с антидемократични и антиконституционни методи, си извоюва фалшивата победа на изборите. Сега и в правителството успя да влезе- имай предвид, че нищо няма да се мръдне-ни Тракия, ни БТК, ни летища, ни имоти и т.н -всичко ще остане за офшорките на царското семейство. Такава корупция народът ни не е преживявал в новата си история. Всички са лакеи от досегашните управлявали. СДС го доведе с лакейството си и за това умря. Сега и БСП влезе с него в общо правителство заради властта и парите и това ще струва целостта на партията, пък и бъдещето й, ще умре и то.По-голямо предателство към себе си, столетницата не знае в своята 100 годишна история!  Редактирано от - antiyuppie на 20/8/2005 г/ 19:16:56 |
Друго си е Ганьо Балкански да управлява - доморасляк политик като няма кво да си върне, ни ниви, ни къщя, ни гори - приватизира си ги. Праи си едно РМД и - шапка на тояга. Ей го на - Доспат - цял приватизиран със все гори и балкани, ама нали си е на Ганьо, не на Царя - никому се не зловиди. |
| Най-важното е България да влезе в Европа. Със сигурност БСП няма е партията, която ще изпълни тази задача. Монархия или президентска република- това са второстепенни въпроси. |
| воростепенни са за българския народ, защото и двата модела работят при добро желание и след дебъгване. за хората които се канят да бъдат президенти и царе е първостепенен. като не успяха да се окопаят във властта в сегашния и вид мислят да я преустроят и да атакуват новите висши постове. |
| Бългаският Парламент НЕ е двукамарен, Избирателната Система е Пропорционална/сиреч, партийноЕЛИТНА!/, а Президентът разполага само с "меко" ВЕТО/ т.е., Отлагателно, но НЕ и Отменящо Вето/ !!! А Еднокамарен Парламент, Пропорционална система и "меко Президенстко Вето" НЕ е най-добрата комбинация- може да се стигне/ и се е стигало!/ до "Парламентарен Диктат" на парламентарното Мнозинство над всичкото останало "Малцинство" в държавата- чрез изгодни само на Парламентарното Мнозинство закони!!! Поради тази/тези/ причини, въпросът за Мястото на ПРЯКО избрания от Народа Президент в управлението на Държавата НЕ е самоцел, а има дълбоки демократични основания!!!  Редактирано от - paragraph39 на 20/8/2005 г/ 20:02:44 |