Отиди на страница:
| А какво е мнението на Българската православна църква по този въпрос? Или май ред-Макса си стои в чърквичката и отслужва литургии, а пет пари не дава за нормите, които налага християнското учение. Лично моето мнение е, че евтаназия не трябва да има под никаква форма. |
| свири сбор! айде сега, всички дето не искаха да стават донори по default да се изредят да обясняват как коварните доктори ще убиват хората за наследство и ще го пробутват като евтаназия. на по-горния фен: виж секция "българия". алчни попове изпълзяли на припек искат задължителна промивка на невръстни мозъци |
| Верно бе, г-н Морозов, тя чърквата била заета с далеч по-важни дела, пък аз за едната евтаназия да се тюхкам. Язък! |
| пешо, няма как да е иначе. жалките ни висши свещенници като видяха че няма толкова глупави хора в зряла възраст да им се вържат на глупостите и подновиха опитите за атака над неукрепналите съзнания. ама то така - съзнателния избор никога не е бил сред правата давани от религията. затова се вика "вЕра", а не "убеждение" |
| ех, само въздъхват и мечтаят поповете ни по иранския модел. ако можеха набързо да ни спретнат и тука една религиозна държава, ама на - комунизма им разгони фамилиите като премахна задължителността на религията, което си беше отвсякъде средновековна останка. това беше сред малкото полезни успехи на комунягите - в религиозно отношение ни метнаха от средновековието в пост-индустриалното общество. |
| ако некои ме пребие такова желание за живот ще имам и толкова трезво ще мисля да спестя ражодите на роднините по моето лечение че ще се откажа да живея и линеиките от бърза помощ ще карат бавно към гробищата ако се откажем да живеем направо ни копат нема какво да си играят хората да ни спасяват и лекуват |
| Крайно време е да се регламентира правото на всеки да научава пръв, ако е болен от животозастрашаваща болест. Тогава има време и поле за някакви действия. живота все пак е нещо личнo и не бива да се отнема правото на човек да прецени дали става въпрос за лечение, или за удължаване на агонията. |
| На кой му пука за мнението на Българската православна църква??Човек може да е християнин и когато не иска да продължава собствената си агония, или когато предпочете да спре скъпо струващо лечение и да умре, вместо да остави семейството си на улицата (както направи бащата на един познат).Това е личен избор.Пасивната и активната ефтаназия са личен избор, който всеки трябва да може да вземе, без да се съобразява с някакви лицемерни морални порядки.Законът трябва да се промени в този дух, като се вземат необходимите мерки срещу злоупотреба. |
| Павлик Морозов, религиозното общество си има и предимства - там например, ако предадеш баща си, не те смятат за герой. |
| но пък ако бог поиска да принесеш в жертва детето си му резваш грацмула без размисли и недоволство, нали? бог дал, бог взел. п.п. баща ми си пие джонито жив и здрав и се разбираме отлично. ника е за бъзик на хора дето четат малко и бързо изричат първата глупост дето им дойде на ум |
| освен това повечето силно религиозни общества открито и твърдо дават на жената второстепенна роля в обществото. ако не смяташ че ти е по силите да си мислещ равностоен гражданин - разбирам те. бягай се крий зад фереджето, нека друг мисли и взема решения вместо теб. например попове дето "бог им говори на ушенце" |
| Това - за "ефтиназията", са празни приказки - същността е в следното: "ОЩЕ ПРАВА Друг текст от законопроекта пък узаконява доплащането за лечение в болница. Пациентът ще е длъжен да доплати разликата между реалната стойност на медицинската услуга и това, което здравната каса дава за лечението. Открай време болниците твърдят, че касата плаща не повече от 80 %..." Ето това са "ПРАВА" - да доплащаш, защото здравната каса не желае да плаща, а защо - няма обяснение... А ако не можеш да доплатиш - лекуване на 80 % / оперират ме, но не ме зашиват.../ Демократично... Редактирано от - редник на 08/9/2005 г/ 00:30:48 |
| -От какво почина свекърва ти ? - Яде огтровни гъби. А твоята ? - От удар. Не искаше да яде гъби. Това представлява накракто ефтаназията в български условия.  |
| Павлик, ника ти сигурно е бъзик, въпреки, че всяка крушка си има опашка, ама да твърдиш, че замяната на незадължителната християнската религия със задълзителна комунистическа е полезно начинание, е просто невежество. Амин. Въпроса беше, чий е живота, и кой има право да решава. Пасивна евтаназя е грешка в определението, защото, когато човек решава да живее в агония, или да умре, става въпрос за проява на свободна воля. |
| християнската религия е била точно толкова "по желание" колкото и членството в партията, даже по-малко. за справка - историята. не съм казвал че комунистическата идеология е хубава, казах че са направили добре да премахнат задължителността на религията. не ми казвай че задължителността я е нямало - най-малкото в училищата е имало групови молитви, а това е промивка на мозъка от най-ранна възраст. колкото за евтаназията - мисля че трябва да е принципно позволена, но разрешението да се дава само на страдащи неизлечимо болни, изявили желание в пълно съзнание, като неизлечимостта е удостоверена от поне няколко органа, и желанието е заявено пред поне няколко независими свидетеля. колкото до хората в кома, от която не се чака да излязат - да се изключват по желание на роднините след преминаване на определен период време. евтаназията трябва да е едно рядко разрешено изключение от общото правило че за живота на пациента борбата е на всяка цена и с всички средства. |
това пасивна евтаназия наистина звучи подозрително, обаче хора всякакви. има например хора, които точно поради определени религиозни догми биха предпочели да папсат вместо да бъдат лекувани, и роднините им ще го засвидетелстват с готовност. аз лично мисля че такива трябва да бъдат бити, е*ани, лекувани на сила и след това продавани в робство за да си отработят лечението и да им дойде акъла в главата, но това е неангажиращо лично мнение  |
| религиозния човек няма свободна воля. той е собственост и роб на своя бог, така както разбира желанията и догмите му, и така както му ги проповядват свещенниците. така че свободен избор не би било винаги точно определение за това което се проявява в случая |
| Абе, има гледам тука едни Е-лизковци, които са по правило силно религиозни(християнчат се ногу демек) и плюят по комунизЪма, ама и они не знаят защо, щото, ако беха чели(они са писатели), щяха да знаят, че най- близка до християнството е идеологията на комунизЪма!... Ама, откъде че знаете, вие, нали, като папагали повтарате демократите, да им го начукам у човките... |
| а така, тодаре, и аз това съм им разправял. "капиталът" е библията, маркс е бог, ленин е христос. тато беше патриарха, ЦК бяха висш клир - заедно с тато интерпретираха и долагаха на паството волята божия. пленумите бяха събори. дребните апаратчици бяха селски свещеници. ДС беше инквизицията. комсомола беше неделно училище. школите за партийци са били семинарии. изобщо една религия била заменила от друга и нищо ново под слънцето. |