Отиди на страница:
| Онова време изведе на аванссцената Титани, докато сегашното - само джуджета! Там е заровено кучето. Личностите правят историята, а не масите. Те са само материала. Е, има по принцип и добър и калпав материал - но това е друг разговор... |
..добро четиво...  .., бих казал - "популярно"  .Може да се чете с успех и от журналисти и от политици(предимно наши).2 в 1! Едните да се сетят как се списва, а другите как се прави анализ..  ..Па и от форумци... |
| вчера в темата за украйна се карахме с едни типове дето казаха че нефта не е никакъв проблем и грижа (въпреки че сащ воюва на другия край на света за да го получи!!) и да го имаш е едва ли не признак на слабо развитие и примитивна икономика. да разтълуват сега Не разполага с енергийна стратегия и затова зависи все повече от арабския свят и Русия за жизненоважния петрол |
| да разтълкуват и Оказа се, че изумително голям брой стратези и анализатори споделят мнението, че САЩ губят войната срeщу тероризма, защото антиамериканизмът и окупацията на Ирак подхранват до безкрайност появата на нови бойци за джихада на много хора това беше открай време ясно, още преди инвазията. защо бушмените не се сетиха? може би не им изнасяше да се сетят. |
| и накрая тия дето в украинската тема ни убеждаваха в противното нека сега коментират И докато икономиката на САЩ генерира рекордни бюджетни и търговски дефицити, страната става все по-зависима от финансовото благополучие на Китай, Япония и Европа. |
| във война където целта е именно да опазиш гражданските свободите да ги унищожиш уж за да попречиш на врага да се възползва от тях е очевидно много спорен ход, един вид феноменален авто-гол. буш и блеър направиха много за завръщането на полицейщината и цензурата в държавите си. като в най-тъмните сталинови години полицията може да задържа без заповед за колкото искат дълго - само по подозрение. ако са сгрешили не дължат даже извинение. а какво ще кажете за теорията за intelligent design? чист опит за подменяне на науката с религиозни догми. уж борбата през ренесанса беше в обратна посока и на нея се крепи целия ни прогрес. а после какво да чакаме - религиозно право? уж се борят с религиозния фундаментализъм, ама май само с ислямския му вариант, щото той е неудобен в момента. когато е ционистки или християнски, като например отчето дето издаде фатва за чавес, ръкопляскат и викат "god bless america" |
| Павлик.., не забравяй че това е само 1 статия в 1 амер. вестник от 1 журналист..Дали са истина неговите тези и доказателства не се знае..Само бъдещето ще покаже...Аз също приемам някои съждения, но..не бих се уповавал на тях, като на безспорни доказателства.. |
| "на много хора това беше открай време ясно, още преди инвазията. защо бушмените не се сетиха? може би не им изнасяше да се сетят." ПАВЛИК, знаеш ли колко смешен изглежда човек, които пише такива неща.И не защото нема логика в това, което си написал, а защото това е дъвкано милиони пъти в американските медии.Бреи , мама му да ..ее..., ти си мислиш, че в американските медии не са отправяни хиляди пъти много по-остри критики към Буш от тези, които във форума са на наи-големите антиамериканисти.Да но успоредно с критиките се правят и много анлизи и участват политолози, журналисти, правителствени служители, министри на световно ниво.Та моита гледна точка е, че не трябва само да критикуваш, а и да предлагаш адекватно решение, което се е правило и прави в УС медиите ежедневно.Недеи само си мисли, че американците не разглеждат един проблем от всички възможни ъгли Това разбира се не означава, че са имунизирани да правят грешки. |
| Samrty, Една от многото добри статии в американската преса. Оригиналното заглавие е "9/11 -- and Counting ". |
| просвета, тези идеи циркулират отдавна, вкл. в самите САЩ, където много от тях са се и зародили. тоя автор само ги е сърбал на едно място. а единия вестник е NB! вашингтон пост |
| smarty: докато имах възможност (бях на терен) и аз с голям кеф им гледах политическите шоута (фен съм на jon stuart), но сега карам само на стандартните международни новинарски телевизии. въпреки това ми е пределно ясно че най-голямата жега буш я получава отвътре, не отвън. обаче... все пак сме на форума на СЕГА и си имаме наша дискусия. и не е приключена. затова метнах ръкавицата да я продължим тук. не че и ние не сме я дъвкали темата до втръсване, но някои още не могат да преглътнат фактите |
| под "бушмени" имам предвид не американците като цяло, а "фенове на буш", включително еничарския БГ контингент на този форум |
| които между другото скоро ще изпълзи за вечерна сесия храчене в защита на непобедимата |
Това което очаквах от САЩ е да махнат Садам и да оставят Ирак да се оправя. Те обаче наистина сбъркаха.....останаха.  |
| Войната в Ирак беше задължително да се започне, а дали Америка ще я спечели или загуби няма никакво значение. |
| Смех се до посиняване, как си пикал на партийната книжка , товарищ Марозов, кога си спечелил зелена карта от американската лотария. А още повече кога си се завърнал кат насран у БГ защо за ни хуя не ставаш. Хе, хе, хе, хи, хи, хи, ха, ха, ха. Самия факт че си играл на лотарията на имперялистическия враг обаче най -ногу ме кефи. Как можа така да се омаскариш бре комунистически кюндар. |
Войната в Ирак беше задължително да се започне, а дали Америка ще я спечели или загуби няма никакво значение. Ебачев, ти си световен |
| Ляво-мислещите журналисти, какъвто несъмнено е Michael Hersh, най-после, започват да си задават важните въпроси. Допреди три-четири години беше невъзможно да се прочете в лево-списващ вестник, какъвто несъмнено е Washington Post, такивъ дръзки сравнения между Пърл Харбър и 9/11. Виждаме как "прогресивната" интелигенция почва да пита, аджеба, това война ли е или да, и още - тотален ли е конфликта, или напротив. Голем успех е, че вече не питат къде са оръжията за масово поразяване в Ирак... Но стига с похвалите - авторът продължава да се дави в мътните води на политическата коректност и изобщо не допуска, че конфликтът има културни измерения. Според темповете на проумяване, след някоя друга петилетка левите сили в Америка ще започнат да проумяват особеностите на т.нар. ислямска цивилизация. Ако аз бях такъв ербап като Майкъл Хърш, щях да дам направо стратегия какво да правим с Иран: 1. Преговаряме, преговаряме, преговаряме... 2. Викаме Франция на помощ в преговорите... 3. Викаме и Русия на помощ в преговорите... 4. Питаме ООН какво да правим... 5. ООН заседава... 6. Накрая, след 10-15 години им даваме 48 часа срок да спрат ядрените мощности и да започнат демонтаж под надзора на 101-а въздушнопреносима. 7. Иран отказва... 8. Дърво. 9. Левите журналисти почват гръмко да реват. |