Отиди на страница:
| Схоластиката владее и замразява света , като херинга в консерва , в най новото летоброене около 15 века. Схоластиката е празнословие.Схоластиката е свобода на словото , което не е нищо друго освен свобода на плямпането.Схоластиката има една отличителна черта.При нея изобщо не се търси съответствие между идеализираните картини създадени от фантазията на интелекта с реалността.При схоластиката реалност няма.Да се игнорира реалността , значи да се пренесем в сферата на имагинерното и ирационалното. Какво представлява една измишльотина от типа на една декларация щом тя води до прознодумие.Били декларирали , че има личен живот , лична свобода и какви ли не други презумции.Къде ги има тези неща.Има ли ги изобщо в такъв самороден чист вид.Откога мистиката , мистификаторите и баячите отново са на мода. В действителност има съвсем друго нещо.Ежедневно , ежечасно , ежеминутно човека е подложен от побратимите му , на брутална агресия , на намесата в личният му живот, на отнемане на правото да има свобода и личен живот, на обезличаване. Каква е тази класика в мисленето която човечеството е отхвърлило преди над 6-7 столетия.Какво става , отново в мрачното средновековие и в царството на догмите ли ще се преселваме. |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...Изказването на Параграфа подминавам..." ......................................... ............................... ИНТЕЛИГЕНТНОТО "подминаване" се прави ТИХОМЪЛКОМ!!! Поне, аз така го правя! ИНТЕЛИГЕНТНИТЕ знаят защо!!!  |
| ХУНВЕЙБИН, В тази връзка и САМО за РАЗМИСЪЛ: СЪЩЕСТВУВАТ две теории за "произхода" на Правата. Едната-ДЕМОКРАТИЧНАТА, твърди, че Правата съществуват ИЗВЪН Правото, а Правото само ги търси, намира и "идентифицира"/които и колкото!/ и ги облича в ЗАКОНОВА форма. Ще рече, че Правата са НЕизвестен и НЕвъобразим брой, а Правото се докопва до колкото от тях успее и ги ДАВА/ и закриля!/ на Правоимащите! Другата теория/НЕдемократичната/ твърди, че НЯМА Права извън Правото! Сиреч, Държавата- защото няма Право без Държава!-РЕШАВА какви и колко права да ДАДЕ/ и да закриля!/ на Правоимащите! Ерго, ИМА ли или НЯМА т.нар. "Права на Човека" ИЗВЪН Държавата?! Аз, като НЕдолюбващ Демокрацията/долюбвам КОНСЕНСУСКРАЦИЯТА!/, вярвам, че НЯМА "Права на Човека" извън тези, които ХРУМНАТ на Държавата!!! А какви и колко ще й хрумнат на Държавата/ на КОГО в държавата?!/- това зависи от смисъла и Целта на Държавата!!! А ако думата Държава идва от ДЪРЖА- ясно е, че и т.нар. "Права на Човека" се държат от Държавата, нали! А смисълът и целта на Държавата е да държи в поносими ГРАНИЦИ и РАМКИ отделните и различните ИНТЕРЕСИ на групите/КЛАСИТЕ/ в Обществото! При това, Държавата е ВИНАГИ "Инструмент на ГОСПОДСТВАЩАТА Група/КЛАСА/ в Обществото" и служи тъкмо на тази, Господстващата Група! Следователно, т.нар. "Права на Човека" и защитата им от Държавата НЕ са нищо друго, а УДОБНИ за Управляващата Обществото Група хора/КЛАСА/ законови РАМКИ на желано и очаквано/ и скрепено с държавна ПРИНУДА!/ ПОВЕДЕНИЕ на индивидете! КАЗАХ! |
| досега у гоуемиот задокеански брат, сега и по хАвропата - свободата ще бъде защитена с всички средства, включително с унищожаването и за да не бъде ползвана от терористи. време е за хАвропейския Patriot act, за да има и тук "сбогом свобода, здравей полицейщина и тоталитарен произвол". ха честито! |
| ех, къде си батБойко ?! толкова го болеше и сърбеше да громи несъществуващия български тероризъм, и сега когато на хоризонта се задават златни времена за полицейщината и ловенето на вещици - нашинкия се засилил трепе помияри, да запълва дупки и да изхвърля боклука. to fuck this crooked field, to fuck. there is no fixing. |
| незнайко, моля те, не се празни по клавиатурата от кеф. иде вашето монархо-ЧеКистко време, ще може на спокойствие да му се нарадваш. овладей емоциите. отдавна знаем че си "димукрат" който признава правото на другите на собствено мнение .. стига то да съвпада с неговото. направо да те слагат за глава на кибер-отдела на ДС за борба със скрития враг. отдавна се заканваш по форума на другомислещите с "аз ако стана ген-сек на МВР ще видите вие" и други в тоя дух - е, настъпи звездния ти миг. "димукрацията" по американски ще даде своите гнили плодове. съвсем както "комунизма" по съветски ги даде навремето. |
Круела прави разлика между "произволна намеса" и "регламентирана със закон намеса" в личния живот на отделния човек. "Регламентираната" обхваща лица извършили, подготвящи се да извършат или заподозрени в извършването на престъпление. Оставям настрана въпроса с тънката разлика между: "извършили", "подготвящи се" и "заподозрени". Хайде сега, уважаема Круела, погледнете текста във вестника - там пише "ВСИЧКИ" разговори и имейли !!! Излиза, че ВСИЧКИ са ЗАПОДОЗРЕНИ, ПОДГОТВЯЩИ СЕ или ИЗВЪРШИЛИ престъпление. И като се има предвид, че тази информация ще се ползва от специалните служби, ще се записва от телекомуникационни компании (където работят човешки същества все пак), кой би могъл да даде гаранции, че тя няма да бъде използвана за нечистоплътни цели?! Кой, знаейки, че разговорът му се записва, ще се чувства спокоен и свободен?! Настъпването на всеобща параноя е неизбежно, което между другото е и основната цел на тероризма - повсеместен и неконтролируем страх в европ. страни. Няма по-лесен начин за обезмислянето и пропадането на на нашата цивилизация от този. Защото тя се крепи на човешките права, нали това й е основният аргумент срещу ислямската.  Така, че много се надявам дебатът в Европейския парламент наистина да бъде бурен и да надделеят гласовете, защитаващи ценностите на европ. цивилизация. Както и да се намерят истинските корени на явлението тероризъм, защото това предложение е борба с вятърни мелници. Ограничаването на личната свобода (каквото по същество е това предложение) има смисъл, ако хората са убедени, че ще гарантира друга базова ценност - живота. На всички ни тук, доколкото разбирам е ясно, че такива гаранции няма да има. Най-малкото защото терористите показват изобретателност при преодоляване на подобни пречки. |
| бре бре е те са веке ме изловиа за туй дека съм онождал комшийката че ме покажат по тивито коги съм одил у дома и и кога она ме е посетила да ме утеши па айдуците им дреме на сайдеро оти они се знаат сами и неме а си бъркат у ауспухите ма требе нихния да се пръсне |
Ми те бат Бойко затуй го махнАха щото много бил “знаещ” и турИха на негово място “незнаещ”. Обаче от така проведената дискусия и целото дуднене не ми стана ясно ЩЕ НИ СЛАГАТ ЛИ микрофончета под юрганите?  |
| много литературни упражнения. не си ли помислихте, че единственият практически приложим начин да се контролира интернет-трафика за споменатите нужди е да се спре интернета и да се забрани софтуера ... :-))) Редактирано от - Старшината на 23/9/2005 г/ 13:02:22 |
Слушай, бе Старши, . ми то след кат няма откъде да си дръпнеш едно “Боли ме..” на Азис за кво ти е интернета??   |
| от всички видове престъпност повсеместните камери ще намалят най-вече хулиганството, джебчийството и обирите на улицата. но и сега на всяка важна сграда се слагат камери, а в частната собственост всеки е свободен да си сложи 100 камери и да се върже на 100 СОТа. така че да се говори за камерите като панацея за престъпността е нелепо. те ще засегнат главно кокошкарската такава, която е вреда, дразнеща, но по никакъв начин не е заплаха з аустоите на обществото. колкото за подслушването на други комуникации. нека ви напомня че хората които финансират тероризма са богати хора с влияние (например семейство бин-ладен са първи приятели на семейство буш) . така че много потенциални виновници ще бъдат забранена територия за следене благодарение на привилегиите, властта и парите си. така че в крайна сметка в личния живот на обикновените хора ще рови бог-знае-кой с бог-знае-какви-мотиви. само едно е ясно - този закон е замислен с цел да се ползва срещу определни набелязани за сплашване или изнудване хора без да се търси съдебно разрешение. и сега ако някой е заподозрян може съдия да даде разрешение да бъде следен, подлушван и записваш. ченгетата искат да заобиколят тази пречка пред произвола си за да могат да го ударят на престъпен часпром с личните данни. |
| Владек: И още нещо, търговията с информация в момента е в челото по приходи наред с наркoтиците, проституцията, оръжията и лекарствата... От всички тези, само търговията с лекарстава е законна... мдам, време е някой дето реват "вземи ми свободата, опази ми живота" да се замислят дали не са жертва на кампания по създаване на истерия и параноя с цел някой да се напечели и да се обгради във власт, правомощия, привилегии и непрозрачност. антитероризма приема все повече облика на инквизицията. не знам за латински или испански, но на английски както знаете inquisitive значи "любопитен", та оттам се тръгва. а после все има начин информацията да се ползва за лична облага. а държава, която се мъчи да контролира всеки аспект от живота на поданиците си, вкл. личния живот, се нарича тоталитарна. и сега ченгетата имат сейфове пълни с досиета на политици и ги изнудват, а много хора искат да озаконят правото на ченгетата да си събират и досиета на граждани (сега го правят, но е незаконно, и затова е по-трудно да се възползват) |
| шуменско пиво, сега мутрата не е в затвора щото не се знае че гази хора, или щото има пари и политическа шапка? а мислиш ли че мутрата и тогава няма да може да сплаши или подкупи който трябва и пак да се отърве? недосегаемостта непроизтича от липсата на доказателства, затова камери и слушалки няма да я премахнат. превилегированите пак ще са оградени от имунитета на властта и богатството. а теб пак да си те гонкат до дупка дори за това че си пресекъл на червено? и вече всичко ще е надлежно законно документирано. а, кво каза? |
| Старши, не с прав! Указанията за революцията се излъчват денонощно по тв “скат”, заедно с нейния филиал “ал джаз-ира”.. |
| "извършили", "подготвящи се" и "заподозрени". Това изобщо не са категории от престъпната дейност , а са категории за съответствие , между самото престъпление и нивото на неговото разкриване или фаза в която се намира. Престъплението като всяка в болшинството от случайте животинска дейност протича напред във времето. Разкриването на престъпление вече е човешка дейност и при това много специфична.Тя е може би една от много малкото , при която процесите текат обратно във времето. Ако няма някаква база в която да се запазят и съхранят следите който престъпника остава , то това престъпление е по принцип не разкриваемо. В случая става въпрос за създаване на възможност , да се позиционира този кръг от лица сред който е и извършителя.Ако го няма , като възможност , те ще трябва да се търсят по цялото земно кълбо. А разговорите изобщо не се подслушват и проследяват. Такива въртоглави измислици само някой Павлик Морозов може да сътвори , когато с гърди геройски защитава престъпният свят. |