Отиди на страница:
Ми точно сега нашите хора в Израел за една нощ с неколко изтребитела требе да избомбат центровете за ядрени опити на кретенските аятоласи и да се приключи спора.  |
| Те това не мога да разбера защо държавите от залива могат да съществуват и извън принципите на западната демокрация , а демокрацията не може да съществува без петрол То и Атина е била демокрация па си е съществувала и без нефт Даже съм чувал , че са били зле и с дървеният матерял(щото са нямали роми)па за кюмура въобще не са чували, ма като погледнеш -били са нагли като американците-взимали от траките злато пък им давали фалшиви грънци -ха със ( на )здраве |
| Иранците във случая са прави.След като Бълагария, Румъния, Чехия, Словакия и др. ногат да имат ядрена енергетика, защо не и те?Американците със техните вечни истерии и мании доведоха до втвътдяването на иранската позиция.Просто си личи двойственния подход в случая. |
| Иранците в случая са прави.След като Бълагария, Румъния, Чехия, Словакия и др. ногат да имат ядрена енергетика, защо не и те?Американците със техните вечни истерии и мании доведоха до втвътдяването на иранската позиция.Просто си личи двойственния подход в случая. |
| WHAT's UP, северокорейците сигурно също са прави. Не знам при какви условия добивът на енергия от ядрена централа би се оказал икономически ефективен за Иран. Просто не ми се струва логично Иран да развива ядрена програма за мирни цели. Дано не съм лош пророк, но накрая от ядрените амбиции на тази държава ще изпищят точно тия които сега "нямат нищо против". |
| WHATSUP, разликата между изброените държави и Иран е в големия брой чалми в последната. Чалмата, чувал съм, спарвала мозъка дори и при кратко носене и това водело до омекването му (на мозъка), което водело до доста опасни мисли спрямо нации, свикнали да ядат свинско по Коледа. |
| За да ти се спари мозъкът е необходимо да имаш такъв - много форумци са в пълна безопасност! За един Израел са "нашите хора", за друг в Иран всички ходели с чалми, пък в България - ех-ей! Това незнанието е голяма сила.. |
| Oracle Защо да не развиват ядрена енергетика?Имат много газ и петрол ли?Ми да искаме забрана тогава и за Русия и Канада? ano69 Недей да слагаш всички чалми под един знаменател.Между иранците и останалите чалми има голяма разлика.Позаинтересувай се защо! |
| WHAT'S UP, а ти къде видя да сравнявам едни чалми с други? Ако трябва да се отклоняваме от темата, аз съм фен на иранците (не на държавата разбира се) и се надявам че в обозримо бъдеще ще свалят от власт фундаменталистите. Разликата между Русия и Канада (също държави с петролни залежи) и Иран е че първите две са имат собствени технологии за добиване и обогатяване на уран, собствени рудни находища (на руснаците освен това няма да им трябват за известно време - имат си ядрени бойни глави за унищожаване), технологии (водещи в света) и производство на ядрени реактори. Какво от всичко това има Иран? Ами че те дори нямат залежи на уранова руда достатъчни за произвидство на енергия. Какви енергийни нужди има да покриват? |
| Долу, вляво, ТРЯБВАШЕ да пише: ПЛАТЕН МАТЕРИАЛ Ако ще и само заради това изречение: /:/ "...Реакцията се засилва още повече, когато атомното оръжие е в ръцете на непредвидим и тоталитарен режим като този на аятоласите в Иран." Щото, нали, режимът в Пакистан НЕ бил ТОТАЛИТАРЕН- ще си помисли някой, по погрешка?!? И какво му е НЕпредвидимото на Иран- това, че е антиСАЩски от 1978 г. насам ли и, че е антиUSraelски ли?! А и , да НЕ би, Пакистан да е станала вече НЕмюсюлманска държава- та може ПОЗВОЛЕНО/?!?/ да има/!!!/ АТОМНО ОРЪЖИЕ и ракети за него?!? НЕ е вярно, че Русия и Китай ИМАТ интерес да имат СИЛЕН ВРАГ до границите си! НАПРОТИВ, те имат интерес да имат СИЛЕН ПРИЯТЕЛ до границите си- за да стигне ПО-ТРУДНО техен Неприятел до тях!!!  |
| Орацле Тебе за сравняването на чалмите не съм те винил.А отговора на другите ти въпроси е в статията.Иран има голям научен потенциаqл и е логично да го използва за своето развитие(не само нефта).Това, че нямат нещо не означава, че не могат да си го купят при това легално.Уранови залежи или наличието на собствени технологии не са задължително условие за развитието на дадено "производство".Иначе падането на тези фанатици от власт е въпрос на време. |
| "Империя на злото", "Оста на злото" и т.н., под всички тия определения разбирайте ционистката СШАйка на USrael. Да, нужни са като за начало две атомни бомби в Jew York City и Washington  |
| "Ирански ядрен шамар"-тия юнаци да внимават какви ги вършат , че от големата американска тояга много боли |
В САЩ не искат да скършат хатъра на европейците и са оставили инициативата в техни ръце, въпреки че сигурно се превиват от смях като виждат как иранците се подиграват с мирните им инициативи. Но това ще бъде до време. Ако не даде резултат - край с аятоласите.  |
| Ха, Ха! Противопоставил Запада на Китай и Русия! По-важно е САЩ и Европа да са единни. САЩ този път заеха по-гъвкава позиция. Оставиха европейците да се помъчат с мирни инициативи. Тъй и тъй има още време до създаването на атомно оръжие от Иран, нека се опитат и сами да се убедят, че тези мирни инициативи няма да доведат до никъде. |
| Добро набюлдение, Зую. Но възниква един въпрос - къде се е дянала европейската мечта, толкова щедро рекламирана ни миналата седмица. Явно всички очакват, че европейската игра на преговори и резолюции ще бъде безплодна. Мдам. После, като почнат да падат бомбите, да нема неразбрали пак. |
| Оло, миналата седмица ставаше въпрос за нещо по-друго. За това, кой модел би прилягал повече на България. А ти как смяташ, че трябва да се започне с бомбите ли? Дори и да сме сигурни, че преговорите ще бъдат безрезултатни. Все пак, употребих израза " гъвкава политика". Което ще рече, по-умна американска политика. Извлякла си поуки от гламавото навлизане в Ирак и предизвикания разрив с част от съюзниците. Според теб могат ли САЩ в момента да направят същото с Иран? |
| За можене - могат да ги обърнат с хастара наопаки. Но ако прочетеш историята, ще видиш, че Иран е страшно уязвим на морска и сухопътна блокада, например. Това вече е ставало по време на войната Иран-Ирак. Тогава аятоласите станаха ногу нервни. Но защо да страда европейската мечта и китнайските другари с непосилни цени на бензина? Чича ти Сам е благороден и мисли за съюзниците. Мога до утре сутринта да ти говоря за различни варианти - както военни, така и мирни, които могат да направят Иран сговорчив и мъркащ като котенце. Много по-удобно и лесно е да си стоим при европейската мечта и да говорим за "гламаво нахлуване". |
| Оло, интересно ми е как смесваш мечтите с въпросите на войната? Може ли да се каже, че едната мечта е за преговори и после война, а другата- най-напред войната, а после преговорите? След войната в Ирак вече има други реалности. И те са- Вашингтон осъзна, че не е достатъчно силен, за да си върши работата без Европа. И съответно пое курс към всестранно сближаване с Европа. И никой, който мисли за доброто на Америка не иска да я нахака във втора война, без основните си съюзници. Само евреите. Но те утре ще си придвижат лесно преносимите капитали и ще си намерят друга държава. |
| Зую, когато една мечта е безплодна, няма никакво значение дали тя звучи добре или зле. Европа е пълна с добри намерения, чакане на Годо и припкане по следите на изгубеното време. Резултат - нула. Що се отнася до евреите, аз не ги разбиарм тези работи. Само ако можеш да ми кажеш колко евреи са членове на кабинета при Буш. И колко бяха при Клинтън? |