Отиди на страница:
От друга страна, притежаването на ядрено оръжие би играло ролята на въздържащ фактор спрямо американските амбиции за отстраняване на режима на аятоласите. аа, къде бил ключа от бараката!! сащ доказа че не признава волята на независими народи и разбира само от сила. нали това е американския принцип - свободни (от чужда агресия и да провеждат свои такива) и добре въоръжени?! а, кво каза? |
| На другаря Морозов му пожелавам да се убеди лично каква success story е Иран. Дето се вика око да види, ръка да пипне |
За всички е ясно, че САЩ не са в състояние да открият нов военен фронт поради максималната си ангажираност в Ирак и Афганистан. напротив, чакаме включване от america1332002 да ни каже как всепобеждаващата американска армия, страж на цивилизационния избор на народите на света, е готова да води колкото трябва войни на колкото трябва фронта срещу всички зли сили по света отказващи да се поклонят на религиозния фанатик буш (който ако сериозно твърди че бог му говори на ухо трябва да бъде освидетелсван, а?) |
| armadillo, говоря за успех в опълчване на големите, не за нещо друго. освен това е арогантно да съдиш чуждите социални, религиозни и политически строеве без да питаш местните дали им харесват или не. да проявиш сляп кръстоноски ентусиазъм да отваряш очи които не се нуждаят от отваряне е най-малкото надменно. доколкото знам режима в иран се ползва с повече народна подкрепа от режима в америка, който даже има неопровергани категорично съмнения че е дошъл на власт с изборна измама. а, кво каза? |
непредвидим и тоталитарен режим който рупа ряпа пред американския режим, който освен че натресе на персите война с ирак, съвсем предвидимо проведе още 4 големи кампании по света за последните 15 години. ако това е "демократичен и предвидим" режим не знам дали искам и иран да става такъв.гаспарини, разбрах що толкоз обичаш турците, саудитците, кувейтците и пакистанците - ми че те са били най-верните съюзници на сащ в региона бе. тю да му се не надява човек. нали нема да се отметнеш от ангажиментите на бушлето? а, кво каза? |
| ама няма как да не се кефя на словесните побойници и книжните тигри дето са се изсипали по-горе. бетер хипопотами - до гуша в тинята и пак дзеят. с каубойския подход първо стреляй, после мисли сащ са се закопали в едно блато в ирак, което им е вързало ръцете за действие другаде, и именно това позволява на иран и който още си иска да си разиграва коня. обаче глупака не разбира. глупака вярва само в едно - в силата. няма какво да мислим и да преговаряме, защото няма за него разум и "сила на правото", важи само "правото на силата". и така бие наред докато накрая набият него. ама кво им пука на наште неустрашими "демократи" - един иска да пуска тайно бомби от високо (щото сигурно е много смел), друг иска да праща на война войска в която не служи, трети даже не плаща данъци, че да му пука за това какво струва войната на американците. абе аман от неандерталски манталитет - целия свят вижда че не може да стане с единия бой, само те не разбрали и пак се изтъпанчили да си заявят гениалните идеи |
Накрая благодарение и на европейската безпомощност, дойдоха янките и въведоха рад. Да, редът е по американски и не се харесва на всички. за косовската мафия ли става дума че е "ред". или за АОК дето имаха в редовете си ислямистки интербригадисти? това ли е доброто и реда дето го докараха сащ в задния двор на европа и под носа на българия? дето после косовски мафиоти с инфилтрации подпомогнаха въоръжените сблъсъци в македония? истината е че и тогава направиха това което направиха 2003 в ирак - печелят войната, а после не могат да спечелят мира. щото за войната стигат и мускули, ама за мира требе ум и дипломация |
Американците не са в Ирак за да оправят себе си. Те оправят Ирак .е, оправиха го де, във всички дупки дето ги има. сринаха го до основи да гоизградят наново, ама май заега изграждането върви бавно и несигурно, а на хоризонта се задава гражданска война. от такава помощ и "оправяне" - да пази бог |
| namerih razshiren variant na toia material. tan neshtata sa po podrobni http://www.mesbg.com/mes/news.php?cod=4&P HPSESSID=5e05aceb40beb743cc202b6085d8838f
Редактирано от - bot на 26/9/2005 г/ 15:00:27 |
| аno69 Разликата е че иранците са персиици, наследници на древен народ и цивилизация.Те са достатъчно горди за да търпят поученията на американците.А другите чалми се гордеят единствено с това че са чалми и си мислят че това е достатъчно да са нещо повече от другите.Ако си говорил със арабин и иранец веднага усещаш разликата. |
| ано69, наговорил си такива нелепици че не знам въобще думи като разум, мисъл, данни, анализ и аргументи значат ли нещо за теб. а какво ще кажеш за българомохамеданите? или за каквито и да е мохамедани от не-близко и средно-източен етнос? а за прабългарите по волга които са приели исляма какво ще кажеш? това са най-лесните примери да видиш несъстоятелноста на тезата си дори на повърхностно ниво. твърдението че исляма е по-глупава или агресивна от другите големи религии е напълно опровергано и несъстоятелно за всеки човек с познания по история почерпани от сериозни източници, а не от читанки, публицистика, пропагандни материали и истерични проповеди на параноични освидетелствани вождове |
изобщо гледай си там СКАТ и се кефи, но не търси разбиране във форума. всъщност с гаспарини ще се разберете добре - и той като си помисли че живее под едно небе с мюсюлманин му става тясно в кожата, параноика шубелийски. ама пуста политичека конюнктура - най-добри съюзници са на бушлето, и мушараф, и осама, преди и саддам, па и саудитските хрантутници и няма как - ще ги търпи и ще ги хвали, че иначе ще му скочи на ушите PR-гестапото за подобряване на американския имидж   |
| "Това означава, че наследниците на персите ще ревизират досегашните си намерения по отношение на ядрената си програма и е възможно да използват потенциала й за военни цели". - Отдавна правят и разработки за военни цели. Това се знае и от IAEA, при инспекциите на ядрени съораженя в Иран в през периода 2001-2004 експертите на IAEA видяха и лаборатории за недотам "мирни" цели. Ето и индиректното потвърждение от самите иранци в следващото изречение: "Освен това Ахмадинеджат заяви готовност Иран да предаде досегашния си ядрен опит и на други ислямски страни." - кой ядрен опит, за мирни цели ли? Въпроса с Иран е изключително важен, стратегически. Най удачен е варианта с договорен, постоянен контрол върху тяхната ядрена програма. Цивилизования свят с право се вълнъва от това което правят иранците. За форумците добавям само, че дори една "мръсна" бомба (не ядрена, но да кажем с много плутоний и с обикновен взрив), направена както трябва, е в състояние да причини серйозни проблеми (най-вече свързани със замърсяване на големи площи). За истинските бомби да не говорим. В случая не говорим за пиратки или лимонки, имайте го в предвид. Става дума освен за човешки жертви и за сериозни икономически последици. |
| Що се отнася до Русия, нейните лидери проявяват изключителна недалновидност. При криминален развой на събитията чеченците ще са първите които ще изпробват "мирния" ирански опит, и то именно в Москва. Това май руснаците или не го разбират, или не им пука. Апропо, и сега проблема с чеченците в Москва стои по-остро от проблема с циганите в София(България). Така че руснаците трябва серйозно да мислят, но те пак карат по традициите на старата руска имперска политика. За което си патят най-много руските граждани (и в някои случаи гражданите на по-голяма част от източна европа). |
| Естествено е Иран да печели срещу Запада след като Европа се правеше на ислямска девственица и хвърляше гюбеци по гайдата на ислямистите. Като взеха ислямистите да я щипят по задника тя усети, че играта загрубява и взе да се оглежда страхливо и да търси Америка за помощ. Както направи с Югославия. Да ама тогава президент беше демократът Клинтън, който си играеше голф, закачаше стажантките в Белия Дом и много си падаше по европейците. Затова и бомбиха Югославия. Ако президент беше Буш нямаше и да си мръдне пръста за Европа. И с право. Както се видя политиката на републиканеца Буш е най-точната. Бой по ислямизма до посиране и никакви отстъпки. Ако Ирак стане демократична държава Иран ще види зор с този нов комшия. |
| боли ли, а? много кофти като не излезе сметчицата накрая и си се окажеш от поемащата страна. и си запишете че оттук нататук все ще е така. европата ако не иска да го отнесе да се вземе у ръце и да работи върху ценностите които я формирали и направили духовно и културно средище на света. иначе и тя ще потъне ако се опитва да участва в неоколонизацията налагана от САЩ. времето на насилието вече е към края си. този който се е парил вече с послените големи войни вече го знае. предстои и на американците да го научат. от тях зависи колко ше е скоро щото е явно че само тоягата ще им вкара акъл в главите. колкото по голямо зло сеят по света толкова по бързо ще дойде и края на псевдоценностната им държавица. |
| Павлик: Да здравствует братский иранский народ, да здравствует товарищ Хомейни, у него самая большая бомба. Смерть США и империалистам и ционистам! Ма т`ва, не признавали никоя друга религия, освен своята, и то точно в тяхното и тълкуване, ма смятали за нормално да избиват неверници и друговерци, да отнемат граждански права не само на жените, а и на всеки , дръзнал да мисли малко по-различно, ма дотам били изперкали някои от тях, че с името на Бога на уста/сквернейки името на Аллах/, били готови да започнат ядрена война. Това са дреболии. Ако първата бомба гръмне в Москва, как ще мислиш, Павлик? Или ако нещо объркат, и пръснат радиоактивни материали в квартала ти? Американските лицемери агресори са невинни ангелчета пред това, което се задава от страни като Иран и ислямските фанатици - фундаменталисти. Казах! |
| Християнството също е имало Тъмно Средновековие и фанатици, които горели "вещици" и "еретици". В името на кръста армии са опустошавали цели държави и са избивали цели народи. Но това е било някога. Около 13 век след Христа. В Иран сега е 13 век по ислямското летоброене. И, повярвайте ми, далеч не всички иранци са щастливи от този факт. Познавам един-двама... |
 | НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ | АРМИЯ ПГ на “Атака” разпространи декларация срещу предоставянето на български военни бази 26 септември 2005 | 17:51 Агенция "Фокус" София. Парламентарната група на коалиция “Атака” разпространи декларация по повод информацията, че три военни бази на територията на България ще бъдат предоставени на САЩ. “Такава идея не е поставяна в 40 то Народно събрание по установения ред. Изявленията на Соломон Паси са негово лично виждане и не отразяват мнението на българската общественост”, се казва в декларацията. “Атака” настоява по въпроса за отдаването на военните бази да се проведе референдум и смята да внесе на председателски съвет въпроса за изявленията на Паси, както и в пленарната зала. “Соломон Паси лъже обществеността като казва, че това са бази на НАТО. Всъщност става дума за бази на държавата САЩ”, се казва още в декларацията, подписана от Волен Сидеров. Агенция "Фокус" припомня, че на 22 септември председателят на парламентарната Комисия по външна политика Соломон Паси съобщи в Бургас, че военните обекти в България, за които се водят преговори да бъдат бази на НАТО в България, са полигонът край Ново село, Сливенско, бившето летище в Безмер и пристанище Бургас. |
| Зевзек, сигурен ли си в последното изречение от горня ти постинг? ---- И още един въпрос, сигурен ли си че това ако w " Ако Ирак стане демократична държава Иран ще види зор с този нов комшия". ще се случи някога (в обозримо време)? Съмнява ме ... ----- По въпроса за политиката - англичаните имат най-удачня подход към арабите, в резултат на дългогодишен колонялен опит. Американците са като слон в стъкларски магазин. А това, което прави Бъш, извинявай, но не е политика. Резултатите до момента са повече от красноречиви. Ако за теб бой=политика, тогава сигурно имаш право. ---- В близкия изток трябва много да се внимава! |