Съдбата на България
Отиди на страница:
| Айс, Не че има некакво значение за теб и за хората, които мислят като теб, но на твое место бих се запитал какъв би бил коментарът на св. Иван Рилски относно твоите горни твърдения. Както и на некои други като св. Евтимий Търновски, св. Прохор Пшински, св. Онуфрий Габровски, и на още неколко хиляди български светии. Ама въпросот ми е реторичен. Редактирано от - Muncho Podigovski на 03/10/2005 г/ 17:59:12 |
| Айс, хубаво написано, но защо ли тезата ти за "поединичното спасяване" ми напомня за стария виц за ада и казана с българите, които никой не пазел - ако тръгне някой да се спасява, другите го дърпат назад? И защо ли си мисля че това чувство, развито до завист, е един от основните ни проблеми? Ако видим някой човек, който се е "спасил" или издигнал или замогнал, вместо това да ни мотивира, че и ние можем, че трябва да се постараем, започваме да му търсим кусурите "Къв е тоя, бе, той да не е по-умен от мен, мръсник трябва да е, гад, крадец". |
| Или юдей. Обаче основният въпрос е какво е развитие, замогване, просперитет, и пр. Май (както казваха "24 часа" в ония елегантни времена когато използването на препинателни знаци в заглавията на вестникарски материали не бяха забранени). |
| Манрико, аз съм се спасил. По рождение и със собствени усилия. Да, прав си. Особено във втората част на постинга ти. А за първата - вече съм го посочил. Не е укор - констатация. Нали и аз съм от тях. Приемете всичко като лошо или прогледнало настроение. Днес бях в кмеството ни. Научих, видях и чух толква много при един разговор със служителите на един отдел барабар с началника им, че реакцията ми сега е напълно спонтанна. Сетих се за героя на Сервантес! Лека вечер. |
| Мунчо, развитие има всякакво, но обикновено се цени това, което липсва в даден момент - или което е в основата на нещо друго. Така че поне за мен в този момент на България и трябва ИКОНОМИКА преди всичко. Не отричам другите страни на живота, не съм груб материалист, който отрича духовното - но една част от него не зависи от материалното - а друга по необходимост върви след него. |
| Едно време по съветската телевизия в петък имаше едно предаване ( не му помня името) което започваше с думите" Жизнь , это полоса белая , полоса черная.."Прехващайки мисълта на Айс, че ако не ни е дадено да контролираме преминаването от една полоса в друга , то поне ни е дадено да направич черната по-малко черна и бялата още по-бяла... Айс, Мунчо привет!!!   |
| Драги Мунчо, добре питаш и си прав. Но виж, че не казвам какво имам в предвид със "Спасяване". Когато почина жена ми, казах "че тя се спаси, а ние останахме да теглим каиша". Аз минах през тясният прохов в хралупата на св. Иван Рилски. Нагоре. Отъждествявам светий с герои. Всеки по своему. Дори и Гюро Михайлов за мен е Герои. Колкото и абсурдна да е постъпката му за нашето "рационално" мислене. (Бях писал преди за него...). Обаче дали са герои хора като тоз или онзи политик? Или като тази или онази Мутра дето построил в Бояна дворец за 1 мил. евро, а мръсният му канал се излива в дерето до него? Изключение ли е това - персонално или е правило и всеки попаднал на негово място ще постъпи така? Та аз познавах "Усмихнатият" от преди и когато беше на Върха. А сега? В какво се превърна той? Дерзай! |
| Manrico, Аз коментирах постинга на Айс. В който се твърдеше, че нищо не зависи вече от нас. И т казаното от него се подразбира ВЯРАТА, че всичко в човешкия живот се подчинява на материалните закономерности, които са в ръцете на ДРУГИ, но не се поставя изобщо въпросът защо са в ръцете на тези други и дали случайно не би могло да се получи така, че те да са в твоите собствени ръце, ако беше отделял повече време на духовното си усъвършенстване, а не да мислиш кой какво е краднал и кога. Щото и това е алтернатива все пак. Малко накратко го подкарах, но мисля, че е разбираемо. Оставам с впечатлението, че не сме чели Историческите хроники на Херодот, или поне не наскоро. |
| Светът влиза в нова епоха на социално политическо устройство. Преходният период сега е период на сътресения и катаклизми. Цели народи ще изчезнат, така както това е ставало и преди, с библейски мащаби. Тва е верно. Ама спасение има. Дяволът е скрит в детайлите. Не в грандоманските обобщения и величави идеи. Щото като очите са ти вперени в звездите, ама краката са ти с пранги, единственото разумно нещо е първо да се наведеш и да ги свалиш. 1000 пъти да се опиташ да ходиш и все в звездите да гледаш, 1000 пъти ще паднеш...заради тая дреболия - канапче на двата крака. |
ако ногу време си блеяла по звездите, не е разумно да се наводиш без да се огледаш - ногу ора не гледая звездите, а згодна ситуация  |
| Изгодна ситуация на върха на собствения си нос, нъл тъй? Щото затова сме на това дередже. Те и раковите метастази гледат изгодната ситуация, ко не знаеш. Па после аде сите на едно место. |
| Видях в чата, че действително съм пропуснал нещо в един абзац. А то е: С Божията помощ и с мойте собствени усилия, плюс помощтта на близките ми съм постигнал определени неща. Най-вече - не материални. Защото за сега и да ги има, няма полза от Ковчези с ремаркета! Благодаря за Вниманието! Поздравявам всички с песентта: "Beds are burrning" на Mitnight Oil Редактирано от - Eisblock на 03/10/2005 г/ 18:52:13 |
Семейството на приятеля ти (дали? не останах с такова впечатление от разговора с жена му) от САЩ, Гено, ражда не само свои деца, но и отглежда български сирачета, които никой от вас не е пожелал да погледне. Толкова за тукашната култура и солидарност, която ти била омръзнала, нищо, че не си я виждала.  |
| Здравейте всички. Сова, В. Мутафчиева е изключителен османист и работите и са модел за академизъм и обективност (научните), тва дет ингилизите го наричат "ригор" и което липсва на офицйозните историци като Димитров и Пантев или офицйозните "обществоведи" като Дайнов.. Манрико, не го приемай с лошо без да искаш си повторил маркса - "не е важно светът да бъде обяснен, важното е да бъде променен" - а уж се имаш за десен. . Марксист си отвътре, а се възприемаш за анти. Маркса с тази фраза слага началото на цялата концепция за соцялната инженерия и фразата е еднакво любима на всички соцялни инженери от Ленин до Хитлер и Буш. Манрико, как ше промениш света, ако не го познаваш, ако не знаеш чарковете на соцялните организми?? Векове след Маркса соцялните механизми на обществото са все така непознати и непредсказуеми, нищо че опитите за соцялно инженерство продължават . Типичен прмер за катастрофа в резултат на опит да бъде променен светът без да бъде обяснен е Иракската инвазия. Правилото на Лин гласи че не може технологично обществода бъде построено от нация накоято ИQ-то е под 90, а без технологично общество не може да бъде изграден ефективен капитализъм. А ИQ-то на ирак е 85, според таблиците на Лин - т.е. - и гъзаси да съдерат американците в ирак, каквито и промени да направят в базата, там успешен пазар няма как да има. Корелацията между нацйонално ИQ и брутен вътрешен продукт Лин я установи преди 10-тина години и веднага влезе в учебниците. Тия дето соцялния инженер буш и апапите около него не гичетат. В Германия соцялното инженерство успя ама там ИQ-то беше 105, а в япония е най-високото в света - 109. Кой е лин провери в интернет. Тва как българите били 2-ри по интелигентност в света е от типа митове и легенди, продукт на дървени философи с дайрета. Нашето нацйонално ИQ е 93 - с три точки над линията на Лин и не само не сме втори, ми не сме и двадесет и втори по интелигентност. Същия мит е и че израелците са номер едно в света - с ИQ 94 и те са извън двадесетицата. Интересен е въпросът с Турция - турция реже точно 90 точки и е на дамар по отношение дали има капацитет за технологично общество. Никъде в арабския свят ИQто не прехвърля 87 - близо до кът-марката, но без да я стига. Технологичен капитализъм в арабския свят не може да има - засега. Точка. *********** В интерес на истината има нещо вярно, в мита за интелигентността на българи и израилтяни - българия е страната с най-голямо девяцйонно отклонение в европа (т.е. най умните са по-умни от най-"умните европейци, ма най-тъпите са по-тъпи от най-тъпите европейци.) Израел е извн 20-цата по ИQ, обаче клана ашкеназим (пет милйона, почти изцяло в америка) е с ИQ 116 - най високото в света, ако не броим това на ХонКОНГ- 119. Като цяло източноазятците са с близо половин девяцйонна единица (10 точки) над "белите" и ...35 точки над "африканците", т.е. на китайците кеф им соцялизъм, кеф им капитализъм, както и на японците - все ще са на топа на веригата. ********* Нещичко за Дон който заслужава отделен отговор и ще му го дам утре - освен правилото на ЛИН има и ефекта на Флинн - той е известен още от 60-те - статистически всяка следваща генерация наддава откъм ИQ средно с три точки на 10-летка, т.е. ИQ-то на децата е с 10-на точки по високо от усредненото ИQ на родителите си. Ако не вярваш на Флин, сбори се със сина си.... Ефекта на Флин обаче само доказва, че ИQ-то всъщност не замерва интелигентността, а нещо друго (установено е и какво точно замерва), щото въпреки растежана средното ИQ интелигентността на вида ни не нараства (и това е установено доста елементарно - ако направиш обратна екстраполация ше изкараш прадядовците си идйоти, а те не са...) Волог, не виждам особено противоречие в това което твърдя аз и което твърдиш ти като факти. Англичаните някъде са изтребвали и заселвали (австралия и америка) дргугаде само са управлявали и дърали ресурси без заселване - хонконг и индия, на трети места по малко и от двете(Иужна Африка). Обединяващия факт е че местните - в случая българите, аборигените и т.н. са били подложени на сегрегация - без право да заемат държавни длъжности и със серйозни ограничения както в имуществените, така и в неимуществените права), без да имат "равни" права с гражданите на колонизатора и т.н. приликите са повече от разликите. Най голямата е отсъствието наполитическо самоуправление и стриктно следване на административното управление (и деление) на колонизатора, без право на разпореждане със собствения природен ресурс, геноциди за сплашване и контрол и т.н. *********************** Пойнта ми обаче е че политическите сили в българия са проекция на колонялното ни минало и проекция на колонизаторите ни от различни епохи. Затовва не се изявяват в полит структурата като организации с класов характер - а като проекция на външна колонялна сила, институцйонализирана през съответната "партия" в политическото ни тяло" |
Вярно че тезата ми е екстравагантна и мисля да я направя още по-екстравагантна нататък - няма континуитет между стредновековните българи и сегашните. Връзката е скъсана. Ние не сме те. Дали подмяната е станала през "византийското робство или през турското, нямам идея. Нито как е станала, нито какъв е характерът на подмяната - генетичен, културен или и двете. Но ние...не сме те. И това е доказуемо. Не знам на кого сме продукт - дали на вдъхновеното перо на Отец Пайсий или на омразата ни към гърците. Или на развяваното знаме с лъвчето на великите възрожденци. Във възкресяването ни а ла Лазар има нещо съмнително. Възкръснал има, но кой е възкръсналия? Кои сме ние?  ************** Мунчо, Айсблок, радвам се че се появихте. Мунчо като бйолог ще cхване тезата ми без грешка а Айса за пореден път ме изненадва щото като го чета имам чувството че вече знае каква е. ******************* Повече за това утре. С един хинт - колективното оцеляване изглежда не се е толерирало като печеливш модел за оцеляване от естествения отбор, вихрещ се в централните балкани под натиска на вълните от завоеватели, оттам и ниските нива на обществено сцепление в народа ни . |
| Редник Саут, бихте ли ми посочили адреса на някоя клиника за измерване на ИQ, по възможност да е частна . |
| А ако някой реши да оспорва твърдението ми че основните ни политически партии са матерялизирани проекции на бившите ни колонялни господари от различните исторически епохи, а не на класите, от които е структурирано българското общество, да се замисли върху следното - БСП включва целия класов спектър на българия - от лумпена през пролетария до най-богатия, т.е. няма класов характер, ДПС представлява целия класов спектър на българските турци - от бедняка до богаташа, СДС също включва в себе си избиратели от цялата дъга на спектъра....само ДСБ не знам какъв спектър включват освен армията братовчеди и на костов балдъзите и лелите. БСП представлява постколонялната тяга на българското общество към бившия колонизатор Русия, тази тяга избива не само във БСП, но и на индивидуално ниво у милйони българи. ДПС представлява постколонялната тяга на българия по посока бившия турски колонизатор. СДС е предколонялната тяга в търсене на поредния мераклия за колонизатор, затова нито една от партиите не е рефлексия на класовата структура на обществото. Двама души - БГТопидйот и Естета съм чул да употребяват израза "нашата родина обаче ТЯХНАТА държава. Защо тяхна? Защото партиите, които управляват и формират държавната структура не принадлежат на българския организъм, а не принадлежат, защото са проекции на постколонялната тяга НАВЪН. Затова родината - наша, както интуитивно са го усетили БГТопа и естета, а държавата - тяхна, макар и в ръцете пак на българи. Управляват ни призраци. ************ ЙО (или Ло), не знам как да те чета, предавам се без бой, добре си дошла в темата и т.н. обаче няма да споря или да се крамоля с теб - вея белия байряк. |