Отиди на страница:
| Знам, че е досаден формализъм, затова ще се постарая да бъде съвсем кратко. Фичо, прегледах постовете ти и намерих само един единствен линк: Речник на агитатора Надявам се, барем, цвета съм уцелил както го предпочиташ. |
| Опитай пак, япа, да не останеш глупак (Славейков). Линковете са само с думичката "тук", която на цветен екран е синя, като туриш стрелкичката над тях се появява ръчичка с показалче. Тогава щракваш и като се отвори, търсиш вътре нужния цитат, може и да позлваш хитрината с контрол-еф и да напишеш ключова дума. Например в текста за Перес и Арабската лига напиши "league". Докладвай за обстановката след едно денонощие. * Мето има пойнт, моите постове често водят към съмнителни (за неговото поколение ветерани на кинжала и правата лопата) "западни източници" на задгранични (англ.) езици, но не винаги - ето в темата ми за Русия източниците са главно руски, и затуй Мето не се мярка тъдява, че може да "махмутяса"  |
Дали Мето успя да се оправи в дебрите на чуждия език или още търси? Хинт, напиши цитата на Фичо в търсачката и той веднага ще ти го намери в дадения линк.  |
| Както предположих. Всички линкове водят към един линк - единия Линк : неразводнена пропаганда. Дали бе нескопосен сарказъм или момент на стъписващо откровение, мимолетно изпускане на съзнанието, що сама Нали рекна точно в тази дискусия - че Фичо е трол, който ситни насам-натам из форума и от "разсеяност" слага и точки в цитати на форумци, за да измени смисъла на казаното от тях. Сега вече, май, повече съмнения са ненужни: имаме работа със специалист по астротърфинг - разнообразни и безплатни форумни настилки.Точно типа, който като чуе "я се виж", не вижда, а отвръща с "бе, ти не виждаш ли?". |
| Мето, опитай се пак, да н' останеш глупак - линковете си водят до различни страници тъкмо според както сочи науката. Денонощието ти не е минало. Разбира се, прав си - и за две денонощия не можеш изучи английски езици дотам, че да можеш намери цитираните от мене думички в страниците. * А ти защо си сменяш ника? |
| Фичлер, от твоите англицки езици муите изпокапаха от смех... Изобщо не допусках че си толкоз зле, айде, Неделка е ясна, она посмъртно не е способна да научи един чужд език членоразделно, обаче за теб мислех че си малко по-добре, но си наистина гола вода... |
| Познат трик. Аз не меня нищо, но Фичо мени шапка - сега ще се прави на гьон, за което също, излиза, се досетих (по-горе). Невежество, противоречия, преднамерено деформиран контекст и селективно мешане на фактоплюнки съдържа кажи речи всеки твой постинг, драги ни Фичо. Щом си забелязал, както ги наричаш, "бълнувания", посочи и обори нещо (или поне едно от тях), вместо клюкарски характеризации и типизации, които иначе, трябва да ти го призная, добре ти прилягат и безпогрешно идентифицират. |
| Вчера ясенево пусна един машинен превод от английски та се сетих за теб и езиковите ти познания... Същото, само че машината го прави по-бързо и не рови в речници ръчно... |
| Обикновено, Ф&Н писанията са, най-общо казано, един вид политически "маркетинг". Вече сме имали друг минал повод да обсъждаме маркетинг, ПР, тн. из този форум. Затова едно ненаучно резюме е достатъчно: важното е, че тази дейност е основана и се изразява в икономисване (на част), изобретяване (на друга) и, изобщо, деформиране на реалността. В специфичната област на приложение, която ни интересува, въпросът е другаде. Някой да си мисли, че рисуването на фантазми и създаването на илюзии е нещо елементарно и се прави гратис - като, все едно, да си бъркаш в носа? Такива лековерници, ако ги има, да напуснат. Никой няма да си забие разсъдъка в задника и да си напълни устата с лайна, ако не бъде поощрен 'на парче' и 'на час' за това. А винаги има кой да плати лайнопръскачката - мегафонните услуги са добре търсени и високо платени. Освен това, подозирам, че сега ще зачезне. Фичо мре да назидава, другите да се смятат щастливи, че е снизходил. Философтът не аргументира, касетъчно-подавателния механизъм му е сдефектирал и фичи само в една посока. Е-е, у-у, из енифичинг аут деъ. |
| В това не съм посветен. Аз думам за основателя на "светско, демократично, социалистическо, пазарно и дори високотехнологично общество сред море от фанатизъм и несвобода в Близкия изток". Ако случайно го стегне шапката и я свали, да вземе да даде, ако обича, анкети, допитвания или други източници за "берящата душа ислямска република", "презрението е... всеобщо", "всеки здрав и непопадал... съчувства на израелците" и за какяото си ще още из своите умостълпотворения. Хей, Фичо, видиш ли, почвам да колекционирам линкове. |
| И друго -за добър "политически маркетинг" се иска гъвкавост, комуникативност, нестандартни реакции и поведение, способност да обхванеш поне 80% от пазара и да го държиш пръста на спусъка във всяка една негова точка по цялата площ, не на последно място - и дарба за писане, разбира се... Е, кажи кое от тези качества притежава Фичлера?! Неделка изобщо не я поставям на обсъждане... |
| Единствената задача която може да изпълнят тапи като Фичо е дали кълве рибата на блесна...даже не блесна, а болдо...Знаеш ли какво е болдо?! За дълбочина на водата, видовите захранка и джепане както и за видовете риби от елементарни приспособления като Фичко не може да се получат никакви сведения на изхода... |
| Не съм съгласен. Докато няма и сянка от съмнение, смятам го за участник, а не за предмет (на обсъждане, де). Та, Фичо, защо не си уточнил че Русия и Полша имат голямата заслуга за появата и утвърдяването на това така... и така... и така..., както казваш, общество в Палестина благодарение на погромите в края на 19 и началото на 20 век. В твоите линкове няма ли го, че преди Втората световна война еврейското население в Паместина е 1/3. Че след войната англоамериканска комисия препоръчва попечителство на ООН над Палестина, а в 1947 ООН по инициатива на Великобритания приема резолюция за създаване на две държави: еврейска (57% от територията на Палестина) и арабска (43%). Забравил си, че незабавните последици са гражданска война, край на британския мандат, разпарчосване на Палестина между обявилия независимост Израел, Йордания и Египет, както и между половин и един милион палестински бежанци, на които е отказано правото да се върнат по домовете си. Да, да, "море от фанатизъм и несвобода в Близкия изток". Читател на историята или гнила марула. |
| Видя ли какво се получава, япаяпа, като на компютър Правец 8 му се постави задача да проникне в базата данни на НАСА?! Получава се дъъъълго замисляне и блакаут... Фичко е в момента в същото положение...Аз като ти казвам че тази работа, маркетинговата, изисква качества които излизат извън сандъка на телевизор "Опера" (направен от лакирано дърво, впрочем) - ти ми противоречиш и, разбира се, не си прав... Ей го на, млъкна като хакнат сайт... |
| What the hack! Значи, сянка вече има. И Фичо трябва да е в нея. Ако случайно излезеш , йерудеец, тази нощ или друга, или кога да е, оставям ти малко поща: Откога е активна тази Ал-Манар? Откога стана сателитна ТВ-станция? Откога е значителна сателитна ТВ-станция? И защо? С коя видна британска агенция работи Media-Publi Management? Коя страна първа забрани Ал-Манар? Какво беше това писмо дето Уаксман и още 20-на други конгресмени пратиха на Буш в 2002а по случай Деня на човешките права Каква е помощта на Иран за Хизбулла? Колко е значението на помощта на Щатите за мощта на опозицията. Колко хиляди са невинните жертви на Хизбулла? Кога по-точно беше нещастието в Буенос Айрес Какво по-точно има в района на тройната граница Аржентина-Бразилия-Парагвай? 60 резолюции спрямо Иран ... Спрямо Израел има два пъти повече. Колко от тях пред очите? Колко от тях Израел не зачита, колко продължава да нарушава и сега, на колко Щатите са наложили вето? Та думата е за резолюции, какво рече Съветът за Сигурност по повод бомбардирането на иракската ядрена инсталация? Така прочуствено, патетично е това да търсиш основанията на Бегин в Уикипедията. Защо не Бегин, защо не Сагуи? Това с масата преди или след иранската атака е? Какви бяха ефективите на тероризма в Близкия изток преди 1991? След това? Колко терористи имаше в Ирак преди 2003? След това? Откога Ню Йорк Таймз стана ляв вестник? Тоя последния въпрос силно ме заинтригува. От определението ти за НЙТ и от това, че всички библиотеки се чувстват задължени да пазят течение на тази хроника на времето (newspaper of record) можем ли да заключим, че социализмът има почва в Америка? Джейсън Блеър и стрина Милър ли бяха рупори на левичарството. Или Уилиам Сафайър. Или Дейвид Броокс, певеца на как беше, "съчувстващия консерватизъм". Или май само не понасяш Кругман. Не ми трябва отговор, но понеже си така енциклопедичен и често гост на историята, запълни, моля "левия" си пропуск за другите форумци. Обясни им какво е "ляв" на американски, те трябва да са чували и разбират другата дума. Или не ти идва да я произнесеш, пропускът е бил съзнателен! Как му викахте на това там... "спин"?... тук тая дума друго означава, та затова "чекрък" ще свърши същата работа и по-добре. Дори те номинирам за "Златен Чекрък на Форума". Лека. |
Почини малко, че съмна.| Ей, привет, япи! Какво си размахал поли като шахидка пред атентат. Ми нема се плашиш. Като либерал с либерал ще се разберете. Да ти кажа, оназ метафора за касетъчно-подавателния механизъм силно ме впичатли. Безсмъртен е фатмашкият хумор. |
| Ха, чекръка завъртя пак. Признавам, приятно изненадан. И за да върна жеста, почвам да колекционирам и цитати. Първият е от някой си чичо: А на кой колко му стига акъла - тука може да се види само от постовете му, и те са пред очите ни. |