Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
САЩ хвърлили напалм в Ирак
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:67 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »
Pavlik Morozov
08 Ное 2005 21:45
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
целта оправдава средствата, нъл' тъй? ако требе и h-bomb ще им метнат на иракчаните ама ще настане там повсеместна "демокрация" и благоденствие и туй си е то. бушлето зарече ли се, думата си на две не кърши, ако ще да гази кръв до колене в пустинята. better dead than un"democraticized"

mooner
08 Ное 2005 22:11
Мнения: 314
От: Bulgaria
На бас, че мога да позная кои форумци няма да коментират подобни новини...
Вратаря
08 Ное 2005 23:12
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Не е вярно -я другой такой страну не знаю для так волна жил та человек-да ме простите за съветския язьк Всюда волн приволна и широка Тигър и Ефрат спакойнаю течат Иракчан приходит как хазяин-демек стопанин неабятнам мо же и доне ........... на демокрацию сваей
Perkoles
08 Ное 2005 23:27
Мнения: 7,433
От: Australia
..Мдам.. историята не.учи. не е бил прав Дарвин. Маймуната си остава маймуна, макар и "циливизована"... мухите "помнели" нещо за някакви си части от секундата, пък на хората, дори и написана и всекидневно четена и пофтаряна - историята не им флиза у главата.. аз съм си добре, останах си неандертауец
Вратаря
08 Ное 2005 23:27
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Що се дразниш или възбуждаш приятелю с неясно досие откъде знаеш каква религия изповядвам-Едно е ясно не одобрявам агресията без санкция на ООН и убийството на невинни граждани надявам се ти също
Вратаря
08 Ное 2005 23:38
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Ало Досие има само един по готин вратар от мен това е Оли Кан ма пусто да остане отсекъде му личи , че е чистокръвен ариец , пък аз не съм и неща да трепя мусюлманите, циганите , дори и евреите Що се отнася до иракчаните те обичат американците точно толкова колкото и Садам
FL
08 Ное 2005 23:39
Мнения: 6,942
От: Canada
Пак "светата Троица":
Таблоида "Индипендент", анонимна статия, екип от невежи преводачи!
Ами ако ще се лъжеме да се лъжеме!.....Тотално...
За сведение, напалма е химическо "вещество"!Не е химическо "оръжие"!
Вярвам на американското опровержение!
Perkoles
08 Ное 2005 23:45
Мнения: 7,433
От: Australia
Спомнете си за Фрауенкирхе (в Дрезден). Кога е била построена, как. как е била разрушена и как/чак кога/с каква помощ Отново е била построена. Примерът ми с (тази) Църква е ненапразен... , но това е друга Една тема, разбира се.
...
Вратаря
08 Ное 2005 23:49
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Те такава честота нема -шопа трева да пасе
Perkoles
08 Ное 2005 23:58
Мнения: 7,433
От: Australia
я не пасем, чистим си забите
Лю
09 Ное 2005 00:07
Мнения: 145
От: Bulgaria
А FL е много прав. Напалмът като химическо съединение се използва например масово за мирни цели в снимките на военни филми. "Зарево над Драва", да речем - български е, в него е бил изобилен. Няма нито един загинал.

От друга страна същото съединение, използвано връз вразите във Виетнам или Ирак далече от камерите, напомня за... засега да спрем до иприта край града Ипр в Белгия през І СВ. И е по-жестоко, макар че неопиталият го всъщност няма как да знае. Във всеки случай, по-картинно е, кожите се гърчат, телата се смаляват, кръвта се спича...
Zaq
09 Ное 2005 00:08
Мнения: 1,511
От: Bulgaria
Тоновете напалм не ги спасиха във Виетнам... И сега няма да ги спасят.
Но те ще продължават да се издигат "морално" в очите на олигоFLените...
starija hush
09 Ное 2005 00:16
Мнения: 5,041
От: United States
Така ама от тогава спреха главорезите да показват на видео хуманитарно отрезаните глави на заложниците.Малко им е на тия изроди.
Perkoles
09 Ное 2005 00:16
Мнения: 7,433
От: Australia
Двубуквени никове, кво да ги праиш.. И това ако не е бисер: "А ФЛ е много прав. Напалмът като химическо съединение се използва например масово за мирни цели в снимките на военни филми. "Зарево над Драва", да речем - български е, в него е бил изобилен. Няма нито един загинал." Щеше да е много смешно, ако не беше Ужасно тъжно
Oraсle
09 Ное 2005 01:32
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Напалмът не е химическо вещество, а смес.
Бензин, мастни киселини или други хидрофобни и горими вещества за стягане на сместа (например нафталин) и метални стърготини (най-често алуминиеви) за развиване на висока температура.

Статията е някакво страшно недоразумение, не разбирам откъде-накъде очаквате сериозни коментари. Тя е за Морозов.
oIo
09 Ное 2005 01:40
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
А отгоре на всичкото пък Щатите не са страна по Протокол III на въпросната конвенция от 1980.
К
09 Ное 2005 03:04
Мнения: 1,258
От: USA
Куп недоразумения наистина. Наприме ОлО и ФЛ.
Става въпрос, че използването на "бял" фосфор е по същество водене на химическа война и като такова нарушава значителен брой договори, които САЩ е ратифицирал.
Впочем и Осама не е ратифицирал разни международни договори, значи ли че това го оправдава? ОлО?
oIo
09 Ное 2005 03:42
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Мдам, по същество, момчето ми, ситуацията е следната: Днес Съветът за сигурност удължи мандата на силите под командването на САЩ в Ирак до декември 2006. Гласували са единодушно - 15:0 гласа. Начело с Франция и Русия . В документа не се казва нищо по твоя въпрос. Локумите кой фосфор къде е забранен може да си ги обсъждате в организацията по местоживеене.


Виждаш, малкия, че е добре като говориш по същество да се подкрепяш с факти. Но да усвояваме материала постепенно. Научи ли как се спелува "лузър" на английски? После ще минем и към други задачки, например защо си написал бял фосфор в кавички.
СветлоПиво
09 Ное 2005 04:50
Мнения: 8,839
От: Canada
След 11.09 всички средства са позволени........
Чичо Фичо
09 Ное 2005 05:01
Мнения: 24,838
От: United States
olo е прав, това е новината на деня. Тук
Чичо Фичо
09 Ное 2005 05:06
Мнения: 24,838
От: United States
Ето и официалната позиция на САЩ по въпроса - тук, авторът е бил длъжен да я спомене.
Добави мнение   Мнения:67 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »