Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Демографското въображаемо
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:181 Страница 1 от 9 1 2 3 Следваща »
nesnaecht
10 Яну 2006 00:30
Мнения: 15,180
От: France
Ивайло никой няма да смее да пише тука ! Вервай ми !
Пейчо Пеев
10 Яну 2006 00:39
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Кризата тепърва започва, глад за медицински сестри в Америка с много бонуси за привличане на чужденки, а пенсионирането на бейби бума още не е в разгара си, още глад и за други професии, е, кое ще задържа младите хора тук. Гледаш деца с лишения от живот за себе си, учат за безработни, е, не става, стипендия за отличен успех на ученик е 20 лева, не му стигат само за транспорт и още много неща, няма смисъл да ги пиша, тук да останат правилните, вашите хора, другите, кадърните излишни ще се оправят навън, успех другари
Tim
10 Яну 2006 00:42
Мнения: 6,853
От: Bulgaria
Боже, какви несвързани мисли!

А бе Незнайко, ти успя ли нещо да разбреш?
Какво е искал да каже автора, защо е писал това писание и от каква полза е за т.н. наталитет?
Д-р Тормозчиян
10 Яну 2006 00:47
Мнения: 8,152
От: Botswana
Не знам защо Дичев е решил да ни разяснява нещата по тема, която очевидно сам не си е изяснил (надявал се е, вероятно, да се случи това чудо по време на писането, но не би). Затова и след историческата справка се е почудил как да я развие и накрая съвсем безпомощно я смацафръцал с някакво либерално клише.
Твърдението му
Повече хора тежат повече на социалната система, означават повече училища, повече болници и после може би повече помощи за безработни.

вероятно е модерният либерален израз на известната мисъл на др. Сталин "Има човек - има проблем".
Тезата на есето

днес по-добре да се гледат по-малко деца, но по-добре, с по-високо образование и възможности.


изобщо не е подкрепена с аргументи, а само придружена с пример, който няма никаква логическа връзка с нея:

Не знам САЩ да блестят с подкрепата на раждаемостта, но са направили така, че млади и амбициозни хора от целия свят се стичат да работят там, правят усилие да станат американци.


В крайна сметка се получава следната конструкция:
Нека в България се раждат по-малко деца, но да получават по-добро образование (макар че тия пусти училища тежат на социалната система, ама няма как) -- така те ще имат възможност да се стекат в САЩ ведно с младите и амбициозни хора от цял свят (и да станат американци) -- така на социалната система все повече ще й олеква, докато не остане никакъв човешки баласт в нея и тя се възнесе да блаженства в небесните селения.
HC11
10 Яну 2006 00:56
Мнения: 445
От: Brazil
Само едно ми хареса където обяснява че положението в БГ не е толкова трагично . В лелеяната Европа е къде по отчайващо , но цифрите са сравнително по-добри защото във Франца - араби в Дойчланд - тюрки . Един вид и на цигани не случихме майка му стара.
Пейчо Пеев
10 Яну 2006 00:57
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Няма разумен резон вярата, че на децата няма да предложат същият хубав живот, както на родителите, нищо в тяхната система и мислене не се променя, обичаш България но за тях си излишен, лошо няма, има избор, стената падна
nesnaecht
10 Яну 2006 00:59
Мнения: 15,180
От: France
Тим я затова написах че нема да има писане под статията ! Нищо не разбрах ма нали съм незнайко какво ми разбира главата ?!

ПП- А ако говоря ЛИЧНО като знаещ и можещ ще кажа че където съм си хвърлил семето винаги са се разплодили поне по две ако не и повече ! НЯМА СТРАШНО ДОКАТО ИМА БЪЛГАРИ БЕЗ СТРАХ ДА СЪЗДАВАТ ДЕЦА ВЪПРЕКИ ТРУДНОСТИТЕ !

Редактирано от - nesnaecht на 10/1/2006 г/ 01:17:53

Чичо Фичо
10 Яну 2006 01:21
Мнения: 24,838
От: United States
Раждането на много деца е резултат на различни фактори. В традиционните селски общества: повече кърски работници, пренебрежима маргинална стойност на издържката на още едно дете, единствена инвестиция за старостта на родителите (принципа да има за нас, да има и за Господ), липса на "семейно планиране" и на културни развлечения извън детепроизводството. В САЩ сред белите хора от средната класа: по-малкия от в Европа процент работещи съпруги, по-големите заплати на мъжете, по-религиозното възпитание и семейни еснафски ценности. В САЩ сред ортодоксалните евреи: високата религиозна ценност на децата, комуналната взаимопомощ, аскетичния начин на живот. В Третия свят след ВСВ: зелената революция в сел. стоп. и ваксините - при непроменен начин на живот.
Чичо Фичо
10 Яну 2006 01:25
Мнения: 24,838
От: United States
В Студентския град в края на 80-те - началото на 90-те: социална сигурност, сплотени семейства, възможност за прекъсване на следването на майките, прогресивни млади бащи, обща атмосфера на оптимизъм.
Чиче de vill
10 Яну 2006 01:26
Мнения: 534
От: Bulgaria
Авторе
Който има деца , ще те разбере!
anacephal
10 Яну 2006 01:34
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Хайде стига, бе - наталитет?! Като че ли 7*10^9 идиоти не стигат на таз нещастна Земя!
Пейчо Пеев
10 Яну 2006 01:39
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Чичо Фичо, тук бъдещето го разпределиха, който мисли, че ще получи шанс е меко казано наивен, а България, да ще има такава територия, за народ не знам
Тъмно пиво
10 Яну 2006 01:45
Мнения: 13,758
От: Canada
Тим. Ивайло ти казва да ставаш прав като чуеш Симо Ментата да пее "Интернационала" в хор с комунигите!
И аз ти го казвам от известно време, ама главата ти бетонна, като на комунист!
nesnaecht
10 Яну 2006 02:01
Мнения: 15,180
От: France
Тъмно пиво - като пораснеш братле ще ти кажа как се правят с една жена 4 деца ! Ако не можеш викай комшията , ако пак не стане викни ме мене !
Железен българин съм да знаеш ! Много помагам на приятели като тебе !
Иванов
10 Яну 2006 02:11
Мнения: 2,891
От: Bulgaria
Досега си мислих, че в този вестник "най - мъдрите" дописници са Дайнов и Волгин. *****. Драги ми Съотечественико, Турската държава сигурно няма и един " Мъдрец" от вашата категория, затова пък населението и се увеличава с 1 000 0000 ( един милион) човека всяка година. И кокошките знаят , че капиталът на всяка страна, това са нейните хора. Това се знае от библейски времена, това е залегнало и във всяка религия. От къде се пръкват такива титани на примитивната простотия. Имам усещането че гледам фантастичен филм, където подлеците са клонирани до безкрайност.


Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума



Редактирано от - bot на 10/1/2006 г/ 10:02:54

хунвейбин
10 Яну 2006 02:21
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Тоя даже не знае , че цяла наука решава тези проблеми.
А и това не знае?

Природата бе Ивайло , природата е създадена върху два основни принципа.
Да оцелееш и да се възпроизведеш.
Това и животните го знаят.
А ти защо не го знаеш , та си забягнал до най долнопробни клюки за да го проблематизираш.

Ако това не ти е ясно се вгледай в местата дето е пипнала човешка ръка и дето не е пипнала.
А ако се чудиш по какъв начин да оправдаеш геноцида , пък си отвори МОЯТА БОРБА.Тя очевидно е твоя борба.
------------
Това е най гнусното нещо което съм чел през живото ми.

При едно дете на двама родители , смърта става повече от живота , смъртта става определяща.Това да не можеш да оцениш е повете дори и от идиотия.
arhiman
10 Яну 2006 03:14
Мнения: 2,069
От: Bulgaria
Постмодернисткият интелектуалец е по правило екстравагантен и провокативен. Авторът ви се подиграва, а вие се хващате като риби на въдица. Тези две деца негови ли са или на някой от форума?
arhiman
10 Яну 2006 03:38
Мнения: 2,069
От: Bulgaria
Прочетете отличното интервю на проф. Георги Бакалов в http://www.standartnews.com/archive/2006/ 01/10/interview/s4671_2.htm
Perkele
10 Яну 2006 03:41
Мнения: 2,929
От: Bulgaria
Браво Дичев!
Чичо Фичо
10 Яну 2006 04:45
Мнения: 24,838
От: United States
Раждат се малко деца: урбанизация, увеличаване ценността на живота и маргиналната стойност на още едно дете, пенсионна система, жените са по-образовани и работят, семейно планиране, аборти (в СССР - астрономическо число), намалена брачност, намален оптимизъм и склонност към риск, стремеж за свръхсигурност.
rego
10 Яну 2006 04:59
Мнения: 1,846
От: United States
Този път И.Дичев уби калкана!
Рядко големи простотии е надробил, ама айде да не се обиждаме и да бъдем пълайт, значи!
И.Дичев започва да ми прилича малко на отбора на Хр.Стоичков-добре се представя в приятелските мачове, но като дойдат важните срещи-и настава тотална излагация.Дичев пише по една наистина толкова значима тема изключително слабо и неорганизирано!!!
Добави мнение   Мнения:181 Страница 1 от 9 1 2 3 Следваща »