Отиди на страница:
..безинтересна статия..Пълно е с полуистини и напъни за анализ.Напудрено е уж като 'задълбочен поглед', а всъщност си е куха играчка..Г-н авторът е нагласил тезите си според резултатът, който е искал да получи(или са му подсказали).'Анализ' се прави по обратния ред Има учебник "Логика", опростен специално за списуватели.. Писанието приляга отлично в помията излята на тема "Атака" през последните месеци.Не ми се коментират лъжливите тези на автора...Много са, пък и всичко е повторено вече поне по сто пъти..  ' Забележка: Нека "лайнометите"+80те телектуалци да се съберат, па да направят една кръгла маса, па да се разберат по важни въпроси на тема "Атака"..Щото постоянно чета тъпизми и клиширани квалификации: неофашисти, националисти, ултра десни, крайно леви..и етц... Уморих се да питам:Атака ли е проблемът на България или шайката партийни другари/господа, национално/отговорни бизнесмени, дето 16 год. вилнеят безнаказано?!! |
| Нашите публицисти никак не обичат да са демоде. Редовно бичат Интернето, гледали са всички филми Хари Потър, знаят цените на петрола, следят периодите на Анджелина Джоли, чели са Оруел в оригинал и членуват в неколко правозащитни организации. Осведомени са почти за всичко, с изключение на работите, за които пишат. Ако не беше така, нямаше да четем толкова яростни криитики срещу патриотизма и национализма. Ако си бяха направили труда да проучат материята, с изненада щяха да установят, че националната държава и патриотизма са на дневен ред в почти цяла западна Европа. Да, там, а не по места като Турция и Гърция. "Мултикултурните" утопии отдавна не са на мода, напротив. Например, дори и в либерална Великобритания онзи ден бъдещият премиер Г. Браун произнесе такава патриотична реч, за каквато г-н Сидеров сигурно отново щеше да бъде заклеймен като фашист. |
..Партийно-другарския елит рита, като обезумял..Плод на това е и днешната статия.Целта е да се снеме вниманието на обществото от собствените им персони, като се намери и фетишизира вътрешен врага - Атака.Каквато и да е Атака тя не съществуваше последните 16 год и ако всичко беше наред, то такава партия нямаше да се пръкне..  |
Във философията това знаем от времето на Блажения Августин, според когото отрицанието няма реалност... Това ми хареса ! Ето едно точно, кртако и ясно обяснение защо в България има такъв крах на "дясното" политическо пространство, което се базираше единствено на антикомунизма.  |
Meto ot Interneto  ..мда.., за речта..Как ли ше коментират наште доморасли космополити британскиот премиер?!Дали ще го нарекат 'патриотарин'? |
| помнещ, ако си помнещ щеше да си спомниш, какво си помнел, когато не си бил помнещ и щеше да си спомниш това което и други помнят и напомнят на помнещи и непомнещи какви спомени и помени ни оставиха чуждите слуги последните 16 години. С кого да започнеш, с кого да свършиш? Кой по-по-най? /колкото до лозУнга, той е подобаващ отговор на господин Чичовия от малко по-горе/ |
| Лелееее докато прочета мненията на уважаемите форумци забравих какво пишеше в статията  Но пък се замислих за следното (две точки) някой въобще помни ли в какво състояние е била България когато в ръцете си я поема Стефан Стамболов (въпросителна) Някой чел ли е поне един от 33-те закони (запетая) които той прокарва (въпросителна) Е (запетая) четивото е извънредно любопитно и може съвсем спокойно да се намери и в народната библиотека  Хора (запетая) помощ (удивителна) Клавиатурата ми не ще да разпознава препинателните знаци (запетая) изключая скобите Някой има ли идея поради что е така (въпросителна) Щото аз много си държа на пунктуацията - демек (запетая) разхвърлям я наляво и надясно |
| ..мда, единственото дето ми ареса от Дичев е прозрението му за 'десното': Ако например СДС беше заложил на ценности като благоденствие, консерватизъм, икономически растеж, ..ее да амъ лакомията е по-силна..Не ги жали дичев, те са заложили на тези ценности, амъ в личен план. Изобщо проблемът тръгва от това че в България няма масова 'дясна гражданска култура'..Няма път на идеи отдолу нагоре, а обратно  Темата е дълга..Фен съм на либералните икономически отношения, но... |
| Имали вече някакво значение каква била статията, след като винаги и всичко опира до Атака и нейното негативно и зловредно влияние сред подрастващите, трудяхщите се и цялата прогресивна общественост. Както отвърнал някакъв пред парламента по време демонстрациите - "абе демокрация, менстурация, все тая - важното кръв да се лее" |
| Meto ot Interneto, критиката не е срещу патриотизма и национализма а срещу самозваните им защитници, които от скоро достигнаха нови висоти на истерията в мерене на това кой е по-по-най патриот и заслужава да води бащина дружина. Колкото до това че запада е залят от национализъм - това е естествена реакция на един уплашен от бързата глобализация свят, който се мени в седмици и месеци, а не в петилетки и ери. Та какво казваш ти - да се радваме че и ние сме в крак с истериите и неврозите на развитите общества? |
| Сидеров отишъл да тегли пари от банката, понеже трябвало да си плаща сметката за почивката през уикенда в Банско. Така се случило просто, не бил този път при фенове или чорбаджии. Добре, ама не си носил лична карта и касиерът му се запънал: -Как? Вие не ме познавате? Аз съм вашето оръжие, аз съм вашето бъдеще и вашия водач! Как смеете да ми искате документ!-гневял се вожда -Вижте, господин Сидеров, такъв е реда. И други известни личности са си забравяли документите, но правят нещо, от което да се убедим, че са те и ние им правим компромис. Например, Васил Найденов ни изпя”Адаптация”, Мариус Куркински ни изигра етюд. Направете нещо за да ни убедите, че сте Вие! -Ми какво да направя... сега, така, веднага..само глупости ми идват в главата.. -Как ги искате парите- в едри, или в дребни банкноти? Редактирано от - Сабахатин Али на 17/1/2006 г/ 17:48:48 |
| Аз предлагам.. Стига сме цъкали за Атака, явно тя е зловредна и опасна плебейска, неофашис'ка сбирщина.. Я да се раздумаме, за светлото настояще дето сърбаме от прогресивната партийна пасмина, СЕГАПа нещо за бесепето, за депесето, за саксофонски, за седесето/имат ли кворум теа/? |
| Хипотетичен Вариант 1 Нека приемем че Исус Христос слиза на земята и застава начело на Атака. Сидеров го няма. Не съществува. Всичко около и във Атака е АБСОЛЮТНО същото, едно към едно към днешния ден - Моля, вашите коментари за Партия Атака с лидер Исус Христос. Съвсем сериозно задавам въпроса!!! |
| логиката на вресливите площадни патриотари "който не е с нас е против нас" е добре позната. позната гледка е и последвалото състезание кой е по-активен борез за народни правдини. това ни казва статията и в това е много прав автора. |
| защото вместо завист, омраза, параноя и реваншизъм исус ще говори за неща като обич, съзидание, братство и т.н. неща дето не вълнуват олобения и лумпенизиран атакоид |
Хипотетичният ти вариант е интересен като хрумка, но показва ужасяващо -не, потресаващо неразбиране на нещата.. Иисус проповядва любов, а не омраза. Слънцето свети за вярващи и за невярващи. Същината на учението Му е вътре , а не навън, там Той казва "Божието Богу, кесаревото-кесарево!" Ученшието Му за политически цели е прилагано от Ганди и мартин Лутър Кинг, но това сме го разисквали. Иде реч за ненасилието, за сатяграхата и за пасивната съпротива, но всички те са обединени от нещо, което е основното-Любовта. Нейната противоположност е омразата и в тоя смисъл в нашия случай имаме противопоставяне Бог, Любов-сатана-омраза. |